106 C 322/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 2 700 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 700 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 426,44 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 126 Kč, k rukám zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení, advokáta se sídlem ulice a číslo obec, do tří dnů od právní moci rozhodnutí. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, jenž byl soudu doručen dne datum se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 2 700 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 426,44 Kč. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný se stal držitelem televizního přijímače, čímž mu ze zákona vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence. Tuto povinnost žalovaný splnil dne datum. Žalovanému zároveň vznikla povinnost platit v souladu se zákonem č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích v platném znění poplatek ve stanovené výši. Žalovaný nesplnil svou zákonnou povinnost a nezaplatil žalobkyni televizní poplatky za období měsíců leden – prosinec 2019 po 135 Kč a leden – srpen 2020 po 135 Kč. Žalovaný tedy dluží celkem na televizních poplatcích 2 700 Kč. Žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, žalovaný však svou povinnost ani v dodatečné lhůtě nesplnil. Žalovaný je tedy v prodlení se splácením splatné pohledávky a žalobkyně je oprávněna požadovat i příslušenství. Žalobkyně požaduje kapitalizovaný úrok, a to od 1. dne prodlení s každou jednotlivou platbou ke dni vyhotovení žaloby, tj. datum, celkem tedy na úroku požaduje 426,44 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodnuto ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení soudního jednání, když k tomu byly splněny všechny zákonem stanovené podmínky. V daném případě na základě listinných důkazů činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: žalovaný se prostřednictvím anonymizováno přihlásil do evidence poplatníků televizních poplatků, a to dne datum. Žalobkyně dopisem ze dne datum vyzývala žalovaného k úhradě neuhrazených televizních poplatků s tím, že je u něj evidován dluh ve výši 2 700 Kč z titulu nezaplacených televizních poplatků a příslušenství. Korespondence byla žalovanému doručována na adresu adresa žalovaného. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno, neboť žalovaný jako fyzická osoba, která vlastní televizní přijímač, je podle § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb. poplatníkem televizního poplatku. Tento poplatek je povinen platit provozovateli vysílání ze zákona buď přímo, nebo prostřednictvím pověřené osoby, a to nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce. Soud zavázal žalovaného k zaplacení částky 2 700 Kč, jenž představuje neuhrazené televizní poplatky. Žalobkyně v tomto řízení prokázala, že žalovaný se přihlásil jako poplatník televizních poplatků, a to prostřednictvím anonymizováno. Rovněž tak bylo prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě neuhrazených televizních poplatků ve smyslu ust. § 10 zákona č. 348/2005 Sb. Žalovaný jakožto poplatník televizních poplatků nedostál své zákonné povinnosti – uhradit televizní poplatky, proto byl ze strany soudu zavázán k zaplacení pohledávky ve výši 2 700 Kč. Po právní stránce je věc posouzena dle zák. č. 348/2005 Sb., ust. § 3, § 6, § 7, § 10, a zák. č. 89/2012 Sb. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 o.z. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Pokud se žalobkyně domáhá kapitalizovaného příslušenství, pak je soud jejím žalobním požadavkem vázán, když odpovídá uvedeným právním předpisům. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 126 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb., § 14b odst. 1 bod 1, odst. 5 v sazbě jednoho úkonu 200 Kč, celkem byly přiznány dva úkony, a to za přípravu, převzetí a sepis žaloby po 200 Kč, 2x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovaného ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné ve smyslu ustanovení § 202 odst. 2 o.s.ř., když bylo rozhodováno o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.