106 C 328/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 3 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 000 Kč spolu se zákonným úrokem ve výši 8,25 % z částky 3 000 Kč od 6. 8. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, k rukám zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení, advokáta se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci rozsudku. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, jenž byl soudu doručen dne 24. 6. 2021, se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 3 000 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný byl dne 6. 7. 2020 ošetřen a pobýval v protialkoholní záchytné stanici obec, jejímž provozovatelem je žalobkyně. Za ošetření a pobyt v PZS byl žalobkyní vystaven doklad číslo ze dne 6. 7. 2020 na částku 3 000 Kč se splatností 5. 8. 2020. Žalovaný uvedený dluh uznal co do důvodu i do výše, uznání dluhu ze dne 6. 7. 2020. Žalovaný uvedenou pohledávku v termínu splatnosti neuhradil. Žalovaný ani přes výzvu ze dne 30. 3. 2021 dlužnou částku dosud neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud v daném případě rozhodl ve smyslu ust. § 115a rozsudkem bez nařízení jednání, když byly splněny všechny zákonem stanovené podmínky. V daném případě soud činí závěr o tomto skutkovém stavu: dne 6. 7. 2020 žalovaný uznal písemným prohlášením co do důvodu i výše dluh v celkové výši 3 000 Kč za provedené ošetření a pobyt v PZS dne 6. 7. 2020 a zavázal se jej uhradit do třiceti dnů ode dne podpisu uznání dluhu. Uznání dluhu žalovaný osobně podepsal. Dle faktury číslo ze dne 6. 7. 2020 vystavené žalobkyní náklady za pobyt na protialkoholní stanici byly vyúčtovány žalovanému ve výši 3 000 Kč. Faktura je splatná dne 5. 8. 2020. Předžalobní výzvou ze dne 31. 3. 2021, jenž byla odesílána dne 31. 3. 2021, právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě dluhu ve výši 3 000 Kč ve lhůtě do 10 dnů od doručení výzvy s poučením o případném soudním řízení. V daném případě dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná. Po právní stránce je věc posouzena dle zák. č. 89/2012 Sb. ust. § 2053 a zák. č. 373/2011 Sb. ust. § 89e odst.

1. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb., § 14b odst. 1 bod 1, odst. 5 v sazbě jednoho úkonu 200 Kč, celkem byly přiznány tři úkony, a to za přípravu, převzetí, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy po 200 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovaného ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné ve smyslu ustanovení § 202 odst. 2 o.s.ř., když bylo rozhodováno o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.