106 C 335/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 1 520 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 520 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % z částky 1 520 od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, jenž byl soudu doručen dne datum, se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky 1 520 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaná cestovala dopravním prostředkem žalobkyně bez platného jízdního dokladu dne datum na lince číslo tramvaj, neuhradila jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Přirážka k jízdnému je stanovena dle smluvních přepravních podmínek žalobkyně. Jízdné a přirážka k jízdnému jsou splatné do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu, ovšem bezvýsledně. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Ve věci bylo rozhodnuto ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení soudního jednání, když k tomu byly splněny všechny zákonem stanovené podmínky. Z důkazů činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne datum cestovala žalovaná dopravním prostředkem dopravce na lince číslo tramvaj. Při přepravní kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovanou dohoda s cestujícím číslo. Žalované vznikla povinnost uhradit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Zároveň žalovaná uznala dluh představující jízdné a přirážku k jízdnému co do důvodu i výše. Dohodu s cestujícím žalovaná osobně podepsala, její totožnost byla ověřena dle OP. Dle smluvních přepravních podmínek výše přirážky je stanovena ve výši 1 500 Kč. Dne datum zaslala žalobkyně žalované předžalobní upomínku k úhradě neuhrazené pohledávky ve výši 1 520 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu ze dne datum. Upomínka byla odesílána dle poštovního podacího lístku dne datum. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. Po právní stránce je věc posouzena dle zák. č. 89/2012 Sb. ust. § číslo, § 2053 a § 37 zák. č. 266/94 Sb. Žalované tím, že cestovala dopravním prostředkem dopravce, vznikla povinnost řádně a včas uhradit stanovené jízdné. Vzhledem ke skutečnosti, že tuto povinnost žalovaná porušila, byla zavázána k zaplacení částky ve výši 1 520 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu ze dne datum. Skutková tvrzení obsažená v žalobě žalovaná žádným způsobem nerozporovala, neprokázala, že by došlo k úhradě pohledávky. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Pokud se žalobkyně domáhá příslušenství od datum, pak zcela oprávněně, když žalované vznikla povinnost zaplatit jízdné do 15 dnů ode dne jízdy bez platného jízdního dokladu. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 600 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady hotových výdajů ve výši 2 x RP po 100 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve spojení s ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovanou ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné ve smyslu ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř., když bylo rozhodováno o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.