106 C 352/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného o zaplacení částky 23 093 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku: a) částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky částka od datum do zaplacení, b) částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky částka od datum do zaplacení, c) částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky částka od datum do zaplacení, d) částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky částka od datum do zaplacení, e) částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky částka od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka k rukám zástupkyně žalobkyně tituly před jménem jméno FO, advokátky, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou, jež byla soudu doručena dne datum, se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částek za a) částka s příslušenstvím, za b) částka s příslušenstvím, za c) částka s příslušenstvím, za d) částka s příslušenstvím a za e) částka s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Nárok na zaplacení příspěvku žalobkyně odvozuje o ustanovení § 4 odst. 1 zákona, kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalovanému. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne datum, která byla doručena dne datum. Žalobkyně zjistila, že osobní vozidlo RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný coby provozovatel/vlastník neměl v období od datum do datum k vozidlu sjednáno pojištění. Vozidlo tak nebylo pojištěno 64 dní a žalovaný tímto porušil svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Splatnost příspěvku nastala dne datum. Žalobkyni tak vznikl dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala v souladu s ustanovením § 4 odst. 6 zákona žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne datum. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval, ničeho neuhradil. Základ příspěvku činí částka a je vypočten ze zákonné denní sazby částka, násobené počtem nepojištěných dní, tj. 64 dní. Dále žalobkyni vznikl nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 a ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši částka. Žalobkyně se domáhá vůči žalovanému úhrady částky částka. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu plnění, ovšem bezvýsledně. Dále odeslala žalobkyně žalovanému výzvu dne datum, která byla doručena datum. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný coby vlastník/provozovatel vozidla neměl v období od datum do datum k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak nebylo pojištěno 75 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne datum. Základ příspěvku činí částka a je vypočten ze zákonné denní sazby částka násobené počtem nepojištěných dní, tj.

75. Dále žalobkyni vznikl nárok na poplatek spojený s mimosoudní uplatnění práva na příspěvek dle ustanovení § 4 odst. 4 a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši částka. Žalobkyně se domáhá vůči žalovanému úhrady celkové částky částka. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k plnění, ovšem bezvýsledně. Dále žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne datum, která byla doručena dne datum. Žalobkyně zjistila, že osobní vozidlo RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl ode dne datum do datum k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost dána zákonem. Vozidlo nebylo pojištěno 52 dní. Žalobkyni dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala v souladu s ustanovením § 4 odst. 6 zákona písemnou výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala datum. Základ příspěvku činí částka a je vypočten ze zákonné denní sazby částka, násobené počtem nepojištěných dní 52. Dále žalobkyni vznikl nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle ustanovení § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhlášky 205/1999 Sb. Žalobkyně se domáhá úhrady celkové částky ve výši částka. Žalovanému byla zaslaná předžalobní výzva k plnění, ovšem bezvýsledně. Dále žalobkyně odeslala žalovanému dne datum výzvu k úhradě příspěvku, tato byla doručena dne datum. Žalobkyně zjistila, že vozidlo RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl v období od datum do datum k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 66 dní a žalovaný tímto porušil zákonnou povinnost. Žalobkyni tak vzniklo dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k plnění. Splatnost příspěvku nastala dne datum. Základ příspěvku představuje částku částka a příspěvek je vypočten ze zákonné denní sazby částka násobené počtem nepojištěných dní, tj.

66. Dále žalobkyni vzniklo právo na přiznání poplatku spojeného s mimosoudním uplatním práva na příspěvek dle ustanovení § 4 odst. 4 zákona a ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši částka. Žalobkyně se domáhá vůči žalovanému úhrady částky částka. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní plnění, ovšem bezvýsledně. Dále žalobkyně odeslala žalovanému dne datum výzvu k úhradě příspěvku, která byla doručena dne datum. Žalobkyně zjistila, že vozidlo RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný coby vlastník/provozovatel vozidla neměl v období od datum do datum k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. Vozidlo bylo pojištěno 65 dní. Žalobkyni vznikl dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne datum. Základ příspěvku činí částka a je vypočten ze zákonné denní sazby částka násobené počtem nepojištěných dní, tedy 65. Dále žalobkyni vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek dle ustanovení § 4 odst. 4 a ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši částka. Žalobkyně se domáhá úhrady částky částka. Žalobkyně zaslala žalovanému dne datum předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil. K jednání, jenž ve věci konalo dne datum, se nedostavil žádný z účastníků. Žalobkyně omluvila svou neúčast, žalovaný nikoliv. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne datum, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě neuhrazeného příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, jenž nebylo v období od datum do datum pojištěno. Základ příspěvku činí částka při denní sazbě částka a počtu nepojištěných dnů 64. Žalovaný je dále vyzýván k úhradě částky částka přestavující náklady na uplatnění, a to nejpozději do 60 dnů. Výzva byla žalovanému odesílána dne datum pod Anonymizováno. Z Informace o zásilce podací číslo Anonymizováno vzal soud to prokázáno, že žalobkyně odesílala dne datum žalovanému zásilku. Z Anonymizováno ze dne datum vzal soud za prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu neuhrazeného příspěvku ve vztahu k vozidlu RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, které nebylo v období od datum do datum pojištěno. Z Anonymizováno ze dne datum vzal soud za prokázáno, že žalobkyně opětovně vyzývala žalovaného k úhradě neuhrazeného příspěvku ve vztahu k vozidlu RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, které nebylo v období od datum do datum pojištěno. Z doručenky vzal soud za prokázáno, že žalobkyně odesílala žalovanému korespondenci na adresu adresa, a zásilka byla dne datum připravena k vyzvednutí. Z Anonymizováno ze dne datum, datum a datum vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl opětovně vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, které nebylo v období od datum do datum pojištěno. Z Předžalobní upomínky ze dne datum vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě neuhrazeného příspěvku ve vztahu k vozidlu RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, jehož je žalovaný vlastníkem a provozovatelem a které nebylo v období od datum do datum pojištěno. Žalovaný je vyzýván k úhradě nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z poštovního podacího archu vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně odesílal žalovanému dne datum korespondenci. Z Anonymizováno ze dne datum vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, které nebylo v období od datum do datum pojištěno. Žalovaný je vyzýván k úhradě příspěvku ve výši částka při denní sazbě částka a počtu nepojištěných dní částka, a to ve lhůtě nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu. Dále je žalovaný vyzýván k úhradě nákladů za uplatnění ve výši částka. Výzva je odesílána dne datum pod podacím číslem Anonymizováno. Z Informace k zásilce podací číslo Anonymizováno vzal soud za prokázáno, že zásilka byla odesílána dne datum žalovanému a dne datum byla doručena příjemci zásilky. Z Anonymizováno ze dne datum vzal soud za prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu neuhrazeného příspěvku ve vztahu k vozidlu RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, které nebylo v období od datum do datum pojištěno. Z Anonymizováno ze dne datum vzal soud za prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu neuhrazeného příspěvku ve vztahu k vozidlu RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, které nebylo v období od datum do datum pojištěno. Z Dodejky vzal soud za prokázáno, že žalobkyně odesílala žalovanému korespondenci na adresu adresa, zásilka byla dne datum připravena k vyzvednutí. Z Anonymizováno ze dne datum, datum a datum vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl upomínán o úhradu neuhrazeného příspěvku ve vztahu k vozidlu RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, které nebylo v období od datum do datum pojištěno. Z Předžalobní upomínky ze dne datum vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě neuhrazeného příspěvku ve vztahu k vozidlu RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, jehož je žalovaný vlastníkem/provozovatelem a které nebylo v období od datum do datum pojištěno. Z poštovního podacího archu vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně odesílal žalovanému korespondenci dne datum na adresu adresa. Z Anonymizováno ze dne datum vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, které nebylo v období od datum do datum pojištěno. Žalovaný je vyzýván k úhradě příspěvku ve výši částka při denní sazbě částka násobené počtem nepojištěných dní částka. Dále k úhradě částky částka přestavující náklady na mimosoudní uplatnění, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odesílána dne datum pod podacím číslem Anonymizováno. Z informace k zásilce podací číslo Anonymizováno vzal soud za prokázáno, že zásilka byla žalovanému odesílána dne datum na adresu adresa. Z Anonymizováno ze dne datum vzal soud za prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu neuhrazeného příspěvku ve vztahu k vozidlu RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, které nebylo v období od datum do datum pojištěno. Z Anonymizováno ze dne datum, datum a datum vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzýván o úhradu neuhrazeného příspěvku ve vztahu k vozidla RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, které nebylo v období od datum do datum pojištěno. Z Předžalobní upomínky ze dne datum vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně upomínal žalovaného o úhradu neuhrazeného příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem/provozovatelem RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, které nebylo v období od datum do datum pojištěno. Z poštovního podacího archu vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně odesílal žalovanému dne datum korespondenci. Z Anonymizováno ze dne datum vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě neuhrazeného příspěvku ve vztahu k vozidlu. RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, které nebylo v období od datum do datum pojištěno. Žalovaný je vyzýván k úhradě příspěvku ve výši částka při denní sazbě částka a počtu nepojištěných dnů částka. Dále k úhradě nákladů na uplatnění ve výši částka, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla odesílána dne datum pod podacím číslem Anonymizováno. Z informace k zásilce podací číslo Anonymizováno vzal soud za prokázáno, že dne datum žalobkyně odesílala žalovanému korespondenci na adresu adresa. Z Anonymizováno ze dne datum vzal soud za prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu neuhrazeného příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, které nebylo v období od datum do datum pojištěno. Z Anonymizováno ze dne datum vzal soud za prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu neuhrazeného příspěvku ve vztahu k vozidlo RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, které nebylo v období od datum do datum pojištěno. Z dodejky vzal soud za prokázáno, že žalobkyně odesílala žalovanému korespondenci na adresu adresa, a zásilka byla následně vrácena žalobkyni. Z Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne datum, datum a datum vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl upomínán o úhradu neuhrazeného příspěvku ve vztahu k vozidlu RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, které nebylo v období od datum do datum pojištěno. Z Předžalobní upomínky k plnění ze dne datum vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně upomínal žalovaného o úhradu neuhrazeného příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, jehož je žalovaný vlastníkem/provozovatelem a které nebylo v období od datum do datum pojištěno. Z Poštovního podacího archu ze dne datum vzal soud za prokázáno, že uvedený den právní zástupce žalobkyně odesílal žalovanému korespondenci. Z Anonymizováno ze dne datum vzal soud za prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, které nebylo v období od datum do datum pojištěno. Výše příspěvku činí částka při denní sazbě částka a počtu nepojištěných dnů 65. Dále žalobkyně požadovala náklady na uplatnění ve výši částka, celková částka k uplatnění je částka. Výzva byla odesílána dne datum pod podacím číslem Anonymizováno. Z Informace k zásilce podací číslo Anonymizováno vzal soud za prokázáno, že žalovanému byla dne datum odesílána korespondence na adresu adresa. Z Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne datum vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl upomínán o úhradu příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlo RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, které nebylo v období od datum do datum pojištěno. Z Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne datum, datum a datum vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl upomínán o úhradu neuhrazeného příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, které nebylo v období od datum do datum pojištěno. Z Předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne datum vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu neuhrazeného příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, jehož žalovaný provozovatelem/vlastníkem a které nebylo v období od datum do datum pojištěno. Z poštovního podacího archu vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně odesílala žalovanému dne datum korespondenci na adresu adresa. Ze zprávy Anonymizováno, odbor vnitra a živnostenský úřad, vzal soud za prokázáno, že dle registru silničních vozidel je v období od datum do datum a od datum do datum evidován jako provozovatel a vlastník silničního vozidla RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, žalovaný Jméno žalovaného, narozen Datum narození žalovaného provozováno. Dále dle registru silničních vozidel je v období od datum do datum evidován jako provozovatel a vlastník silničního vozidla RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, žalovaný Jméno žalovaného, narozen Datum narození žalovaného provozováno. Dále dle registru silničních vozidel je v období od datum do datum, a od datum do datum evidován jako provozovatel a vlastník vozidla RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, žalovaný Jméno žalovaného, narozen Datum narození žalovaného provozováno. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: žalovaný dle registru silničních vozidel byl v období od datum do datum, a od datum do datum evidován jako provozovatel a vlastník vozidla RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN. Vozidlo bylo v tomto období ve statutu provozováno. Anonymizováno ze dne datum, odesílanou dne datum, pod podacím číslem Anonymizováno byl žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, které nebylo v období od datum do datum pojištěno. Výše příspěvku činí částka při denní sazbě částka a počtu pojištěných dnů 64. Náklady na uplatnění činí částka. Upomínkou ze dne datum a II. upomínkou ze dne datum žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu neuhrazeného příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, které nebylo v období od datum do datum pojištěno. Dále byl žalovaný vyzýván k úhradě neuhrazeného příspěvku výzvami ze dne datum, datum a datum. Dne datum právní zástupce žalobkyně odeslal žalovanému předžalobní výzvu k plnění ve vztahu k vozidlu RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, které nebylo v období od datum do datum pojištěno. Dále Anonymizováno ze dne datum byl žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, které nebylo v období od datum do datum pojištěno. Příspěvek činí částka při denní sazbě částka a poštu nepojištěných dnů 52. Dále je žalovaný povinen uhradit náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši částka. Výzva byla žalovanému odesílána dne datum pod podacím číslem Anonymizováno. Dále byl žalovaný upomínán o úhradu příspěvku do garančního fondu upomínkou ze dne datum a výzvami ze dne datum, datum a datum. Právní zástupce žalobkyně pak zaslala žalovanému předžalobní upomínku dne datum. Dále byl žalovaný dle registru silničních vozidel v období od datum do datum evidován jako provozovatel a vlastník silničního vozidla RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, vozidlo bylo v tomto statutu provozováno. Anonymizováno ze dne datum byl žalovaný vyzývám k úhradě příspěvku do garančního fondu, když vozidlo RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, jenž nebylo v období od datum do datum pojištěno. Výše příspěvku činí částka při denní sazbě částka a počtu nepojištěných dnů částka. Dále byl žalovaný povinen uhradit náklady na uplatnění ve výši částka. Výzva byla odesílána žalovanému dne datum pod podacím číslem Anonymizováno. Upomínkou ze dne datum a II. upomínkou ze dne datum žalobkyně opětovně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, které nebylo v období od datum do datum pojištěno. Dále výzvami ze dne datum, datum a datum byl žalovaný vyzývám k úhradě neuhrazeného příspěvku ve vztahu k vozidlu RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, které nebylo v období od datum do datum pojištěno. Předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne datum byl žalovaný vyzýván k úhradě neuhrazeného příspěvku ve vztahu k vozidlu RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, jenž nebylo v období od datum do datum pojištěno. Dle registru silničních vozidel byl žalovaný v období od datum do datum a od datum do datum evidován jako provozovatel/vlastník silničního vozidla RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN. Vozidlo bylo v tomto období ve statutu provozováno. Anonymizováno ze dne datum žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, které nebylo v období od datum do datum pojištěno. Výše příspěvku činí částka při denní sazbě částka a počtu nepojištěných dní 66. Dále žalobkyni vznikl nárok na náklady za uplatnění ve výši částka. Výzva byla odesílána dne datum pod podacím číslem Anonymizováno. Upomínkou ze dne datum a II. upomínkou ze dne datum žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, které nebylo v období od datum do datum pojištěno. Výzvami k zaplacení dlužné částky ze dne datum, datum a datum byl žalovaný upomínán o úhradu neuhrazeného příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, které nebylo v období od datum do datum pojištěno. Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne datum byl žalovaný upomínán o úhradu neuhrazeného příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, které nebylo v období od datum do datum pojištěno. Výzva byla odesílána žalovanému dne datum. Dále Anonymizováno ze dne datum vyzývala žalobkyně žalovaného o úhradu příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, které nebylo v období od datum do datum pojištěno. Výše příspěvku činí částka při denní sazbě částka a počtu nepojištěných dní 65. Dále jsou požadovány náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši částka. Výzva byla odesílána žalovanému dne datum pod podacím číslem Anonymizováno. Upomínkou ze dne datum žalobkyně opětovně vyzývala žalovaného úhradu neuhrazené pohledávky příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, které nebylo v období od datum do datum pojištěno. Výzvami k zaplacení ze dne datum, datum a datum byl žalovaný upomínán o úhradu neurozeného příspěvku ve vztahu k vozidlu RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN. Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne datum byl žalovaný upomínán o úhradu neohrazeného příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, které nebylo v období od datum do datum pojištěno. Výzva byla žalovanému odesílána dne datum. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále zákon) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst.

2. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona nestanoví-li zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Podle ustanovení § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla, b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle ustanovení § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle ustanovení § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle ustanovení § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odst. 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je vlastník či provozovatelem vozidla. Podle ustanovení § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Na základě provedeného dokazování dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. Ve věci bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN v období od datum do datum a v období od datum do datum. Současně v tomto období nebylo k předmětnému vozidlu uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobeno provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. Tato povinnost je daná zákonem a vlastník a provozovatel tuzemského vozidla jsou společně a nerozdílně povinní zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2 zákona. Žalovaný porušil zákonnou povinnost, žalobkyně splnila povinnost vyplývající z ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., když zaslala žalovanému dne datum Anonymizováno, která obsahovala popis důvodu vzniku nároku na příspěvek (tedy, že vozidlo nebylo pojištěno v období od datum do datum). Byla vyčíslena výše příspěvku, a to v souladu se zákonem (vyhláška č. 205/1999 Sb.), kdy denní sazba činí částka a počet nepojištěných dní je 64. Celková výše příspěvku činí částka. Současně je žalovaný povinen uhradit i náklady spojené s uplatním práva ve výši částka dle ustanovení § 2a vyhláška 205/99 Sb. Žalovaný byl tedy zavázán k zaplacení celkové částky částka (výrok I. a) rozsudku). Současně ve smyslu ustanovení § 1968 a § 1970 o. z. vzniklo žalobkyni právo na přiznání příslušenství, jehož výše se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. Dále žalobkyně splnila povinnost, když zaslala žalovanému dne datum Anonymizováno. Anonymizováno obsahovala popis důvodu vzniku nároku na příspěvek (tedy, že vozidlo nebylo pojištěno v období od datum do datum), byla vyčíslena výše příspěvku částka při denní sazbě částka a počtu pojištěných dní 52. Současně je žalovaný povinen uhradit i částku částka, jenž představuje náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku do (dle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/99 Sb.). Žalovaný byl zavázán k zaplacení částky částka (výrok I. c) rozsudku). Současně žalobkyni vzniklo právo na příslušenství ve smyslu ustanovení § 1968 a § 1970 o. z., jehož výše se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. Dále bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN. Současně v tomto období nebylo k předmětnému vozidlu uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně splnila povinnost, když dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. zaslala žalovanému dne datum Anonymizováno. Anonymizováno obsahovala popis z důvodu vzniku nároku na příspěvek, tedy, že vozidlo nebylo pojištěno v období od datum do datum. Výše příspěvku byla vyčíslena v souladu se zákonem (vyhláška č. 205/99 Sb.), kdy denní sazba činí částka, počet nepojištěných dní 75. Celková výše příspěvku činí částka. Dále je žalovaný povinen uhradit náklady na uplatnění ve výši částka (ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalovaný byl zavázán k úhradě celkové částky částka (výrok I. b) rozsudku). Současně žalobkyně vzniklo právo na příslušenství ve smyslu ustanovení § 1968 a § 1970 o. z., jehož výše se řídí nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. Dále bylo ve věci prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ SPZ, VIN: VIN kód, č. technického průkazu IBAN, v období od datum do datum a v období od datum do datum. Současně v tomto období nebylo k předmětnému vozidlo uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. Tato povinnost je daná zákonem a vlastník a provozovatel tuzemského vozidla jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každé porušení této povinnosti. Žalobkyně splnila svou zákonnou povinnost, když dne datum zaslala žalovanému Anonymizováno. Anonymizováno obsahovala popis důvodu vzniku nároku na příspěvek (tedy že vozidlo nebylo pojištěno v období od datum do datum). Byla vyčíslena výše příspěvku v souladu s vyhláškou č. 205/1999 Sb., kdy denní sazba činí částka při počtu 66 nepojištěných dnů. Celková výše příspěvku činí částka. Současně je žalovaný povinen i k úhradě částky částka, jenž přestavuje náklady na uplatnění přiznané dle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaný byl zavázán k zaplacení celkové částky částka (výrok I. d) rozsudku). Žalobkyni současně vzniklo právo na příslušenství ve smyslu ustanovení § 1968 a § 1970 o. z., jehož výše se řídí nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. Dále žalobkyně splnila povinnost, když zaslala žalovanému dne datum Anonymizováno, tato obsahovala popis důvodu vzniku nároku na příspěvek (tedy, že vozidlo nebylo pojištěno v období od datum do datum). Byla vyčíslena i výše příspěvku v souladu se zákonem, a to vyhláškou č. 205/1999 Sb., kdy denní sazba činí částka při 65 nepojištěných dnů. Celková výše příspěvku činí částka. Současně žalobkyni vzniklo právo na přiznání nákladů na uplatnění ve výši částka dle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaný byl zavázán k zaplacení celkové částky částka (výrok I. e) rozsudku). Současně žalobkyni ve smyslu ustanovení § 1968 a § 1970 o. z. vzniklo právo na příslušenství, jehož výše se řídí a nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesní úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši částka, dále náklady právního zastoupení přiznané dle vyhlášky 177/96 Sb. ustanovení § 14b odst. 1 bod 1 ve výši 300 Kč za jeden úkon. Byly přiznány tři úkony právní služby, a to za přípravu, převzetí, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy. Dále režijní paušál po částka a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovaného ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení, které je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobkyně, tak jak je to uveden ve výroku rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.