106 C 376/2020

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 3 780 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 780 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 633,02 Kč, to vše ve splátkách po 400 Kč měsíčně s tím, že první splátka je splatná do 25. 4. 2021 a každá další splátka do 25. dne následujícího kalendářního měsíce až do úplného zaplacení pod ztrátou výhody splátek.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 126 Kč, k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa], to vše ve splátkách po 100 Kč měsíčně s tím, že první splátka je splatná do 25. 4. 2021 a každá další splátka do 25. dne následujícího kalendářního měsíce až do úplného zaplacení pod ztrátou výhody splátek.</b> Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 15. 10. 2020 se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky 3 780 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 633,02 Kč. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaná se stala držitelem televizního přijímače, čímž jí ze zákona vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence. Tuto povinnost žalovaná splnila dne 1. 6. 1997. Žalované zároveň vznikla povinnost platit v souladu se zákonem č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích v platném znění poplatek ve stanovené výši. Žalovaná nesplnila svou zákonnou povinnost a nezaplatila žalobkyni televizní poplatky za období měsíců 10 až 12/ 2017 po 135 Kč, 1 až 12/ 2018 po 135 Kč, 1 až 12/ 2019 po 135 Kč a 1/ 2020 po 135 Kč. Žalovaná tedy dluží celkem na televizních poplatcích 3 780 Kč. Žalobkyně písemně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky, žalovaná však svou povinnost ani v dodatečné lhůtě nesplnila. Žalovaná je tedy v prodlení se splácením splatné pohledávky a žalobkyně je oprávněna požadovat i příslušenství. Žalobkyně požaduje kapitalizovaný úrok, a to od 1. dne prodlení s každou jednotlivou platbou ke dni vyhotovení žaloby, tj. 15. 10. 2020, celkem tedy na úroku požaduje 633,02 Kč. Žalovaná podala ve věci odpor, ve kterém uvedla, že s žalobou nesouhlasí a nárok zde neuznává. Od 1. 9. 2016 žalovaná bydlí na adrese [adresa žalované], [okres] byla ukončena k 31. 8. 2016. Od 1. 9. 2016 žalovaná není držitelem žádného televizního přijímače. Tuto skutečnost ovšem neoznámila České poště. Žalobkyně žalovanou neinformovala, že jí vznikl dluh za poplatky, nikdy žádnou výzvu nedostala. Žalovaná má rovněž za to, že nárok je promlčen, minimálně za říjen 2017. Žalobkyně se ve věci vyjádřila podáním doručeným soudu dne 21. 12. 2020, ve kterém uvedla, že žalovaná měla povinnost oznámit žalobkyni jakékoliv změny ohledně údajů o poplatníkovi a měla povinnost se odhlásit v případě, kdy dle jejího subjektivního názoru přestala mít povinnost platit televizní poplatek. Žádnou odhlášku žalobkyně neeviduje, ani změnu adresy pro doručování. Žalovaná takto neučinila, nedostála tím své zákonné povinnosti, která je uložena v ust. § 8 odst. 6 zákona č. 348/2005 Sb., tedy povinnost oznámit všechny rozhodné skutečnosti a změny související s evidencí televizního přijímače do 15 dnů ode dne jejich vzniku. Do doby odhlášení tak dlužník, resp. žalovaná zůstává poplatníkem a svědčí jí zákonná povinnost hradit televizní poplatek. Co se týče promlčení závazku, pak žalobní návrh žalobkyně podala včas a požaduje dlužné poplatky od října 2017. Žalovaná se dále ve věci vyjádřila podáním doručeným soudu dne 15. 1. 2021, ve kterém uváděla, že poplatek na televizi nevyřizovala ona a tudíž po přestěhování ani nemohla vědět, že tento poplatek musí zrušit. U jednání, jenž se ve věci konalo dne 16. 3. 2021, žalovaná uvedla, že s žalobou nesouhlasí, navrhuje zamítnout žalobu, když nevěděla, že má zrušit placení televize. Původně placení televize zřizoval její bývalý manžel na jméno žalované. Následně pak žalovaná nevěděla, že má zrušit platby za poplatky. V daném případě na základě provedených listinných důkazů činí soud závěr o skutkovém stavu: žalovaná se prostřednictvím České pošty přihlásila do evidence poplatníků televizních poplatků, a to dne 1. 6. 1997. Žalobkyně dopisem ze dne 15. 3. 2020 adresovaným žalované na adresu [adresa], že je u ní evidován dluh ve výši 4 995 Kč za období od ledna 2017 do ledna 2020 po 135 Kč měsíčně a příslušenství. Korespondence byla žalované doručována na adresu [adresa]. Zásilka byla uložena a připravena k vyzvednutí dne 18. 3. 2020, následně byla vrácena z důvodu, že adresát nemá schránku. Podle ust. § 5 odst. 2 zákona č. 348/2005Sb. televizní poplatek neplatí fyzická osoba žijící ve společné domácnosti s poplatníkem televizního poplatku, který splnil oznamovací povinnost uloženou v ust. § 8 odst.

2. Podle ust. § 8 odst. 2 zákona poplatník je povinen oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popřípadě pověřené osobě, že se stal poplatníkem, a to do 15 dnů ode dne, kdy se jím stal; tento den je poplatník povinen uvést v oznámení. Tato oznamovací povinnost se nevztahuje na osoby osvobozené od rozhlasového nebo televizního poplatku a poplatníky, kteří podle ust. § 5 odst. 2 neplatí rozhlasový nebo televizní poplatek. Podle ust. § 8 odst. 3 zákona poplatník je v oznámení podle § 8 odst. 2 povinen uvést jméno, popřípadě jména, příjmení, místo trvalého pobytu. Podle ust. § 8 odst. 3 zákona poplatník podle § 5 odst. 3 a 4 je v oznámení podle odst. 2 povinen vedle údajů uvedených v odst. 3 uvést počet rozhlasových nebo televizních přijímačů, které jsou základem rozhlasového nebo televizního poplatku a adresu, kde jsou umístěny. Podle ust. § 8 odst. 6 zákona poplatník je povinen písemně oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popřípadě pověřené osobě, změny ve skutečnostech uvedených v odst. 3 až 5 do 15 dnů ode dne, kdy změna nastala. Podle ust. § 8 odst. 8 zákona z evidence poplatníků rozhlasového nebo televizního poplatku je povinen se odhlásit poplatník, který za a) přestal být poplatníkem podle tohoto zákona, a to do 15 dnů ode dne, kdy nastaly skutečnosti odůvodňující odhlášení. Při odhlášení je povinen připojit písemné čestné prohlášení potvrzující, že nastala některá z těchto skutečností. Odhlašuje-li se z evidence poplatníků fyzická osoba, která je podle § 5 odst. 2 neplatí rozhlasový nebo televizní poplatek, je v čestném prohlášení povinna dále uvést jméno, popřípadě jména a příjmení, datum narození a adresu trvalého pobytu, osobu, s níž žije ve společné domácnosti a která splnila oznamovací povinnost podle odst.

2. V dané věci soud zavázal žalovanou k zaplacení částky 3 780 Kč, jež představuje neuhrazené televizní poplatky za období měsíců říjen až prosinec 2017, leden až prosinec 2018, leden až prosinec 2019 a leden 2020 po 135 Kč měsíčně. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná byla přihlášena jako poplatník televizních poplatků, a to prostřednictvím České pošty. Žalovaná jako fyzická osoba, která vlastnila televizní přijímač, je podle § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb. poplatníkem televizního poplatku. Tento poplatek je povinna platit provozovateli vysílání ze zákona buď přímo, nebo prostřednictvím pověřené osoby, a to nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce. Rovněž bylo prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovanou na jí známou adresu k úhradě neuhrazených televizních poplatků ve smyslu ust. § 10 zákona č. 348/2005 Sb. Pokud žalovaná tvrdila, že od 1. 9. 2016 není držitelem žádného televizního přijímače, pak tuto skutečnost žalovaná žalobkyni žádným relevantním způsobem neoznámila. Žalovaná měla povinnost danou zákonem oznámit ve lhůtě 15 dnů změny ve skutečnostech podstatných pro placení poplatku dle zákona. Mezi tyto změny patří zejména změna týkající se místa trvalého pobytu, popřípadě byla povinna odhlásit se z evidence poplatníků a doložit žalobkyni čestné prohlášení o splnění poplatkové povinnosti osoby, s níž žije ve společné domácnosti. Žalovaná žádným relevantním způsobem žalobkyni neoznámila žádnou změnu ohledně údajů o své osobě, rovněž tak se neodhlásila z evidence poplatníků. Zůstává tak stále poplatníkem, který je povinen hradit televizní poplatek. Z tohoto důvodu byla žalovaná zavázána k zaplacení částky 3 780 Kč, a to včetně příslušenství. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Pokud se žalobkyně domáhá kapitalizovaného příslušenství, pak je soud jejím žalobním požadavkem vázán, když odpovídá uvedeným právním předpisům. Pokud žalovaná vznesla námitku promlčení ve vztahu k uplatněnému nároku na poplatek za říjen 2017, pak tato námitka je nedůvodná. Podle ust. § 7 odst. 2 zákona o televizních a rozhlasových poplatcích je poplatníkem fyzická osoba, televizní poplatek je splatný nejpozději 15. dne každého kalendářního měsíce. Promlčecí doba je tři roky. Pokud žaloba byla podávána dne 15. 10. 2020, pak žalobkyně podala žalobu včas a promlčení nároku za úhradu poplatků za říjen 2017 tak nenastalo. Soud zavázal žalovanou k úhradě zažalované pohledávky ve splátkách ve smyslu ust. § 160 odst. 2 o. s. ř. a to s ohledem na její osobní a majetkové poměry, kdy výše splátky byla stanovena na částku 400 Kč měsíčně počínaje dnem 25. 4. 2021, pod ztrátou výhody splátek. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 126 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb., ust. § 14b odst. 1 bod 1, odst. 5 v sazbě jednoho úkonu po 200 Kč, celkem byly přiznány dva úkony, a to za přípravu, převzetí a sepis žaloby po 200 Kč, 2 x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Rovněž náklady řízení je žalovaná povinna uhradit ve splátkách, přičemž výše splátky byla stanovena na částku 100 Kč měsíčně. Splatnost splátek byla stanovena pod ztrátou výhody splátek.