106 C 377/2020

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudcem Mgr. Petrou Hermannovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o: 1 000 Kč s příslušenstvím <b>I. Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově vyslovuje ve věci svou místní nepříslušnost.</b> <b>II. Po právní moci rozhodnutí bude věc postoupena Okresnímu soudu v Bruntále jako soudu místně příslušnému.</b> Dne 11. 8. 2020 se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 1 000 Kč s příslušenstvím. Žalovaný byl v žalobě označen bydlištěm [anonymizováno]. [příjmení] [číslo], [obec] [část obce]. Dle výpisu z Centrální evidence obyvatel má žalovaný bydliště na adrese [adresa žalovaného], okres [okres] 24. 10. 2018. Podle ust. § 11 odst. 1 o. s. ř., řízení se koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení. Podle ust. § 84 o. s. ř., k řízení je příslušný obecný soud účastníka, proti němuž návrh směřuje, není-li stanoveno jinak. Podle ust. § 85 o. s. ř., nestanoví-li zákon jinak, je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu má bydliště, a nemá-li bydliště, okresní soud, v jehož obvodu se zdržuje. Má-li fyzická osoba bydliště na více místech, jsou jejím obecným soudem všechny okresní soudy, v jejichž obvodu bydlí s úmyslem zdržovat se tam trvale. Nelze-li zjistit bydliště fyzické osoby nebo nelze-li zjistit v obvodu kterého okresního soudu se fyzická osoba zdržuje, nebi lze-li to zjistit jen s velkými obtížemi, je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu se nachází místo trvalého pobytu evidované v informačním systému evidence obyvatel podle zákona o evidenci obyvatel, popřípadě místo jiného pobytu evidované podle jiných právních předpisů. Žalovaný má v dané věci bydliště dle CEO na adrese [adresa žalovaného], okres [okres], Dle zprávy Úřadu práce ČR, kontaktní pracoviště [obec] byl žalovaný veden v evidenci uchazečů naposledy v době od 16. 4. 2020 do 9. 6. 2020, jeho trvalá adrese je [adresa žalovaného], kontaktní adresa [adresa žalovaného]. Dle zprávy Úřadu práce ČR, kontaktní pracoviště [obec] soud zjistil, že žalovaný nepobírá dávky hmotné nouze, není zde v evidenci uchazečů o zaměstnání, byl přesměrován na kontaktní pracoviště v [obec]. Ze zprávy Úřadu práce ČR, kontaktní pracoviště [obec] zjistil soud, že žalovaný byl naposledy v červnu 2020 řešen dávkami ze systému pomoci v hmotné nouzi příspěvkem na živobytí a doplatkem na bydlení kontaktním pracovištěm [obec], jeho kontaktní adresa byla [obec] [adresa], [obec]. Soud doručoval žalovanému žalobu na adresu [anonymizováno]. [příjmení] [číslo], [obec] [část obce], zásilka byla vrácena zpět s označením, že žalovaný zde nemá schránku. Dále soud doručoval zásilku žalovanému na adresu [adresa žalovaného], zásilka byla rovněž vrácena zpět s tím, že adresát zde nemá schránku. Dále soud doručoval žalovanému zásilku na adresu [obec a číslo] a zásilka zde byla připravena k vyzvednutí dne 23. 12. 2020. Je zcela zjevné, že žalovaný nebydlí na adrese označené v žalobě, tj. [anonymizováno]. [příjmení] [číslo], [obec] [část obce]. Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově vyslovil ve věci svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude po právní moci rozhodnutí postoupena Okresnímu soudu v Bruntále jako soudu místně příslušnému.