106 C 399/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro 3 105,37 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 105,37 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 3 105,37 Kč od 18. 5. 2021 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % z částky 11 192,10 Kč od 11. 5. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 742 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, jenž byl soudu doručen dne 22. 9. 2021, se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 3 105,37 Kč s příslušenstvím a příslušenství z částky 11 192,1 Kč ve výši 8,25 % od 11. 5. 2021 do zaplacení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je provozovatelem distribuční soustavy. Zaměstnanci žalobkyně byli dne 14. 10. 2019 kontrolou [číslo] na odběrném místě žalované na adrese [adresa žalované], zjištěn neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy, což je patrné z protokolu o kontrole odběrného místa ze dne 16. 4. 2021. Následkem uvedeného jednání vznikl žalobkyni nárok na náhradu škody v souladu s § 9 vyhl. [číslo] o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru. Na uvedeném odběrném místě byla dne 11. 7. 2019 přerušena dodávka elektřiny pro dlužné částky za dodávku elektřiny. Dne 29. 8. 2019 byla ze strany obchodníka v uvedeném odběrném místě ukončena smlouva na dodávku elektrické energie se stavem zjištěným při přerušení, a to 22,720 kWh. Neoprávněně odebíraná elektřina byla měřena osazeným elektroměrem. Stav elektroměru při přerušení dodávky byl 22,720 kWh a stav při opětovném připojení byl 23,266 kWh. Množství neoprávněně odebrané elektřiny je 546 kWh. Žalobkyni vznikl nárok na náhradu škody ve výši 3 105,37 Kč. Žalobkyně informovala dopisem ze dne 16. 4. 2021 žalovanou o zjištěném neoprávněném odběru a způsobené škodě. Žalobkyně vystavila žalované dne 26. 4. 2021 fakturu [číslo] splatnou 17. 5. 2021 na částku 3 105,37 Kč za způsobenou škodu. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Žalobkyně zaslala žalované dne 1. 6. 2021 upomínku a dne 17. 8. 2021 předžalobní upomínku s výzvou k úhradě dlužné částky, ovšem bezvýsledně. Žalovaná je v prodlení v plnění od splatnosti faktury 18. 5. 2021. Dále bylo dne 24. 11. 2020 kontrolou [číslo] zaměstnanci společnosti [právnická osoba], zplnomocněnými žalobkyní k odhalování neoprávněných odběrů zjištěno, že v odběrném místě žalované na adrese [adresa žalované], dochází k neoprávněnému odběru v elektrizační soustavy, což je patrné z protokolu o kontrole odběrného místa ze dne 24. 11. 2020 a oznámení o výsledku kontroly odběrného místa ze dne 24. 11. 2020. Následkem uvedeného jednání žalované vznikl žalobkyni nárok na náhradu škody v souladu s § 9 vyhl. 82/2011 Sb. Na uvedeném odběrném místě byla dne 14. 10. 2020 přerušena dodávka elektřiny pro dlužné částky za dodávku elektřiny se stavem 27,719 kWh. Při kontrole odběrného místa dne 24. 11. 2020 bylo zjištěno porušení zajištění proti neoprávněné manipulaci na krytu svorkovnice elektroměru. Po demontáži krytu svorkovnice elektroměru bylo zjištěno svévolné připojení odběrného místa. Odebíraná elektřina byla měřena osazeným elektroměrem, který byl demontován se stavem 28,424 kWh. Neoprávněně odebraná elektřina je 705 kWh. Žalobkyni vznikl nárok na náhradu škody ve výši 4 028,90 Kč a dále jí vzniklo právo na úhradu nákladů vynaložených na zjištění neoprávněného odběru. Tyto náklady byly vyčísleny na částku 7 163,20 Kč. Žalobkyně dopisem ze dne 15. 4. 2021 informovala žalovanou o zjištěném neoprávněném odběru a způsobené škodě. Rozhodnutí Městského úřadu Orlová ze dne 30. 6. 2021 č. j. OVV [číslo] byla žalovaná uznána vinnou ze spáchání přestupku proti majetku dle § 8 odst. 1 písm. a) bod 1 zákona 251/2016 Sb., kterého se dopustila tím, že v době od 14. 10. 2020 do 24. 11. 2020 bez vědomí distributora elektrické sítě [právnická osoba], navedla neznámou osobu, aby zapojila již odpojený elektroměr s vědomím, že se dopouští krádeže, kdy odebírala elektrickou energii. Jedná se o elektroměr [číslo] na odběrném místě OM [číslo], který je přiřazen z bytu [číslo] na ulici [ulice a číslo] v [obec] [část obce] a který byl dne 14. 10. 2020 odpojen a ponechán nezapojený s koncovým stavem 27,719 kWh, kdy měl být dne 24. 11. 2020 odborně zapojen. Bylo zjištěno, že uvedený elektroměr byl neodborně zapojen s aktuálním stavem 28,424 kWh, kdy nájemníci bytu [číslo] spotřebovali 705 kWh elektrické energie, čímž způsobili škodu ve výši 4 029 Kč za neoprávněně odebranou elektřinu a škodu ve výši 7 163,20 Kč za nezbytně nutné náklady vynaložené na zjištění neoprávněného odběru. Tuto způsobenou škodu správní orgán žalované uložil uhradit ve prospěch žalobkyně. Celková způsobená škoda ve výši 11 192,10 Kč se stává z neoprávněně odebrané elektřiny v ceně 4 028,90 Kč a nákladů na zjištění neoprávněného odběru ve výši 7 163,20 Kč. Žalobkyně vystavila žalované dne 19. 4. 2021 fakturu [číslo] na částku 11 192,10 Kč, splatnou 10. 5. 2021. Žalovaná nic neuhradila. Žalobkyně zaslala žalované upomínku dne 25. 5. 2021 a předžalobní upomínku ze dne 9. 6. 2021. Žalobkyně je v prodlení s úhradou faktury od 11. 5. 2021. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K jednání, jenž se ve věci konalo dne 24. 1. 2021, se nedostavila žalovaná. Žalovaná svou neúčast neomluvila. Soud jednal a rozhodl o věci samé vycházeje přitom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). V daném případě soud po provedeném dokazování činí závěr o tomto skutkovém stavu: kontrolou ze dne 14. 10. 2019 [číslo] v odběrném místě na adrese [adresa žalované], byl zjištěn neoprávněný odběr elektřiny, což vyplývá z protokolu o kontrole odběrného místa ze dne 16. 4. 2021, kdy v uvedeném odběrném místě byla dne 11. 7. 2019 přerušena dodávka elektřiny pro dluh za dodávku elektřiny. Dne 29. 8. 2019 byla v uvedeném odběrném místě ukončena smlouva na dodávku elektrické energie elektroměru [číslo] se stavem 22,720 kWh. Při opětovném připojení elektroměru dne 14. 10. 2019 bylo zjištěno porušení plomby na krytu svorkovnice a připojení vodiče zpět do elektroměru, které nebylo provedeno provozovatelem distribuční soustavy. Při opětovném připojení byl zjištěn stav elektroměru 23,266 kWh. Množství neoprávněně odebrané elektřiny je 546 kWh. Žalobkyně informovala žalovanou dopisem ze dne 16. 4. 2021 o neoprávněném odběru na odběrném místě distribuce [adresa žalované], za neoprávněné množství elektřiny 546 kWh. Žalované byla vyčíslena náhrada škody za neoprávněný odběr ve výši 3 105,37 Kč. Žalobkyně vystavila žalované dne 26. 4. 2021 fakturu [číslo] splatnou 17. 5. 2021, na částku 3 105,37 Kč za neoprávněný odběr v odběrném místě na adrese [adresa žalované]. Upomínkou ze dne 1. 6. 2021 byla žalovaná upomínána o úhradu neuhrazené platby ve výši 3 105,37 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 17. 8. 2021 odesílanou dne 17. 8. 2021 byla žalovaná vyzývána k úhradě neuhrazené částky ve výši 3 105,37 Kč s poučením o případném soudním vymáhání. Dne 24. 11. 2020 byla provedena kontrola odběrného místa na adrese [adresa žalované], kdy pracovníky NTL bylo zjištěno, že na odběrném místě je porušena provozní plomba na svorkovnici elektroměru [číslo] kdy fázový vodič byl svévolně připojen do svorkovnice, čímž bylo odběrné místo připojeno k síti NN, které nebylo provedeno provozovatelem distribuční soustavy. Neoprávněný odběr byl měřen osazeným elektroměrem, byl ukončen a elektroměr byl demontován se stavem 28,424 kWh. Žalobkyně dopisem ze dne 15. 4. 2021 oznámila žalované neoprávněný odběr elektřiny na odběrném místě a náhrady škody za neoprávněně odebranou elektřinu ve výši 11 192,10 Kč. Výše škody se stává z náhrady škody za neoprávněný odběr ve výši 4 028,90 Kč, kdy stav elektroměru při přerušení byl 27,719 kWh a při demontáži 28,424 kWh, kdy neoprávněně odebraná elektřina je 705 kWh. Dále byly stanoveny náklady vynaložené v souvislosti s neoprávněným odběrem ve výši 7 163,20 Kč. Žalobkyně vystavila žalované dne 19. 4. 2021 fakturu za neoprávněný odběr [číslo] na částku 11 192,10 Kč splatnou 10. 5. 2021. Oznámení bylo žalované odesíláno na adresu [adresa žalované], dne 19. 4. 2021. Rozhodnutím Městského úřadu v Orlové č. j. OVV [číslo] ze dne 30. 6. 2021 byla žalovaná uznána vinnou ze spáchání přestupku proti majetku dle § 8 odst. 1 písm. a) bod 1 zákona 251/2016 Sb., kterého se dopustila tím, že v době od 14. 10. 2020 do 24. 11. 2020 bez vědomí distributora elektrické sítě [právnická osoba], navedla neznámou osobu, aby zapojila již odpojený elektroměr s vědomím, že se dopouští krádeže, kdy odebírala elektrickou energii. Jedná se o elektroměr [číslo] na odběrném místě OM [číslo], který je přiřazen z bytu [číslo] na ulici [ulice a číslo] v [obec] [část obce] a který byl dne 14. 10. 2020 odpojen a ponechán nezapojený s koncovým stavem 27,719 kWh, kdy měl být dne 24. 11. 2020 odborně zapojen. Bylo zjištěno, že uvedený elektroměr byl neodborně zapojen s aktuálním stavem 28, [číslo] kWh, kdy nájemníci bytu [číslo] spotřebovali 705 kWh elektrické energie, čímž způsobili škodu ve výši 4 029 Kč za neoprávněně odebranou elektřinu a škodu ve výši 7 163,20 Kč za nezbytně nutné náklady vynaložené na zjištění neoprávněného odběru. Žalovaná byla zavázána povinnosti uhradit žalobkyni škodu ve výši 11 192,10 Kč. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 15. 5. 2021. Upomínkou ze dne 25. 5. 2021 a předžalobní upomínkou ze dne 9. 6. 2021 byla žalovaná vyzývána k úhradě neuhrazené částky 11 192,10 Kč. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. V řízení bylo prokázáno, že v odběrném místě žalované došlo k neoprávněnému odběru elektrické energie. V důsledku toho žalobkyni vznikla škoda v celkové výši 3 105,37 Kč za neoprávněný odběr. Žalobkyně vystavila dne 26. 4. 2021 žalované fakturu na úhradu částky 3 105,37 Kč za neoprávněný odběr elektřiny. Skutková tvrzení obsažená v žalobě žalobkyně prokázala předloženými listinnými důkazy. Žalovaná skutková tvrzení nerozporovala, neprokázala, že by došlo k úhradě dlužné částky. Dále bylo v řízení prokázáno, že na základě rozhodnutí Městského úřadu v Orlové ze dne 30. 6. 2021 č. j. OVV [číslo] byla žalovaná uznána vinnou z přestupku proti majetku dle § 8 odst. 1 písm. a, bod 1 zákona č. 251/2016 Sb. za neoprávněně provedený odběr elektrické energie, kdy žalované byla uložena povinnost nahradit žalobkyni škodu ve výši 11 193 Kč. Žalobkyně vystavila žalované fakturu dne 19. 4. 2021 na úhradu částky 11 192,10 Kč se splatností dne 10. 5. 2021. Po právní stránce je věc posouzena dle ust. § 51 zákona č. 458/2000 Sb. – energetického zákona a dále dle ust. § 9 vyhl. č. 82/2011 Sb. o podmínkách připojení k elektrizační soustavě. Žalovaná byla zavázána k zaplacení pohledávky ve výši 3 105,37 Kč. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Pokud se žalobkyně domáhá příslušenství od 18. 5. 2021, pak zcela oprávněně, neboť splatnost faktury nastala dne 17. 8. 2021 a žalovaná tuto neuhradila. Dále byla žalovaná zavázána zaplacení příslušenství z částky 11 192,10 Kč, když žalobkyni vzniklo právo na přiznání příslušenství, neboť žalovaná neuhradila fakturu splatnou dne 10. 5. 2021. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšnému žalobci na nákladech řízení částku 1 742 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady hotových výdajů ve výši 300 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve spojení s ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. za předžalobní výzvu, sepis žaloby, příprava na jednání a účast u jednání. Dále bylo přiznáno jízdné z [obec] do [obec] a zpět, při celkové vzdálenosti 46 km vozidlem 1TF [číslo] při průměrné spotřebě 4,1 nafty na 100 Kč, kdy jízdné činí 284 Kč, přičemž žalobkyně požadovala na jízdném jednu polovinu, tj. 142 Kč. Jiné náklady řízení nebyly přiznány, když žalobkyně se jich výslovně vzdala. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovanou ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.