106 C 415/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného o zaplacení částky 315 254,87 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky částka od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka k rukám zástupkyně žalobkyně Jméno advokátky, advokátky, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou, jež byla soudu doručena dne datum, se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky částka s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je prodejce poskytující sdružené služby dodávky plynu včetně distribuce plynu do odběrného místa zákazníka. Žalobkyně uzavřela s žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu na základě, které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému sjednané množství plynu a zajistit distribuci do odběrného místa žalovaného a žalovaný se zavázal plyn odebírat a hradit žalobkyni řádně a včas platby za dodaný plyn a distribuční služby. Na základě uzavřené smlouvy dodávala žalobkyně plyn do odběrného místa na adrese adresa. Za odebraný plyn a související služby vystavovala žalobkyně žalovanému vyúčtování. Žalovaný neuhradil vyúčtování č. hodnota splatné datum na částku částka, dále vyúčtování č. hodnota splatné datum na částku částka, vyúčtování č. hodnota splatné datum na částku částka a vyúčtování č. hodnota splatné datum na částku částka. Žalovaný se ocitl v prodlení po dni splatnosti. V důsledku prodlení byla žalobkyně nucena zaslat žalovanému výzvy k úhradě splatných plateb a za zaslání výzev si účtuje poplatky za upomínky ve výši částka. Žalovaný vyúčtované dlužné částky neuhradil ani částečně. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu plnění, ovšem bezvýsledně. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil. K jednání, jež se ve věci konalo dne datum, se nedostavil žádný z účastníků, žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaný nikoliv. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazován (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu účinných od datum, že tyto upravují smluvní vztah při dodávce plynu mezi zákazníkem a žalobkyní. Z ceníku plynu vzal soud za prokázáno, že tento ceník je účinný od datum a distribuční ceny od datum pro smlouvu uzavřenou dobu neurčitou. Ze zastropování účtovaného od datum vzal soud za prokázáno, že po dobu účinnosti vládního nařízení bude účtována cena dle uvedeného zastropování s účinností distribučních cen od datum. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota vzal soud za prokázáno, že smlouva byla uzavřena dne datum mezi žalobkyní a žalovaným. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému sdružené služby dodávky plynu a dodávat plyn do odběrného místa žalovaného na adrese adresa, č. p.

197. Strany si sjednaly cenu plynu pro sjednaný produkt dle platného ceníku – produkt plyn bez závazku. Výše zálohy do prvního vyúčtování byla sjednána na částku částka měsíčně. Žalovaný smlouvu datoval, podepsal. Z vyúčtování za plyn č. hodnota vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému odběr plynu a distribuční služby za období od datum do datum se splatností dne datum. Vyúčtována byla celkem částka ve výši částka, na zálohách bylo uhrazeno částka, k úhradě zůstává nedoplatek ve výši částka. Z konečného vyúčtování za plyn č. hodnota vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému odběr plynu a distribuční služby za období od datum do datum se splatností datum. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši částka, na zálohách nebylo uhrazeno ničeho. Z upomínky č. hodnota vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vystavila dne datum žalovanému upomínku, ve které ho vyzývá k úhradě neuhrazeného vyúčtování splatného datum a účtuje poplatek za upomínku ve výši částka. Z upomínky číslo hodnota vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vystavila žalovanému dne datum upomínku, ve které je vyzýván k úhradě neuhrazeného vyúčtování splatného datum, dále zálohy splatné datum, poplatku ve výši částka splatného datum a zálohy splatné datum. Současně účtuje poplatek za upomínku ve výši částka. Z interních záznamů žalobkyně o odeslaných fakturách a upomínkách vzal soud za prokázáno, že faktura č. hodnota byla žalovanému odesílána dne datum, faktura č. hodnota byla žalovanému odesílána dne datum, upomínka č. hodnota byla žalovanému odesílána dne datum a upomínka č. hodnota byla žalovanému odesílána dne datum. Z Předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne datum vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě neuhrazených pohledávek, a to vyúčtování číslo hodnota na částku částka, vyúčtování č. hodnota na částku částka, vyúčtování číslo hodnota na částku částka a vyúčtování č. hodnota na částku částka. Dlužná částka, nechť je uhrazena nejpozději do datum. Z Potvrzení o podání ze dne datum vzal soud za prokázáno, že uvedený den právní zástupce žalobkyně odesílá žalovanému výzvu k plnění. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne datum uzavřeli žalobkyně a žalovaný Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota do odběrného místa žalovaného na adrese adresa. Žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému plyn a poskytovat distribuční služby a žalovaný se zavázal uhradit cenu za poskytnuté služby a odebraný plyn. Předmětem produktu je plyn bez závazku. Strany si sjednaly výši zálohy do prvního vyúčtování ve výši částka. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému odběr plynu vyúčtováním č. hodnota za období od datum do datum ve výši nedoplatku částka. Dále vyúčtovala odběr plynu a distribuční služby vyúčtováním č. hodnota za období od datum do datum ve výši nedoplatku částka. Dále žalobkyně upomínala žalovaného upomínkami ze dne datum č. hodnota a upomínkou za dne datum č. hodnota k úhradě neuhrazených vyúčtování, splatných záloh a upomínek. Za upomínky byly žalovanému vystaveny poplatky ve výši 2x částka. Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne datum, odesílanou dne datum, právní zástupce žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu neuhrazených pohledávek ve lhůtě do datum. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. Uzavřením smlouvy vznikl mezi účastníky právní vztah na základě, kterého se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa a poskytovat mu distribuční služby. Žalovaný se zavázal dodaný plyn odebírat a uhradit za distribuční služby řádně a včas vyúčtované ceny. Žalovaný porušil své smluvní povinnosti, když neuhradil vyúčtování za dodaný zemní plyn a distribuční služby za období od datum do datum ve výši částka a za období od datum do datum ve výši částka. Zároveň byl žalovaný zavázán i k úhradě částky dvakrát částka, jenž představuje poplatek za upomínku, kterou žalobkyně žalovanému odesílala. Po právní stránce je věc posouzena dle zákona č. 89/2012 Sb. ustanovení § 2078 o. z. a zákona č. 458/2000 Sb. Nárok na příslušenství vyplývá z ustanovení § 1968 a § 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Skutková tvrzení obsažená v žalobě žalovaný žádným způsobem nerozporoval, neprokázal, že by došlo k úhradě zažalované pohledávky. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka. Náklady řízení přestavují zaplacený soudní poplatek ve výši částka, dále náklady právního zastoupení přiznané dle vyhlášky 177/96 Sb. ustanovení § 7 bod 5 ve výši částka za jeden úkon právní služby. Celkem byly přiznány tři úkony právní služby za přípravu, převzetí, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy po částka, dále 3x režijní paušál po 300 a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.