106 C 433/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované o vydání věci

I. Žalovaná je povinna vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr), výrobní číslo hodnota, umístěného v bytě č. hodnota, v nemovitosti na adrese adresa, a to za účasti pověřeného zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka, k rukám zástupce žalobkyně Jméno advokáta, advokáta, do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobou, jež byla soudu doručena dne datum, se žalobkyně domáhala vůči žalované vydání specifikovaného měřícího zařízení do 3 dnů od právní moci rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je obchodní společností, jejímž předmětem podnikatelské činnosti je distribuce plynu. Žalobkyni vznikla dle § 71 odst. 2 energetického zákona povinnost vybavit mířícím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jím provozované soustavě, žalobkyně proto v odběrném místě č. Anonymizováno v bytě č. hodnota v nemovitosti na adrese adresa, osadila plynoměr výrobního čísla hodnota. Plynoměr je měřícím zařízením, které provádí měření množství odebraného plynu, je ve vlastnictví žalobkyně jakožto provozovatele distribuční soustavy. Plynoměr byl osazen dne datum, o čemž byl pořízen protokol. Uživatelem bytu č. hodnota na adrese odběrného místa je žalovaná, o čemž opakovaně informoval žalobkyni vlastník nemovitosti na adrese odběrného místa. Dne datum byl žalobkyni prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek obchodníka s plynem společnosti právnická osoba, na ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení datum. Žalobkyně se před podáním žaloby opakovaně neúspěšně snažila provést demontáž plynoměru, žalovaná však v odběrném místě jeho demontáž neumožnila, přestože byla výzvou žalobkyně ze dne datum vyzvána. Žalovaná byla vyzvána výzvou ze dne datum k zpřístupnění plynoměru. Žalovaná i přes zasílané výzvy plynoměr nevydala. Žalovaná tak v nemovitosti na adrese odběrného místa zadržuje věc ve vlastnictví žalobkyně, přitom k plynoměru nedisponuje žádným věcným právem. Žalobkyně se proto domáhá vydání rozhodnutí ve věci samé. Před podáním žaloby zaslala žalobkyně žalované před žalobní výzvu, ovšem bezvýsledně. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K jednání se ve věci konalo dne datum, se nedostavil žádný z účastníků, žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaná nikoliv, ačkoliv byla řádně a včas předvolána. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: z oznámení o neoprávněnému odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne datum, že provozovatel distribuční soustavy – žalobkyně oznamuje žalované, že obchodník s plynem požádal provozovatele distribuční soustavy o ukončení dodávky plynu pro odběrné místo č. Anonymizováno na adrese adresa. Vzhledem k tomu, že ukončení dodávky nebylo možno provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, nastal ke dni datum účinek ukončení dodávky plynu. Současně došlo k zániku rezervace distribuční kapacity a v důsledku toho k zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo. Další distribuce plynu v daném odběrném místě počínaje dne datum do dne provedení skutečné demontáže měřícího zařízení, bude kvalifikována jako neoprávněná distribuce. Množství plynu spotřebované za dobu neoprávněné distribuce je škodou, kterou bude nutno uhradit. Zároveň žalobkyně oznamuje, že v odběrném místě dojde k demontáži měřícího zařízení dne datum. Současně je žalovaná vyzývána k umožnění provozovateli distribuční soustavě přístup k měřícímu zařízení a jeho demontáži. Z poštovního podacího archu vzal soud za prokázáno, že žalobkyně odesílala žalované dne datum korespondenci na adresu adresa. Z informace o pozemku vzal soud za prokázáno, že ve vlastnictví právnická osoba je bytový dům č. p. Anonymizováno na adresa, stojící na pozemku Anonymizováno. Vlastnické právo je zapsané na Anonymizováno Z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne datum vzal soud za prokázáno, že provozovatel distribuční soustavy oznamuje žalované, že obchodník s plynem požádal provozovatele distribuční soustavy o ukončení dodávky plynu pro odběrné místo na adrese adresa, a vzhledem k tomu, že ukončení dodávky nebylo možné provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, nastal ke dni datum účinek ukončení dodávky plynu. Další distribuce v odběrném místě je počínaje dnem datum do dne provedení skutečné demontáže měřícího zařízení kvalifikována jako neoprávněná distribuce. Zároveň žalobkyně oznamuje žalované, že dojde v odběrném místě k demontáži měřícího zařízení plynoměru číslo hodnota dne datum a vyzývá žalovanou ke zpřístupnění odběrného místa. Z podacího lístku vzal soud za prokázáno, že dne 7. 10. 202 je žalované odesílána korespondence na adresu adresa. Z odpojení dodávky pro neplacení ze dne datum vzal soud za prokázáno, že uvedený den nedošlo v odběrném místě na adrese adresa, č. EIC Anonymizováno, zákazníka Jméno žalované k odpojení dodávky plynoměru číslo hodnota, když zákazník odmítl přístup. Z demontáže měřícího zařízení ze dne datum vzal soud za prokázáno, že k demontáži měřícího zařízení číslo hodnota v odběrném místě zákazníka na adrese adresa, č. Anonymizováno, nedošlo, když zákazník nebyl přítomen. Ze smlouvy o připojení k distribuční soustavě uzavřené mezi provozovatelem distribuční soustavy právnická osoba., a žalovanou dne datum vzal soud za prokázáno, že předmětem smlouvy je závazek provozovatele připojit odborné místo zařízení zákazníka k distribuční soustavě. Odborné místo je v bytě č. hodnota na adrese adresa, č. odběrného místa Anonymizováno Z žádosti o ukončení distribuce plynu ze dne datum vzal soud za prokázáno, že obchodník s plynem požádal prostřednictvím webové aplikace On-line servis PDS provozovatele distribuční soustavy –žalobkyni k ukončení z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení datum pro odběrné místo na adrese adresa, č. odběrného místa Anonymizováno, zákazník Jméno žalované. Vzhledem k tomu, že ukončení distribuce plynu nebylo možno provést důvodu nepřístupnosti měřidla nastal ke dni datum účinek ukončení dodávky plynu. Současně došlo k zániku rezervace distribuční kapacity. Z montáže plynoměru č. hodnota vzal soud za prokázáno, že dne datum došlo k montáži plynoměru, výrobní zařízení číslo hodnota, na adrese adresa, č. odběr odběrového místa Anonymizováno. Z předžalobní výzvy k součinnosti ze dne datum vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovanou k umožnění demontáže plynoměru na adrese odběrného místa adresa, výrobní číslo hodnota, když již k uvedenému odběrnému místu není vedena platná smlouva. Žalovaná je vyzývána k vydání plynoměru nejpozději do 7 dnů ode dne zaslání výzvy a úhradě nákladů za právní zastoupení. Z podacího lístku ze dne datum vzal soud za prokázáno, že v uvedený den právní zástupce zasílá žalované korespondenci. Na základě provedeného dokazování činí soud o závěr o tomto skutkovém stavu: žalobkyně v odběrném místě č. Anonymizováno, byt to č. hodnota na adrese adresa, zákazníku – žalované osadila dne datum plynoměrem, výrobní číslo hodnota. Dne datum žalobkyně prostřednictvím aplikace On-line servis PDS obdržela požadavek obchodníka s plynem společnosti právnická osoba, k ukončení distribuce plynu dodaného do odběrného místa pro neplacení s požadovaným datem ukončení datum. Žalobkyně se opakovaně pokoušela provést demontáž plynoměru, žalovaná toto neumožnila ani na základě výzvy ze datum, datum, kterou byla vyzývána ke zpřístupnění odběrného místa. Právní zástupce žalobkyně pak odesílal žalované dne datum předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně. V daném případě dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo vyhověno. V řízení bylo prokázáno, že společnost právnická osoba, požádala o ukončení distribuce plynu do odběrného místa žalované na adrese adresa, kdy ke dni datum nastal účinek ukončení dodávky plynu v daném odběrném místě a počínaje dnem datum do dne provedení demontáže měřícího zařízení bude odběr plynu v daném místě kvalifikován jako neoprávněná distribuce ve smyslu ustanovení § 74 odst. 4 zákona č. 458/2000 Sb. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou ke zpřístupnění předmětného měřícího zařízení za účelem jeho demontáže, což žalovaná opakovaně nesplnila. Po právní stránce je věc posouzena dle zákona č. 458/2000 Sb. ustanovení § 71 odst. 6 a dále ustanovení § 1040 zákona č. 89/2012 Sb. Žalovaná neoprávněně zadržuje předmětné měřící zařízení jakožto věc patřící žalobkyni, čímž neoprávněně zasahuje do jejího vlastnického práva. Žalovaná byla proto zavázána k vydání předmětného měřícího zařízení ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozhodnutí za přítomnosti pověřeného pracovníka žalobkyně. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka. Náklady řízení přestavuje zaplacený soudní poplatek ve výši částka, dále náklady právního zastoupení přiznané dle vyhlášky 177/96 Sb. ustanovení § 9 odst. 1 a § 7 bod 4 ve výši částka za jeden úkon právní služby. Celkem byly přiznány 3 úkony právní služby za přípravu, převzetí, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy. Dále 3x režijní paušál po částka a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Náklady řízení je žalovaná povinna uhradit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.