106 C 52/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného t. č. Anonymizováno, Anonymizováno o zaplacení částky 45 657 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka, do tří dnů od právní moci rozhodnutí. Žalobou, jež byla soudu doručena dne datum, se žalobkyně domáhal vůči žalovanému zaplacení částky částka s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že podezřelý výraz příkazem Okresního soudu v adresa č. j. spisová značka ze dne datum, jenž nabyl právní moci dne datum, byl žalovaný uznán vinným ze spáchání podezřelý výraz ublížení na zdraví dle § 146 odst. 1 podezřelý výraz zákoníku, kterého se dopustil tím, že dne datum fyzicky napadl jméno FO, narozenou datum, pojištěnku žalobkyně. V souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného poškozená utrpěla tříštivou zlomeninu dolní části levé vřetenní kosti s dislokací. Zranění poškozené si vyžádalo lékařské ošetření v právnická osoba. Žalobkyně uhradila za léčení poškozené částku ve výši částka. Dle ustanovení § 55 zákona číslo 48/1997 Sb. o veřejném podezřelý výraz pojištění, má žalobkyně právo na náhradu škody vůči třetí osobě v rozsahu, v jakém její protiprávní jednání je v příčinné souvislosti s náklady vynaloženými na ošetření a léčení pojištěnce, jakožto následku jejího jednání. Žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k úhradě částky přípisem ze dne datum, avšak bez výsledně. Žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu předžalobní výzvou. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení soudního jednání, když k tomu byly splněny všechny zákonem stanovené podmínky. Na základě předložených důkazů činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: podezřelý výraz příkazem Okresního soudu v adresa ze dne datum č. j. spisová značka, jenž nabyl právní moci dne datum, byl žalovaný uznán vinným, že dne datum fyzicky napadl poškozenou jméno FO tak, že ji odstrčil, následkem čehož upadla na zem a v důsledku pádu utrpěla tříštivou zlomeninu dolní části levé vřetenní kosti s dislokací, s nutností repozice a fikce levé horní končetiny sádrovou dlahou, následně i s nutností operačního řešení osteosyntézou, kdy se jedná o středně těžké zranění s dobou léčení 5 až 6 týdnů. Dle vyúčtování nákladů na léčení poškozené za období od datum do datum byly vyúčtovány náklady v celkové výši částka, které byly žalobkyní uhrazeny. Výzvou k úhradě nákladů vynaložených ze podezřelý výraz pojištění na léčení ze dne datum byl žalovaný vyzýván k úhradě nákladů vynaložených nákladů vynaložených na léčbu poškozené jméno FO, v celkové výši částka, a to ve lhůtě do 15 dnů od obdržení výzvy. Výzva byla žalovanému uložena dne datum. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, bylo jí v plném rozsahu vyhověno. Žalovaný svým protiprávním jednáním způsobil zranění poškozené jméno FO, pojištěnky žalobkyně. Žalobkyně na její léčbu vynaložila celkem částku částka. Žalobkyni vzniklo v souladu s ustanovením § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném podezřelý výraz pojištění právo na náhradu nákladů, které byly vynaloženy v důsledku zaviněného protiprávního jednání třetí osoby vůči pojištěnci. Soud tedy zavázal žalovaného k úhradě nákladů na léčbu v celkové výši částka s příslušenstvím od datum do zaplacení. Výše příslušenství se řídí nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. Nárok na příslušenství vyplývá z ustanovení § 1968 a § 1970 o. z. Skutková tvrzení obsažená v žalobě žalovaný žádným způsobem nerozporoval, neprokázal úhradu zažalované pohledávky. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku částka. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši částka, dále náklady hotových výdajů ve výši po částka dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve spojení s ustanovením § 151 odst. 3 o. s. ř. za výzvu k plnění a žalobu ve věci samé. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovaného ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.