106 C 61/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 10 025 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku: a) částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky částka od 16. 4. 2023 do zaplacení, b) částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky částka od 26. 7. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka, k rukám zástupce žalobkyně tituly před jménem jméno FO, advokátce, do tří dnů od právní moci rozhodnutí. Žalobou, jenž byla soudu doručena dne 11. 12. 2023, se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částek částka s příslušenstvím a částka s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně se žalobou domáhá po žalovaném zaplacení příspěvku. Nárok na zaplacení příspěvku žalobkyně odvozuje z ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 30. 1. 2023, výzva byla doručena dne 14. 2. 2023. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil RZ SPZ, VIN: VIN kód, číslo technického průkazu Anonymizováno, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel/vlastník neměl od 6. 10. 2022 do 4. 12. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 60 dní. Žalobkyni tak vznikl dle ust. § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala v souladu s § 4 odst. 6 zákona výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala 15. 4. 2023. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho na příspěvku neuhradil. Základ příspěvku činí částka a je vypočten ze zákonné denní sazby částka násobené počtem dní, za něž nebylo pojištění uhrazeno, 60 dní. Dále žalobkyni vznikl nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši částka. Žalobkyně se domáhá vůči žalovanému úhrady částky částka a částky částka. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k plnění, ovšem bezvýsledně. Dále žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 11. 5. 2023, výzva byla doručena dne 26. 5. 2023. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil RZ SPZ, VIN: VIN kód, číslo technického průkazu Anonymizováno, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel/vlastník neměl od 5. 12. 2022 do 27. 2. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 85 dní. Žalobkyni tak vznikl dle ust. § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala v souladu s § 4 odst. 6 zákona výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala 25. 7. 2023. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho na příspěvku neuhradil. Základ příspěvku činí částka a je vypočten ze zákonné denní sazby částka násobené počtem dní, za něž nebylo pojištění uhrazeno, 85 dní. Dále žalobkyni vznikl nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši částka. Žalobkyně se domáhá vůči žalovanému úhrady částky částka a částky částka. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 7. 11. 2023, ovšem bezvýsledně. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodnuto ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. bez nařízení soudního jednání, když k tomu byly splněny všechny zákonem stanovené podmínky. V dané věci soud provedl dokazování, a to Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 30. 1. 2023, odesílanou pod podacím číslem Anonymizováno, vzal za prokázáno, že žalovanému bylo sdělováno, že z informací, které má žalobkyně k dispozici, vyplývá, že vozidlo RZ SPZ, VIN: VIN kód, číslo technického průkazu Anonymizováno, jehož vlastníkem/provozovatelem dle registru je žalovaný, a to od 23. 6. 2021, nebylo v období od 6. 10. 2022 do 4. 12. 2022 pojištěno. Žalovaný je vyzýván o úhradu příspěvku ve výši částka za 60 dní při denní sazbě ve výši příspěvku částka, a nákladů na uplatnění ve výši částka, nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Z informace o zásilce pod podacím č. Anonymizováno vzal soud za prokázáno, že zásilka byla odesílána dne 30. 1. 2023, nebyla adresátem zásilky převzata. Z Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 4. 5. 2023 vzal soud za prokázáno, že žalovaný je vyzýván k provedení kontroly platby příspěvku do garančního fondu ve výši částka z titulu nepojištěného období od 6. 10. 2022 do 4. 12. 2022 (60 dní). Dále Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 1. 6. 2023 pod podacím číslem Anonymizováno, ze které vzal za prokázáno, že žalovanému bylo sdělováno, že z informací, které má žalobkyně k dispozici, vyplývá, že vozidlo RZ SPZ, VIN: VIN kód, číslo technického průkazu Anonymizováno, jehož vlastníkem/provozovatelem dle registru je žalovaný, a to od 23. 6. 2021, nebylo v období od 6. 10. 2022 do 4. 12. 2022 pojištěno. Žalovaný je vyzýván o úhradu příspěvku ve výši částka za 60 dní při denní sazbě ve výši příspěvku částka, a nákladů na uplatnění ve výši částka, nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Z Dodejky vzal soud za prokázáno, že zásilka byla žalovanému odesílána na adresu adresa, a byla žalobkyni vrácena dne 2. 6. 2023. Z Předžalobní výzvy ze dne 22. 8. 2023 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě částky částka z titulu neuhrazeného příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu RZ SPZ, VIN: VIN kód, číslo technického průkazu Anonymizováno, jehož je žalovaný vlastníkem/provozovatelem, k němuž nebylo uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za období od 6. 10. 2022 do 4. 12. 2022. Z Potvrzení o doručování zásilky ze dne 22. 8. 2023 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně odesílal žalovanému korespondenci na adresu adresa. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 11. 5. 2023, odesílanou pod podacím číslem Anonymizováno, vzal za prokázáno, že žalovanému bylo sdělováno, že z informací, které má žalobkyně k dispozici, vyplývá, že vozidlo RZ SPZ, VIN: VIN kód, číslo technického průkazu Anonymizováno, jehož vlastníkem/provozovatelem dle registru je žalovaný, a to od 23. 6. 2021, nebylo v období od 5. 12. 2022 do 27. 2. 2023 pojištěno. Žalovaný je vyzýván o úhradu příspěvku ve výši částka za 85 dní při denní sazbě ve výši příspěvku částka, a nákladů na uplatnění ve výši částka, nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Z informace o zásilce pod podacím č. Anonymizováno vzal soud za prokázáno, že zásilka byla odesílána dne 11. 5. 2023, nebyla adresátem zásilky převzata. Z Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 16. 8. 2023 vzal soud za prokázáno, že žalovaný je vyzýván k provedení kontroly platby příspěvku do garančního fondu ve výši částka z titulu nepojištěného období od 5. 12. 2022 do 27. 2. 2023 (85 dní). Z Předžalobní výzvy ze dne 7. 11. 2023 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě částky částka z titulu neuhrazeného příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu RZ SPZ, VIN: VIN kód, číslo technického průkazu Anonymizováno, jehož je žalovaný vlastníkem/provozovatelem, k němuž nebylo uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za období od 5. 12. 2022 do 27. 2. 2023. Z Potvrzení o doručování zásilky ze dne 7. 11. 2023 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně odesílal žalovanému korespondenci na adresu adresa. Ze zprávy Magistrátu města Havířova, odboru vnitra a živnostenský úřad, vzal soud za prokázáno, že u vozidla RZ SPZ, VIN: VIN kód, číslo technického průkazu Anonymizováno, je v období od 6. 10. 2022 do 4. 12. 2022 a od 5. 12. 2022 do 27. 2. 2023 evidován jako provozovatel a vlastník Jméno zainteresované osoby 0/0, RČ Anonymizováno, bytem adresa. Vozidlo bylo ve statutu provozované. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o skutkovém stavu: Žalovaný dle registru silničních vozidel byl v období od 6. 10. 2022 do 4. 12. 2022 a od 5. 12. 2022 do 27. 2. 2023 evidován jako provozovatel a vlastník silničního vozidla RZ SPZ, VIN: VIN kód, číslo technického průkazu Anonymizováno. Vozidlo bylo v tomto období ve statutu provozované. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 30. 1. 2023 byl žalovaný žalobkyní vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu, když vozidlo RZ SPZ, VIN: VIN kód, číslo technického průkazu Anonymizováno, nebylo v období od 6. 10. 2022 do 4. 12. 2022 pojištěno. Výše příspěvku činí částka, vozidlo nebylo pojištěno po dobu 60 dní, kdy denní sazba činí částka, příspěvek činí částka a náklady na uplatnění částka. Příspěvek má žalovaný uhradit do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla odesílána dne 30. 1. 2023 pod podacím číslem Anonymizováno. Upomínkou ze dne 4. 5. 2023 žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu RZ SPZ, VIN: VIN kód, číslo technického průkazu Anonymizováno, za období od 6. 10. 2022 do 4. 12. 2022. Předžalobní výzvou ze dne 22. 8. 2023, odesílanou dne 22. 8. 2023, právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky z titulu příspěvku do garančního fondu vozidlo RZ SPZ, VIN: VIN kód, číslo technického průkazu Anonymizováno, ke kterému nebylo v období od 6. 10. 2022 do 4. 12. 2022 uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 11. 5. 2023 byl žalovaný žalobkyní vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu, když vozidlo RZ SPZ, VIN: VIN kód, číslo technického průkazu Anonymizováno, nebylo v období od 65. 12. 2022 do 27. 2. 2023 pojištěno. Výše příspěvku činí částka, vozidlo nebylo pojištěno po dobu 85 dní, kdy denní sazba činí částka, příspěvek činí částka a náklady na uplatnění částka. Příspěvek má žalovaný uhradit do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla odesílána dne 11. 5. 2023 pod podacím číslem Anonymizováno. Upomínkou ze dne 16. 8. 2023 žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu RZ SPZ, VIN: VIN kód, číslo technického průkazu Anonymizováno, za období od 5. 12. 2022 do 27. 2. 2023. Předžalobní výzvou ze dne 7. 11. 2023, odesílanou dne 7. 11. 2023, právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky z titulu příspěvku do garančního fondu vozidlo RZ SPZ, VIN: VIN kód, číslo technického průkazu Anonymizováno, ke kterému nebylo v období od 5. 12. 2022 do 27. 2. 2023 uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Podle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále zákon) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst.

2. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona nestanoví-li zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Podle ust. § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla, b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle ust. § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ust. § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle ust. § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle ust. § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odst. 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je vlastník či provozovatelem vozidla. Podle ust. § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Na základě provedeného dokazování dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. Ve věci bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ SPZ, VIN: VIN kód, číslo technického průkazu Anonymizováno, v období od 6. 10. 2022 do 4. 12. 2022 a od 5. 12. 2022 do 27. 2. 2023. Současně v tomto období nebylo k předmětnému vozidlo uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle zák. č. 168/1999 Sb. Tato povinnost je dána zákonem a vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 uvedeného zákona. Žalovaný tedy porušil povinnost danou zákonem. Žalobkyně splnila povinnost stanovenou v ust. § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., když zaslala žalovanému dne 30. 1. 2023 Výzvu k zaplacení příspěvku. Výzva obsahovala popis důvodu vzniku nároku na příspěvek (tedy vozidlo nebylo pojištěno v období od 6. 10. 2022 do 4. 12. 2022), byla vyčíslena výše příspěvku, a to v souladu se zákonem (vyhl. č. 205/1999 Sb.), kdy denní sazba činí částka a počet nepojištěných dnů je 60 dní. Celková výše příspěvku činí částka. Současně je žalovaný povinen k úhradě nákladů spojených s uplatněním práva ve výši částka (§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.). Žalovaný byl zavázán k zaplacení celkové částky částka. Současně ve smyslu ust. § 1968 a § 1970 o. z. vzniklo žalobkyni právo na přiznání příslušenství. Pokud se žalobkyně domáhá příslušenství od 16. 4. 2023, pak zcela oprávněně, neboť k tomuto datu byl žalovaný v prodlení s plněním peněžitého závazku, když byla povinna plnit do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I. a) rozsudku). Žalobkyně splnila povinnost stanovenou v ust. § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., když zaslala žalovanému dne 11. 5. 2023 Výzvu k zaplacení příspěvku. Výzva obsahovala popis důvodu vzniku nároku na příspěvek (tedy vozidlo nebylo pojištěno v období od 5. 12. 2022 do 27. 2. 2023, byla vyčíslena výše příspěvku, a to v souladu se zákonem (vyhl. č. 205/1999 Sb.), kdy denní sazba činí částka a počet nepojištěných dnů je 85 dní. Celková výše příspěvku činí částka. Současně je žalovaný povinen k úhradě nákladů spojených s uplatněním práva ve výši částka (§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.). Žalovaný byl zavázán k zaplacení celkové částky částka. Současně ve smyslu ust. § 1968 a § 1970 o. z. vzniklo žalobkyni právo na přiznání příslušenství. Pokud se žalobkyně domáhá příslušenství od 26. 7. 2023, pak zcela oprávněně, neboť k tomuto datu byl žalovaný v prodlení s plněním peněžitého závazku, když byla povinna plnit do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I. b) rozsudku). O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku částka. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši částka, dále náklady právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb., § 14b odst. 1 bod 1, odst. 5 v sazbě jednoho úkonu částka, celkem byly přiznány tři úkony, a to za přípravu, převzetí, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy po částka, 3x režijní paušál po částka a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovaného ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.