107 C 118/2026

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Polčákovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno proti žalovaným:

1. Jméno žalované A, narozený Datum narození žalované A Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno 2. Jméno žalované B, narozený Datum narození žalované B trvale bytem Adresa žalované B o 20 533 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný 1. a žalovaný 2. jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku. II. Žalovaný 1. a žalovaný 2. jsou povinni zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení společně a nerozdílně částku částka do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne datum se žalobkyně domáhá po žalovaných 1. a 2. zaplacení částky částka se zákonným úrokem z prodlení od datum do zaplacení představující náklady na lékařské ošetření pojištěnce Moroze jméno FO v důsledku poškození zdraví žalovanými, které uhradila žalobkyně. Žalovaní byli uznáni vinnými ze spáchání přestupku proti občanskému soužití dle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích rozhodnutím Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno č. j. Anonymizováno/č. účtu ze dne datum a žalobkyně má nárok na náhradu škody, tj. úhradu za poskytnutou lékařskou péči svému pojištěnci. Žalovaní tuto částku dosud neuhradili, ačkoli byli k její úhradě vyzváni výzvou ze dne datum, která byla žalovanému 1. odeslána dne datum doručeně na adresu trvalého pobytu a žalovanému 2. odeslána dne datum doručeně na adresu trvalého pobytu, dle které měli škodu zaplatit nejpozději do 15 dnů od doručení výzvy.

2. Žalovaný 1. se vyjádřil dne datum tak, že v současné době se nachází ve věznici v Heřmanicích a z kapacitních důvodů není zařazen v práci a není schopen dluh splácet. Dále uvedl, že po propuštění dluh splatí, příp. kdyby se dostal do práce začne dluh splácet ihned. Současně souhlasil s jednáním v jeho nepřítomnosti.

3. Žalovaný 2. se k žalobě nevyjádřil a k jednání, které bylo ve věci nařízeno na den datum a k němuž byl řádně předvolán, se bez omluvy nedostavil.

4. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaných a omluvené žalobkyně a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 S., občanského soudního řádu, dále také jen „o. s. ř.“).

5. Z rozhodnutí Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno č. j. Anonymizováno/č. účtu ze dne datum, které nabylo právní moci dne datum, soud zjistil, že žalovaný 1. byl shledán vinným z úmyslného spáchání přestupku dle § 7 odst. 1 písm. b) zákona o některých přestupcích, tím, že dne datum v době od Anonymizováno:Anonymizováno hodin Anonymizováno Anonymizováno:Anonymizováno hodin v adresa v Anonymizováno Anonymizováno společně s žalovaným 2. ublížil na zdraví právnická osoba, neboť tohoto nezjištěným předmětem a způsobem napadl a způsobil mu povrchové krvácivé zranění na levé straně hlavy, byla mu uložena pokuta a povinnost náhrady nákladů řízení. Dále soud zjistil, že žalovaný 2. byl shledán vinným z úmyslného spáchání přestupku dle § 7 odst. 1 písm. b) zákona o některých přestupcích, tím, že dne datum v době od Anonymizováno:Anonymizováno hodin do Anonymizováno:Anonymizováno Anonymizováno hodin v adresa v Anonymizováno Anonymizováno společně s žalovaným 1. ublížil na zdraví právnická osoba, neboť tohoto nezjištěným předmětem a způsobem napadl a způsobil mu povrchové krvácivé zranění na levé straně hlavy, byla mu uložena pokuta a povinnost náhrady nákladů řízení. Dle spisové dokumentace z odůvodnění rozhodnutí, soud zjistil, že přivolaná hlídka PČR provedla orientační dechovou zkoušku na přítomnost alkoholu v dechu u jméno FO Moroze dne datum v čase 23:26 hodin s pozitivním výsledkem 0,43 ‰ alkoholu v dechu, taktéž u jméno FO vyzněla orientační dechová zkouška na přítomnost alkoholu s pozitivním výsledkem 1,84 ‰ alkoholu v dechu, a to dne datum v čase 22:42 hodin. Následně hlídka provedla orientační dechovou zkoušku i u Jméno žalované A dne datum v čase 22:43 hodin s pozitivním výsledkem 2,14 ‰ alkoholu v dechu. Z odůvodnění rozhodnutí (úředních záznamů a lékařských zpráv) vyplývá, že poškozený měl po napadení zraněnou i nohu v oblasti stehna.

6. Z vyúčtování zdravotní péče za léčení v souvislosti s úrazem – náhrada č. hodnota soud zjistil, že poškozený právnická osoba, nar. Anonymizováno, byl ošetřován a léčen s diagnózou povrchové krvavé zranění na levé straně hlavy a pohmoždění stehna v době od datum do datum, pojišťovna vynaložila za léčení poškozeného celkem částka, přičemž úkony uvedené ve vyúčtování byly v příčinné souvislosti s újmou na zdraví ze dne datum.

7. Z výzvy ze dne datum (včetně vrácených doručenek) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalované k úhradě částky částka, když nesou odpovědnost za poškození zdraví jméno FO Anonymizováno, nar. Anonymizováno, do 15 dnů od doručení výzvy, výzva byla zaslána žalovaným doporučeně dne datum.

8. Na základě provedeného dokazování, byl zjištěn následující skutkový stav: Žalovaní 1. a 2. dne datum ublížili na zdraví právnická osoba (pojištěnci žalobkyně). Žalovaní byli pravomocně uznáni vinnými úmyslně spáchaným přestupkem dle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích (fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že jinému ublíží na zdraví) dle rozhodnutí Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno č. j. Anonymizováno/č. účtu ze dne datum, které nabylo právní moci dne datum. Žalobkyně vynaložila na lékařskou péči o pojištěnce v období od datum do datum náklady ve výši částka a tyto vznikly v příčinné souvislosti s ublížením na zdraví. Žalovaní byli vyzváni k úhradě výzvou ze dne datum, do dnešního dne však neuhradili ničeho.

9. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Žaloba je důvodná. Nárok žalobkyně na zaplacení škody se opírá o § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, podle kterého příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Žalobkyni vznikla škoda za účelně vynaložené náklady za lékařské ošetření pojištěnce, které vznikly v příčinné souvislosti se zaviněným protiprávním jednáním žalovaných, soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalované k úhradě částky společně a nerozdílně dle § 2 915 odst. 1 věta první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Žalobkyni byl rovněž přiznán dle §§ 1968 a 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. úrok z prodlení z částky částka, a to ode dne datum do zaplacení.

10. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaných zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovaným výzvu k plnění, společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení ve výši částka, do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka a paušální náhrady hotových výdajů po částka za 2x předžalobní výzvu a sepis a podání žaloby dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve spojení s § 151 odst. 3 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinní dobrovolně co jim ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci dle exekučního řádu.