107 C 12/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Pomykaczovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o zaplacení částky 12 794,51 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 776,21 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 776,21 Kč od 28. 12. 2023 do zaplacení, částku 4 104 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 704 Kč od 4. 7. 2023 do 31. 7. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 104 Kč od 1. 8. 2023 do zaplacení, částku 7 434,3 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 434,3 Kč od 15. 11. 2023 do zaplacení, částku 240 Kč a částku 240 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně Jméno advokáta, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 20. 10. 2024 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení celkové částky 12 794,51 Kč se zákonnými úroky z prodlení. Dlužná částka představuje neuhrazenou kupní cenu za plyn dodaný žalované dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 13. 10. 2022 do sjednaného odběrného místa v období od 18. 4. 2023 do 8. 12. 2023 v částce 776,21 Kč a také neuhrazenou kupní cenu ve výši 4 104 Kč a 7 434,30 Kč za elektřinu dodanou žalované dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13. 10. 2022 v obdobích od 29. 11. 2022 do 14. 6. 2023 a od 15. 6. 2023 do 19. 10. 2023. Kromě toho požadovala úhradu poplatku za upomínky zaslané žalované z důvodu prodlení s úhradou plateb za elektřinu ve výši 2 x 240 Kč. Žalovaná tyto částky v termínu jejich splatnosti neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 13. 10. 2022 včetně faktury bylo zjištěno, že tato byla sjednána mezi účastníky ve vztahu k odběrnému místu na adrese adresa, žalobkyně se v ní zavázala dodávat žalované zemní plyn a žalovaná se zavázala hradit zálohy do prvního vyúčtování ve výši 700 Kč měsíčně a následně hradit cenu plynu dle provedeného vyúčtování. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Vyúčtováním (konečným) č. hodnota splatným dne 27. 12. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované částku 776,21 Kč představující nedoplatek za plyn dodaný v období od 18. 4. 2023 do 8. 12. 2023 s přihlédnutím k zálohám, které žalovaná uhradila.

5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, jakož i z faktur vydaných žalobkyní soud zjistil, že mezi účastníky byla dne 13. 10. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do sjednaného odběrného místa na adrese adresa, do něhož se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a žalovaná se zavázala za její dodání hradit zálohy do prvního vyúčtování ve výši 2 000 Kč měsíčně a následně uhradit faktury dle ceníku žalobkyně. Smlouva byla sjednána na dobu neurčitou. Elektřinu dodanou v období od 29. 11. 2022 do 14. 6. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou č. hodnota splatnou 3. 7. 2023 částkou 4 704 Kč s přihlédnutím k uhrazeným zálohám, přičemž dle tvrzení žalobkyně žalovaná na tuto částku dne 31. 7. 2023 uhradila 600 Kč. Dodávku elektřiny v období od 15. 6. 2023 do 19. 10. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované konečným vyúčtováním za elektřinu č. hodnota znějící na částku 7 434,30 Kč s termínem splatnosti 14. 11. 2023. Upomínkou č. hodnota ze dne 25. 8. 2023 a upomínkou č. hodnota žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě nesplacených částek představujících neuhrazené zálohy, včetně již splatných faktur a za každou upomínku jí vyčíslila poplatek ve výši 240 Kč, jak soud zjistil z obsahu těchto upomínek.

6. Součástí smlouvy o dodávce elektřiny smluvní strany učinily Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné od 4. 3. 2022, z nichž soud zjistil, že v případě doporučené upomínky s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč.

7. Předžalobní výzvou k plnění vyzývala žalobkyně žalovanou k úhradě všech nesplacených částek vyúčtovaných výše uvedenými fakturami, včetně poplatků za upomínky, jak soud zjistil z této předžalobní upomínky zaslané žalované doporučeně dne 21. 8. 2024 (zjištěno z podacího lístku).

8. Žaloba je důvodná. Žalobkyně dodávala žalované do sjednaného odběrného místa elektřinu a zemní plyn na základě kupních smluv sjednaných podle ust. § 2079 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) a dle §§ 50 a 72 zák. č. 458/2000 Sb. energetického zákona. Žalobkyně jako prodávající splnila řádně svou smluvní povinnost tím, že dodala žalované tyto komodity, což nebylo žádným způsobem zpochybněno, a má proto nárok na zaplacení kupní ceny za jejich dodání ve výše uvedených obdobích v částce 776,21 Kč za dodaný plyn a v částkách 4 104 Kč a 7 434,3 Kč dodanou elektřinu. Rovněž má nárok na poplatky za upomínání v částce 240 Kč za 2 upomínky, které soud považuje za příslušenství pohledávky dle § 513 o. z. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná na výše uvedené částky něčeho uhradila, a proto ji soud zavázal zaplatit žalobkyni celkovou dlužnou částku 12 794,51 Kč včetně úroků z prodlení z jednotlivých dlužných částek (vyjma poplatků za upomínky), na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur do zaplacení s přihlédnutím k částečné platbě ještě před podáním žaloby.

9. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo dále rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby vyzvala žalovanou ke splnění dluhu, náklady řízení ve výši 2 252 Kč k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč dle § 14b odst. 1, 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024 za 3 úkony právní služby do podání tzv. formulářové žaloby, a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby po 300 Kč včetně 3 režijních paušálů po 100 Kč k těmto úkonům právní služby a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do patnácti dnů následujících po dni jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat jeho soudního výkonu.