107 C 162/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Gabrielou Coufalovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 3 122 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 822 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 143 Kč od 2. 9. 2020 do 13. 4. 2021 do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Co do částky 300 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 Kč od 2. 9. 2020 do 13. 4. 2021 se žaloba zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 191 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 13. 4. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 122 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný uzavřel s žalobkyní pojistnou smlouvu číslo o životním pojištění ŽIVOTNÍ POJIŠTĚNÍ NA PŘÁNÍ s počátkem pojištění od 1. 2. 2020 na dobu určitou v závislosti na věku hlavního pojištěného. Na základě uzavřené smlouvy byl žalovaný povinen platit žalobkyni pojistné ve výši 1 236 Kč s měsíční splatností. Ke dni 1. 9. 2020 došlo k zániku pojištění na základě výpovědi. Za dobu od 1. 7. 2020 do 1. 9. 2020 dluží žalovaný na pojistném částku 3 122 Kč včetně poplatku za předčasné ukončení pojistné smlouvy ve výši 350 Kč a poplatku za vyhotovení a odeslání upomínky ve výši 300 Kč. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 18. 12. 2020. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se z toho důvodu domáhá rovněž zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši, který kapitalizovala za období od 2. 9. 2020 do podání žaloby, tj. do 13. 4. 2021 ve výši 158 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání nařízenému na den 6. 9. 2021 se nedostavil. Žalobkyně svou neúčast omluvila a s jednáním v její nepřítomnosti souhlasila. Soud proto jednal v nepřítomnosti účastníků dle ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.

3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Dne 30. 1. 2020 uzavřeli žalobkyně jako pojistitel a žalovaný jako pojistník pojistnou smlouvu Životní pojištění NA PŘÁNÍ číslo Počátek pojištění byl sjednán ode dne 1. 2. 2020 na dobu určitou do 75 let věku hlavního pojistitele, tj. do 31. 1. 2042. V rámci smlouvy se žalovaný zavázal platit měsíční pojistné ve výši 1 236 Kč. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne 1. 7. 2020 ani přes upomínky ze dne 4. 8. 2020 a 17. 8. 2020. Pojistná smlouva zanikla ke dni 1. 9. 2020 z důvodu výpovědi žalovaného ze dne 11. 6. 2020. Dle přehledu poplatků a parametrů pojištění pro sazbu 7NB činí poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy 350 Kč. K plnění byl žalovaný naposledy vyzván předžalobní upomínkou odeslanou dne 18. 12. 2020.

4. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je převážně důvodná. Mezi právní žalobkyní a žalovaným byla platně sjednána pojistná smlouva ve smyslu ust. § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), na dobu určitou do 31. 1. 2042. Podle § 2782 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tj. za dobu od 1. 7. 2020 do 1. 9. 2020, což činí 2 472 Kč. Pojistné bylo splatné dle ust. § 2783 odst. 2 věta druhá o. z. prvního dne pojistného období a zaniklo v souladu s ust. § 2807 o. z. dne 1. 9. 2020 výpovědí. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný na dlužné pojistné něčeho uhradil, popř. že by k zániku pojištění došlo před žalovaným obdobím, proto bylo žalobě v rozsahu částky 2 822 Kč, představující nezaplacené pojistné ve výši 2 472 Kč a poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy ve výši 350 Kč, vyhověno. S ohledem na to, že je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobkyně rovněž právo na zaplacení úroku z prodlení ve smyslu ustanovení § 1968 a § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po zániku pojištění do zaplacení, přičemž žalobkyně omezila svůj nárok na příslušenství od 2. 9. 2020 do 13. 4. 2021 O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř..

5. Žaloba byla zamítnuta co do částky 300 Kč a co do kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení z částky 300 Kč za období od 2. 9. 2020 do 13. 4. 2021 ve výší 15 Kč. Žalobkyně požadovala úhradu částky 300 Kč jako poplatek za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištění. Z žalobkyní předložených listin nevyplývá, že má na tento poplatek nárok, když v sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů životního pojištění (neplatí pro FLEXI) není poplatek za upomínku k zaplacení dlužného pojistného uveden. Žaloba byla v této části včetně příslušenství, které z této částky bylo požadováno, zamítnuta. K jednání, které bylo ve věci nařízeno, se žalobkyně nedostavila a zbavila se tak možnosti být ve smyslu § 118a odst. 3 o. s. ř. poučena o potřebě dalšího dokazování, přičemž toto poučení soud poskytuje zásadně u jednání.

6. Podle § 142 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. zavázal soud žalovaného, aby zaplatil žalobkyni, která měla ve věci převážný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, náhradu nákladů řízení v rozsahu 80 %, neboť žalobkyně byla neúspěšná co do 10 % uplatněného nároku (zamítnutí žaloby v částce 315 Kč) a úspěšná v rozsahu 90 % (vyhovění žalobě v částce 2 965 Kč). Žalobkyni vznikly náklady řízení ve výši 1 489 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za tři úkony právní služby podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“), po 200 Kč, tj. 600 Kč, a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis formulářové žaloby, paušální náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 a. t., tj. 300 Kč, a náhrady 21% DPH ve výši 189 Kč. Žalovaný byl proto zavázán k úhradě částky 1 191 Kč k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) do tří dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.