107 C 197/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Polčákovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství jméno FO, rozené jméno FO, a jméno FO uzavřené dne datum před Úřadem adresa se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení Anonymizováno

1. Návrhem ze dne 11. 6. 2025 se manželka domáhá rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství uzavřeli dne datum před Úřadem adresa, u obou manželů se jedná o manželství první a manželství je pro manželku již delší dobu nesnesitelné, manžel na ni byl agresivní, neustále ji hlídal, žárlil, bylo pro ni těžké od něj odejít. V době podání návrhu na rozvod manželka od manžela odešla, domácnost sdíleli naposledy v azylovém domě v Anonymizováno (kde byli od ledna 2025 do poloviny roku 2025), poté manželka odešla do azylového domu do adresa, poté do adresa k sestře manžela, kvůli dětem, a následně do adresa, kde sdílí domácnost s nezletilým synem jméno FO. Manželé mají 4 společné nezletilé děti: jméno FO, nar. datum, jméno FO, nar. datum, jméno FO Jméno manžela, nar. datum a jméno FO, nar. datum. Dle manželky je manželství pouze formálním svazkem, který neplní svou funkci a nemá zájem na obnově manželského soužití.

2. Manžel se k návrhu písemně nevyjádřil a k jednáním soudu konaných ve dnech 7. 4. 2026 a 21. 4. 2026 se nedostavil.

3. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Úřadem adresa, je zapsáno u Úřadu adresa) v matriční knize ve svazku Anonymizováno, roč. Anonymizováno, strana/list Anonymizováno, poř. č. hodnota.

4. Z výpisu z Informačního systému základních registrů ze dne 16. 6. 2025 soud zjistil, že manželka Jméno manželky, nar. Datum narození manželky, státní občanství Anonymizováno, je plně svéprávná, adresa trvalého pobytu adresa. Manželka je vdaná od datum za Jméno manžela. Má 6 dětí: jméno FO, nar. datum, jméno FO nar. datum, jméno FO, nar. datum, jméno FO, nar. datum, jméno FO Jméno manžela, nar. datum a jméno FO, nar. datum.

5. Z výpisu z Informačního systému základních registrů ze dne 16. 6. 2025 soud zjistil, že manžel Jméno manžela, nar. Datum narození manžela, státní občanství Anonymizováno, je plně svéprávný, adresa trvalého pobytu adresa. Manžel je ženatý od datum za Jméno manželky. Má 5 dětí: jméno FO, nar. datum, jméno FO, nar. datum, jméno FO, nar. datum, jméno FO Jméno manžela, nar. datum a jméno FO, nar. datum.

6. Z rozsudku Okresního soudu v adresa č. j. spisová značka ze dne 8. 12. 2025, který nabyl právní moci dne 11. 2. 2026, soud zjistil, že bylo rozhodnuto o péči a výživě ke společným nezletilým dětem manželů jméno FO, nar. datum, jméno FO, nar. datum, jméno FO, nar. datum a jméno FO, nar. datum i na dobu po rozvodu tak, že jméno FO a jméno FO byly ponechány v ústavní výchově a rodičům nebylo výživné stanoveno, jméno FO byl ponechán v pěstounské péči jméno FO a rodičům bylo stanoveno přispívat na výživu 500 Kč měsíčně a jméno FO byl svěřen do péče matky a otci byla stanovena povinnost platit výživné 1 000 Kč měsíčně.

7. Z výpovědi manželky soud zjistil, že se jedná o její první manželství, před uzavřením manželství se znali necelé dva roky. Problémy v manželství začaly v době, kdy jim byly odebrány děti, tedy v roce 2022, předtím si taky chvílemi nerozuměli, ale odebráním dětí se situace vyostřila. Již mezi nimi není žádný vztah, přestali si rozumět, naposledy spolu bydleli v azylovém domě pro rodiny s dětmi v Anonymizováno. Později se manželka odstěhovala do adresa, následně do adresa a poté do adresa, kde bydlí dosud. V domácnosti bydlí pouze s nejmladším synem jméno FO. Novou známost má manželka přibližně půl roku, ale nebydlí společně. Manželka není s manželem v žádném kontaktu, zablokovala si jej na sociálních sítích. Manžel výživné na syna jméno FO nehradí.

8. Z výpovědi svědkyně jméno FO soud zjistil, že se jedná o dlouholetou kamarádku manželky, je přítelkyní jejího bratra, manželku zná od dětství, bydlí v Anonymizováno. Uvedla, že manžel byl na manželku hrubý a násilný, slovně manželku napadal, když spolu ještě manželé bydleli (byla tomu hodně krát přítomna), manželé spolu již přibližně rok nebydlí, naposledy spolu bydleli v Anonymizováno, to je i doba, kdy svědkyně manžela viděla naposledy. S manželkou i jejich dětmi (když je má manželka na návštěvě) se vídá, myslí si, že nezletilé děti nejsou rozchodem rodičů s ohledem na svůj věk poznamenány. Manželka nyní bydlí u svého strýce pouze s nezletilým synem jméno FO.

9. Ze všech shora uvedených důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne datum před Úřadem adresa oba manželé jako první. Manželé měli problémy již v průběhu svého vztahu, situace vygradovala po odebrání dětí v roce 2022, manžel se vůči manželce choval agresivně. Nejpozději od poloviny roku 2025 spolu manželé společně nebydlí, hospodaří odděleně a netráví spolu volný čas. Manželka bydlí u svého strýce s nezletilým synem, má již novou známost, nemá zájem na obnovení manželského soužití. Manžel se ani přes opakované předvolání k soudu nedostavil. O péči a výživě ke všem čtyřem společným nezletilým dětem manželů bylo pro dobu po rozvodu manželství rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu č. j. spisová značka ze dne 8. 12. 2025, který nabyl právní moci dne 11. 2. 2026.

10. Zjištěný skutkový stav soud po právní stránce hodnotil dle § 687 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále také jen „o. z.“), podle něhož jsou si manželé navzájem povinni úctou, žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti. Soud posoudil věc dle § 755 o. z., a dospěl k závěru, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v citovém odcizení a ztrátě důvěry mezi manžely po odebrání dětí, manželé společně nedokázali nastalou situaci překonat, v době rozhodování soudu již spolu přibližně rok jako manželé nežijí, nehospodaří spolu, netráví spolu volný čas. Manželství je pouze formální a neplní svůj společenský účel. Manželka nemá zájem na obnově manželského soužití, manžel svým postojem v řízení neprojevil zájem na setrvání v manželství a z provedeného dokazování byl jasně prokázán kvalifikovaný rozvrat manželství. V řízení nebyl zjištěn žádný rozpor se zájmy nezletilých dětí, o jejichž péči a výživě bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu. Soud proto manželství účastníků rozvedl.

11. Podle § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, neboť se jedná o řízení ve statusových věcech manželských a ani jeden z manželů žádné náklady řízení nepožadoval. Proti tomuto rozsudku lze podat do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku odvolání, dvojmo, ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově. Zvláštní poučení: Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit příslušnému úřadu obce pověřenému vedením matrik, že přijímá zpět své dřívější bezprostředně předcházející příjmení. Manžel, který se rozhodl pro opětovné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat obecní úřad, popřípadě magistrát města, o vydání nového občanského průkazu.