107 C 199/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Polčákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované o 11 190 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 190 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 11 190 Kč od 19. 1. 2024 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 1 200 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Návrhem na vydání platebního rozkazu doručeným soudu dne 5. 6. 2024 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 11 190 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení za neuhrazenou fakturu za dodávku vody v období od 1. 2. 2023 do 7. 11. 2023. Vodu dodávala žalobkyně žalované dle smlouvy o smlouvy o dodávce vody VV č. , hodnota, ze dne 19. 12. 2016 do odběrného místa na adrese , adresa, , č. odběru , hodnota, . Cenu dodané vody vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou č. , hodnota, , se splatností 3. 12. 2023 ve výši 11 190 Kč. Žalovaná na shora uvedenou fakturu ani přes upomínku ze dne 3. 1. 2024 a upomínku o zaplacení - pokus o smír před podáním žaloby ze dne 19. 3. 2024 ničeho.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Vzhledem k tomu, že obě účastnice souhlasily s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále také jen „o. s. ř.“).

4. Z listinných důkazů, a to ze o dodávce vody z vodovodu VV č. , hodnota, ze dne 19. 12. 2016, předávacího protokolu o předání nemovitostí a movitého majetku v souvislosti s převodem vlastnictví z 7. 11. 2023, emailu z 13. 11. 2023, faktury č. , hodnota, , 2. upomínky- výzvy k úhradě ze dne 3. 1. 2024 včetně vrácené doručenky a dodejky, a upomínky o zaplacení - pokus o smír před podáním žaloby ze dne 19. 3. 2024 včetně vrácené doručenky a dodejky, má soud za prokázáno, že žalobkyně se zavázala dodávat a dodávala na základě smlouvy dodávce vody uzavřené dne 19. 12. 2016 mezi ní a žalovanou vodu do odběrného místa žalované na adrese , adresa, . Žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni spotřebovanou vodu. K 7. 11. 2023 došlo ke změně majitele nemovitosti v němž bylo odběrné místo a toto oznámil nový vlastník nemovitosti žalobkyni. Dne 16. 11. 2023 vyhotovila žalobkyně fakturu č. , hodnota, , kterou účtovala žalované spotřebu vody ve výše uvedeném odběrném místě za dobu od 1. 2. 2023 do 7. 11. 2023 částkou 11 190 Kč splatnou dne 3. 12. 2023. Z upomínek ze dne 3. 1. 2024 a 19. 3. 2024 včetně vrácených doručenek a dodejek bylo zjištěno, že žalobkyně upomínala žalovanou k úhradě dlužné částky. Na tuto fakturu nebylo uhrazeno ničeho. Upomínky byly odeslány žalované na adresu uvedenou ve smlouvě (adresu trvalého pobytu).

5. Po právní stránce soud dospěl k tomuto závěru: Mezi účastnicemi tak byla uzavřena smlouva na dodávku vody ve smyslu § 1 746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále také jen „o. z.“) a § 15 zákona č. 274/2001 Sb., na jejímž základě se žalobkyně zavázala žalované dodávat vodu do odběrného místa a žalovaná se zavázala za odebranou vodu zaplatit účtovanou cenu. Žalobkyně své smluvní povinnosti splnila a dodanou vodu vyúčtovala a žalovaná ani přes upomínání nikoliv. S ohledem na výše uvedené bylo žalobě v celém rozsahu vyhověno, včetně nároku žalobkyně na úrok z prodlení z žalované částky dle § 1 970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvody pro její prodloužení.

6. Dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř., bylo rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalované výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 1 200 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a paušální náhrada dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. tj. 2x 100 Kč.