107 C 203/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Polčákovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 18 715 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 18 715 Kč spolu se - zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 890 Kč za období od 23. 8. 2023 do zaplacení, - zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 551 Kč za období od 30. 8. 2023 do zaplacení a - zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 374 Kč za období od 21. 9. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2 252 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně tituly před jménem jméno FO, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 25. 3. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 18 715 Kč s příslušenstvím, představující zákonný příspěvek nepojištěných vozidel za období od 2. 1. 2023 do 17. 4. 2023, kdy nebyl osobní automobil žalovaného RZ SPZ VIN VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 pojištěn, za období od 10. 2. 2023 do 14. 3. 2023, kdy nebyl osobní automobil žalovaného RZ SPZ VIN VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 pojištěn a za období od 30. 1. 2023 do 18. 5. 2023, kdy nebyl nákladní automobil žalovaného RZ SPZ VIN VIN kód, jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg pojištěn, ačkoli byly provozovány. Příspěvek za 106 (u RZ SPZ) + 33 (u RZ SPZ) + 109 (u RZ SPZ) dnů provozu v rozporu se zákonem, tedy bez povinného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, činí 6 890 Kč (při denní sazbě 65 Kč) + 1 551 Kč (při denní sazbě 47 Kč) + 9 374 Kč (při denní sazbě 86 Kč) a dále žalobkyně požaduje úhradu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 3x 300 Kč. Žalovaný na dlužné částky ani přes předžalobní výzvy neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále také jen „o. s. ř.“).

4. Z listinných důkazů, a to z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku, podacího archu a sdělení České pošty, má soud za prokázáno, že dne 8. 6. 2023 zaslala žalobkyně žalovanému doporučeně výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť zjistila, že jeho vozidlo RZ SPZ VIN VIN kód nebylo v období od 2. 1. 2023 do 17. 4. 2023 pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, neboť pojištění u právnická osoba, bylo ukončeno ke dni 9. 8. 2022 a nové nebylo sjednáno. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 6 890 Kč představující příspěvek za 106 dní provozu bez pojištění při denní sazbě 65 Kč, nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně soudu doložila i vyhotovení další výzev a upomínek (6. 11. 2023, 5. 12. 2023 a 10. 1. 2024) žalovanému. Dále má soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 26. 1. 2024, která byla odeslána doporučeně téhož dne.

5. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku, podacího archu a sdělení České pošty, má soud za prokázáno, že dne 15. 6. 2023 zaslala žalobkyně žalovanému doporučeně výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť zjistila, že jeho vozidlo RZ SPZ VIN VIN kód nebylo v období od 10. 2. 2023 do 14. 3. 2023 pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, neboť pojištění u Anonymizováno bylo ukončeno ke dni 21. 11. 2022 a nové bylo sjednáno až od 15. 3. 2023 u právnická osoba. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 1 551 Kč představující příspěvek za 33 dní provozu bez pojištění při denní sazbě 47 Kč, nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně soudu doložila i vyhotovení dalších výzev a upomínek (13. 10. 2023 a 5. 12. 2023) žalovanému. Dále má soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 4. 1. 2024, která byla odeslána doporučeně téhož dne.

6. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku, podacího archu a sdělení České pošty, má soud za prokázáno, že dne 7. 7. 2023 zaslala žalobkyně žalovanému doporučeně výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť zjistila, že jeho vozidlo RZ SPZ VIN VIN kód nebylo v období od 30. 1. 2023 do 18. 5. 2023 pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, neboť pojištění u Anonymizováno bylo ukončeno ke dni 28. 11. 2022 a nové nebylo sjednáno. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 9 374 Kč představující příspěvek za 109 dní provozu bez pojištění při denní sazbě 86 Kč, nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně soudu doložila i vyhotovení další výzev a upomínek (6. 11. 2023, 5. 12. 2023 a 10. 1. 2024) žalovanému. Dále má soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 26. 1. 2024, která byla odeslána doporučeně téhož dne.

7. Ze sdělení Městského úřadu adresa ze dne 18. 6. 2024, soud zjistil, že žalovaný byl v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel a vozidel RZ SPZ VIN VIN kód v období od 2. 1. 2023 do 17. 4. 2023, RZ SPZ VIN VIN kód v období od 10. 2. 2023 do 14. 3. 2023 a RZ SPZ VIN VIN kód v období od 30. 1. 2023 do 18. 5. 2023, a tato vozidla byla ve statutu „provozované“.

8. Žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem předmětných vozidel, a to i za doby uvedené v žalobě, tj. od 2. 1. 2023 do 17. 4. 2023 (RZ SPZ), od 10. 2. 2023 do 14. 3. 2023 (u RZ SPZ) a od 30. 1. 2023 do 18. 5. 2023 (u RZ SPZ) a dle databáze žalobkyně v těchto dobách neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem těchto vozidel, přičemž žalovaný netvrdil opak. Žalovaný tak porušil povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., a žalobkyni vzniklo právo požadovat po žalovaném příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s § 4 zákona. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit právnická osoba náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazby příspěvku jsou stanoveny v § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kdy u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí tato 47 Kč, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí tato 65 Kč a u nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg činí tato 86 Kč. Dle § 2a této vyhlášky výše nákladů právnická osoba spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvků dopisy ze dne 8. 6. 2023, 15. 6. 2023 a 7. 7. 2023, výzvy k úhradě příspěvku obsahovaly všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona, splatnost prvního nároku nastala dne 14. 8. 2023, druhého nároku nastala dne 21. 8. 2023 a třetího nastala dne 11. 9. 2023. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněné příspěvky žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za doby uvedené v žalobě byl skutečně provozovatelem předmětných vozidel, a proto byl zavázán k úhradě příspěvku ve výši 106x 65 Kč, 33x 47 Kč a 109x 86 Kč, tj. 17 815 Kč a dále částky 3x 300 Kč jako poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky, tj. celkem zaplacení částky 18 715 Kč, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení z částek 6 890 Kč, 1 551 Kč a 9 374 Kč za doby uvedené v žalobě (když dříve úroky z prodlení nepožadovala) v souladu s § 1 970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v procentní sazbě stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř., bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvy k plnění, náklady řízení ve výši 2 252 Kč k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna právní zástupkyně žalobkyně za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále také jen „a. t.“), tedy za převzetí a přípravu věci, sepis předžalobní výzvy k plnění, sepis a podání žaloby), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b a. t., a 21 % DPH z odměny a náhrad, tj. z částky 1 200 Kč, což činí 252 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci dle exekučního řádu.