107 C 204/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Polčákovou ve věci žalobce: Anonymizováno, Anonymizováno sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného o 10 739 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 10 739 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 739 Kč od 27. 10. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 28. 3. 2025 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 10 739 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady nákladů vynaložených na odstranění vozidla Anonymizováno SPZ SPZ VIN VIN kód (dále také jen „vozidlo“), jehož byl žalovaný provozovatelem, z pozemní komunikace a odstavení na odtahovém parkovišti a nákladů vynaložených na prodej vozidla ve veřejné dražbě. Vozidlo bylo dne 15. 11. 2022 v souladu s § 19d odst. 2 ve spojení s § 19d odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích odstraněno z místní komunikace a odstaveno na záchytném parkovišti. O této skutečnosti byl žalovaný vyrozuměn a byl vyzván k vyzvednutí vozidla. Vzhledem k tomu, že vozidlo nevyzvedl, bylo na základě rozhodnutí Úřadu Anonymizováno adresa, Odboru stavebního a silničně správního č. j. Anonymizováno ze dne 17. 4. 2023, které nabylo právní moci dne 18. 5. 2023 přistoupeno k prodeji vozidla ve veřejné dražbě. Obvyklá cena za účelem prodeje byla stanovena odborným posudkem znalce. Dne 19. 9. 2023 bylo vozidlo prodáno ve veřejné dražbě za 1 Kč, částka byla vydražitelem uhrazena. Za odtah vozidla vynaložil žalobce částku 2 000 Kč dle usnesení RMP č. hodnota ze dne 12. 10. 2020, za parkovné na odtahovém parkovišti dle usnesení RMP č. hodnota ze dne 12. 10. 2020 částku 2 400 Kč, za odborný posudek částku 1 500 Kč a za realizaci dražby (odměnu dražebníka) částku 4 840 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě shora uvedených nákladů na odtah, odstavení a dražbu po započtení 1 Kč, tj. částky 10 739 Kč dopisem z 26. 9. 2023. Žalovaný neuhradil na předmětnou pohledávku žalobce ničeho, ani přes předžalobní upomínku, která byla žalovanému zaslána dne 12. 2. 2025.

2. Žalovaný se k žalobě žalobce nevyjádřil.

3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále také jen „o. s. ř.“).

4. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění.

5. Z usnesení Rady města Anonymizováno ze dne 12. 10. 2020 soud zjistil, že radou byl s účinností od 1. 1. 2021 schválen ceník za nucené odtahy silničních vozidel – dle písm. a) za jeden nucený odtah úplný – 2 000 Kč včetně DPH a cena za služby parkovišť spojená se střežením jednoho nuceně odtaženého vozidla na nepřetržitě střeženém parkovišti za první den 0 Kč včetně DPH a za každý další i započatý den 150 Kč včetně DPH (max. 2 400 Kč za 17. a následující den).

6. Z výzvy dle § 19d odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích ze dne 9. 6. 2022 soud zjistil, že žalovanému bylo oznámeno, že dle údajů uvedených v registru silničních vozidel mělo vozidlo pravidelnou technickou prohlídku platnou do 13. 12. 2018, je tak již více než 6 měsíců odstavováno, aniž by mělo pravidelnou technickou prohlídku. Správa veřejného statku města Anonymizováno vyzvala žalovaného k odstranění důvodu, pro který nesmí být předmětné vozidlo provozováno na pozemních komunikacích (obnovení „technické kontroly“) nebo odstranění a odstavení vozidla mimo pozemní komunikaci ve lhůtě 2 měsíců od doručení výzvy, po marném uplynutí bude odstraněno Správou veřejného statku města Anonymizováno na náklady žalovaného. Dle dodejky byla zásilka vrácena dne 10. 6. 2022 s poznámkou, že adresát je na uvedené adrese neznámý.

7. Z protokolu o odstranění motorového vozidla č. 84/22 ze 15. 11. 2022 soud zjistil, že vozidlo Anonymizováno RZ SPZ bylo odtaženo dle Anonymizováno z adresy adresa v čase 13:30-13:50, protokol dále obsahuje soupis poškození vozidla před naložením a po složení a dále fotky vozidla.

8. Z oznámení ze dne 1. 12. 2022 sp. zn. Anonymizováno soud zjistil, že Správa veřejného statku města Plzně oznámila žalovanému, že dne 15. 11. 2022 byl proveden odtah vozidla Fiat Punto RZ SPZ adresa a vozidlo bylo umístěno na odtahové parkoviště Správy veřejného statku města Anonymizováno na adrese Anonymizováno (naproti adresa, současně byl vyzván k vyzvednutí do 3 měsíců od doručení dopisu, v případě nevyzvednutí bude auto prodáno ve veřejné dražbě, příp. ekologicky zlikvidováno. Dle dodejky byla zásilka vrácena dne 2. 12. 2022 s poznámkou, že adresát je na uvedené adrese neznámý.

9. Z rozhodnutí Úřadu městského obvodu adresa, odbor stavební a silničně správní (dále také jen „úřad“) z 17. 4. 2023 č. j. Anonymizováno soud zjistil, že úřad povolil prodej vozidla Anonymizováno RZ SPZ ve veřejné dražbě.

10. Z vyrozumění Úřadu městského obvodu adresa – Slovany, odbor stavební a silničně správní z 22. 5. 2023 soud zjistil, že rozhodnutí úřadu z 17. 4. 2023 č. j. Anonymizováno nabylo právní moci dne 18. 5. 2023.

11. Z faktury č. K104-039/23/8 ze dne 11. 8. 2023 k objednávce č. hodnota ze dne 31. 7. 2023 soud zjistil, že jméno FO jako dodavatel vyúčtoval Anonymizováno městu adresa jako odběrateli cenu za odborné posudky č. hodnota-020 až0313-039/2023, 20 ks autovraků OA ve výši 30 000 Kč, se splatností 25. 8. 2023.

12. Z potvrzení o nabytí vlastnictví ve veřejné dražbě dobrovolné dle § 31 zák. č. 26/2000 Sb., č. j. Anonymizováno ze dne 20. 9. 2023 soud zjistil, že společnost právnická osoba. potvrdila nabytí vozidla Anonymizováno RZ SPZ (bývalého vlastníka Jméno žalovaného, bytem adresa) novému vlastníkovi – vydražiteli. Přílohou potvrzení byl rovněž doklad o způsobu úhrady ceny dosažené vydražením z 20. 9. 2023 z něhož soud zjistil, že cena 1 Kč byla uhrazena ve lhůtě stanovené dle zákona č. 26/2000 Sb., převodem na účet dražebníka dne 19. 9. 2023.

13. Z faktury č. Anonymizováno ze dne 22. 9. 2023 soud zjistil, že právnická osoba. jako dodavatel vyúčtovaly Anonymizováno městu adresa jako odběrateli odměnu za provedení 10 veřejných dražeb dobrovolných dle článku V smlouvy ze dne 19. 9. 2023 č. j. dražeb Anonymizováno až Anonymizováno ve výši 48 400 Kč, se splatností 6. 10. 2023.

14. Z výzvy Anonymizováno města adresa ze dne 26. 9. 2023 soud zjistil, že žalovanému bylo zasláno oznámení o realizaci veřejné dražby dobrovolné a výzva k úhradě částky 10 739 Kč (za odtah vozidla Anonymizováno RZ SPZ, parkovné, odborný posudek a náklady na dražbu, po započtení ceny dosažené dražbou) do 30 dnů ode dne odeslání oznámení. Dle dodejky byla zásilka zaslána žalovanému doporučeně dne 26. 9. 2023 a dne 27. 9. 2023 vrácena.

15. Z výpisu z informačního systému základních registrů soud zjistil, že na adrese adresa měl žalovaný evidován trvalý pobyt v době od 3. 6. 2020 do 27. 11. 2024.

16. Z předžalobní upomínky z 11. 2. 2025 včetně dodejky soud zjistil, že žalovaný byl žalobcem vyzván k úhradě částky 10 739 Kč splatné dne 26. 10. 2023 spočívající v náhradě nákladů na odstranění z pozemní komunikace, odstavení a následný prodej ve veřejné dražbě vozidla Anonymizováno RZ SPZ a zákonného úroku z prodlení do 15 dnů od převzetí upomínky, upomínka byla žalovanému zaslána doporučeně dne 12. 2. 2025 na adresu adresa.

17. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Předmětné vozidlo bylo nejméně od června 2019 odstaveno na místní pozemní komunikaci na adrese adresa, ačkoliv již déle než 6 měsíců nesmělo být provozováno na pozemních komunikacích z důvodu marného uplynutí lhůty pro provedení pravidelné technické prohlídky. Žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 9. 6. 2022 ve lhůtě 2 měsíců k odstranění důvodu, pro které nesmí být předmětné vozidlo provozováno na pozemních komunikacích (k obnovení platnosti „technické kontroly“) nebo k odstranění a odstavení předmětného vozidla mimo pozemní komunikaci. Výzva byla doručována žalovanému do vlastních rukou dne 10. 6. 2022 na adresu trvalého pobytu, následně byla vrácena zpět žalobci. Jelikož žalovaný ani po uplynutí 2 měsíců od doručení výzvy nezjednal nápravu, bylo předmětné vozidlo odstraněno z místní komunikace a odstaveno na záchytném parkovišti na adrese Anonymizováno, adresa. O této skutečnosti byl žalovaný vyrozuměn oznámením ze dne 1. 12. 2022 sp. zn. Anonymizováno, které bylo doručováno žalovanému do vlastních rukou dne 2. 12. 2022 na adresu trvalého pobytu, následně byla vrácena zpět žalobci. V oznámení byl žalovaný současně byl vyzván k vyzvednutí vozidla do 3 měsíců od doručení dopisu, s upozorněním, že v případě nevyzvednutí bude vozidlo prodáno ve veřejné dražbě, příp. ekologicky zlikvidováno. Žalovaný vozidlo ve lhůtě nevyzvedl, následně bylo vozidlo oceněno odborným posudkem a prodáno ve veřejné dražbě. Za odstranění vozidla vynaložil žalobce částku 2 000 Kč dle usnesení RMP č. hodnota ze dne 12. 10. 2020, za parkovné na odtahovém parkovišti dle usnesení RMP č. hodnota ze dne 12. 10. 2020 částku 2 400 Kč, za odborný posudek částku 1 500 Kč a za realizaci dražby (odměnu dražebníka) částku 4 840 Kč. Výtěžek prodeje předmětného vozidla ve veřejné dražbě činil 1 Kč. Uvedenou částku použil žalobce na částečnou úhradu nákladů na odstranění a odstavení vozidla. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě nákladů na odstranění a odstavení vozidla a nákladů za prodej ve veřejné dražbě v celkové výši 10 739 Kč, a to dopisem z 26. 9. 2023. Předžalobní výzvou ze dne 11. 2. 2025 vyzval žalobce žalovaného opětovně k úhradě dluhu ve výši 10 739 Kč a zákonného úroku z prodlení z požadované částky za dobu od 27. 10. 2023 do zaplacení.

18. Žaloba je důvodná, v řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Žalovaný byl žalobcem vyzýván dle § 19d odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích k odstranění vozidla porušujícího povinnost stanovenou v § 19 odst. 2 písm. h) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích. Po marném uplynutí 2 měsíců ode dne, kdy byla výzva doručena provozovateli vozidla, byl žalobce oprávněn vozidlo z pozemní komunikace odstranit a odstavit jej na vhodném místě. Odstavení bylo žalovanému oznámeno, žalovaný vozidlo v 3měsíční lhůtě (dle § 19d odst. 4 zákona o pozemních komunikacích) nevyzvedl. Úřad adresa povolil prodej silničního vozidla ve veřejné dražbě a žalobce vozidlo prodal na náklady provozovatele (dle § 19d odst. 4 ve spojení s § 19b odst. 4 až 6 a 8 zákona o pozemních komunikacích). Žalobce byl oprávněn z částky získané z prodeje uhradit náklady na prodej (dle § 19d odst. 4 ve spojení s § 19b odst. 6 a odst. 3 zákona o pozemních komunikacích). Zbývající část nákladů na odtah, odstavení a prodej požaduje po žalovaném, když vozidlo žalobce prodal na náklady provozovatele (žalovaného) dle § 19d odst. 4 zákona o pozemních komunikacích. Žalovaný byl k úhradě vyzván výzvou ze dne 26. 9. 2023, kde byla stanovena lhůta 30 dní. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný na předmět řízení něčeho uhradil. Žalovaný nerozporoval ani oprávněnost, příp. výši žalobního nároku. Soud tedy uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužné částky včetně úroku z prodlení, jehož výše i počátek splatnosti je v souladu se zákonem a skutkovými zjištěními daného případu. Dle § 1 970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku má žalobce nárok požadovat po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, zaplacení úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení byla stanovena dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., když neshledal důvody pro její prodloužení.

19. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovaného, aby procesně zcela úspěšnému žalobci zaplatil na náhradě nákladů řízení celkem částku 1 000 Kč. Náhrada nákladů sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, hotových výdajů nezastoupeného účastníka dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., tj. 2x 100 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci dle exekučního řádu.