107 C 218/2020

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní JUDr. Renátou Kawulokovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 945 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 945 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 102,49 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 126 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokáta.</b> 1. Žalobou v této právní věci se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 945 Kč s úroky z prodlení v žalobě specifikovanými, jelikož žalovaný neplnil řádně svou zákonnou povinnost platit televizní poplatky.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. V řízení bylo zjištěno, že se žalovaný přihlásil dne 1. 1. 2006 do evidence poplatníků televizních poplatků, televizní poplatky neuhradil v zákonné výši po 135 Kč měsíčně v období leden 2019, duben až září 2019, dluh na těchto platbách za dané období představuje částku 945 Kč. Žalobce zaslal žalovanému výzvu, ve které mu stanovil přiměřenou dodatečnou lhůtu k zaplacení dlužných poplatků, ani v této lhůtě však žalovaný dlužné poplatky neuhradil.

4. Po právní stránce byla věc posouzena podle § 2 odst. 2, § 3 odst. 2, § 5 odst. 1, § 7 a § 10 zákona č. 348/2005 Sb. účinného od 13. 9. 2005 ve vztahu k poplatkům splatným od tohoto data. Žalovaný se stal držitelem televizního přijímače, čímž mu ze zákona vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence, tuto povinnost žalovaný splnil a tím mu vznikla zároveň povinnost platit televizní poplatek ve výši stanovené zákonem, tj. od 1. 1. 2008 ve výši 135 Kč měsíčně. Žalovaný však svou zákonnou poplatkovou povinnost neplnil řádně. Před podáním žaloby žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužných poplatků se stanovením přiměřené lhůty k úhradě. Úroky z prodlení byly žalobci přiznány dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. s tím, že zákonem stanovená splatnost televizního poplatku je do 15. dne každého kalendářního měsíce, prodlení tedy nastává vždy 16. dne kalendářního měsíce.

5. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že uložil žalovanému, který byl ve věci neúspěšný, zaplatit žalobci plnou náhradu nákladů tohoto řízení. Tyto náklady představují soudní poplatek zaplacený žalobcem ve věci ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení žalobce - odměnu za zastupování advokátem a náhradu jeho hotových výdajů dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Odměna a náhrada byly vypočteny dle § 14b vyhlášky. Odměna byla stanovena za 2 úkony právní služby dle § 11 ve výši 200 Kč za jeden úkon, náhrada hotových výdajů byla přiznána za 2 úkony právní služby po 100 Kč. K odměně a náhradám bylo připočteno 21% DPH, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně z přidané hodnoty.