107 C 25/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Polčákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného o 19 685 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni - částku 6 280 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 980 Kč za období od 27. 4. 2022 do zaplacení, - částku 7 970 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 670 Kč za období od 10. 8. 2022 do zaplacení a - částku 5 435 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 135 Kč za období od 7. 7. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2 252 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně tituly před jménem jméno FO, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 29. 10. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 19 685 Kč s příslušenstvím, představující zákonný příspěvek nepojištěných vozidel za období od 11. 2. 2021 do 30. 4. 2021, od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 a od 1. 8. 2021 do 26. 11. 2021, kdy nebyl osobní automobil žalovaného RZ SPZ VIN VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 pojištěn, ačkoli byl provozován. Příspěvek za 79 + 92 + 118 dní provozu v rozporu se zákonem, tedy bez povinného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, činí 18 785 Kč (při denní sazbě 65 Kč) a dále žalobkyně požaduje úhradu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 3x 300 Kč. Žalovaný na dlužné částky ani přes předžalobní výzvy neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále také jen „o. s. ř.“).

4. Ze sdělení Magistrátu města Havířova ze dne 28. 1. 2025 soud zjistil, že v registru vozidel byl jako vlastník a provozovatel vozidla RZ SPZ VIN VIN kód v době od 11. 2. 2021 do 26. 11. 2021 evidován jméno FO, nar. 27. 12. 1988, bytem adresa a vozidlo bylo ve statutu provozováno.

5. Z kupní smlouvy uzavřené mezi jméno FO jako prodávajícím a jméno FO (žalovaným) jako kupujícím ze dne 6. 12. 2019, má soud za prokázáno, že k předmětnému vozidlu byla uzavřena kupní smlouva.

6. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku ze dne 13. 1. 2022 a sdělení právnická osoba vč. informace o zásilce, má soud za prokázáno, že dne 13. 1. 2022 vyhotovila žalobkyně žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť zjistila, že jeho vozidlo RZ SPZ VIN VIN kód nebylo v období od 11. 2. 2021 do 30. 4. 2021 pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, neboť pojištění u právnická osoba právnická osoba., bylo ukončeno ke dni 26. 11. 2020 a nové nebylo sjednáno. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 5 135 Kč představující příspěvek za 79 dní provozu bez pojištění při denní sazbě 65 Kč, nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Z informace o zásilce soud zjistil, že výzva byla zaslána žalovanému doporučeně a doručena dne 17. 1. 2022.

7. Z potvrzení o povolení splátek příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 2. 2. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyhotovila na úhradu příspěvku splátkový kalendář s měsíčními splátkami po 440 Kč k 10. dni v měsíci.

8. Z výzvy k jednorázové úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 2. 2. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 5 471 Kč do 12. 2. 2023, když splátky dle splátkového kalendáře nebyly řádně uhrazeny.

9. Z předžalobní upomínky ze dne 19. 8. 2024 soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 5 517 Kč spočívající v neuhrazeném příspěvku za dobu od 11. 2. 2021 do 30. 4. 2021 kdyby nebylo vozidlo RZ SPZ pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, do 15 dnů od odeslání výzvy, výzva byla odeslána dne 19. 8. 2024 doporučeně na adresu žalovaného.

10. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku ze dne 10. 2. 2022 a sdělení právnická osoba vč. informace o zásilce, má soud za prokázáno, že dne 10. 2. 2022 vyhotovila žalobkyně žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť zjistila, že jeho vozidlo RZ SPZ VIN VIN kód nebylo v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, neboť pojištění u právnická osoba právnická osoba., bylo ukončeno ke dni 26. 11. 2020 a nové nebylo sjednáno. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 5 980 Kč představující příspěvek za 92 dní provozu bez pojištění při denní sazbě 65 Kč, nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Z informace o zásilce soud zjistil, že výzva byla zaslána žalovanému doporučeně a doručena dne 14. 2. 2022.

11. Z upomínky ze dne 18. 5. 2022 má soud za prokázáno, že žalobkyně vyhotovila upomínku žalovanému k úhradě částky 6 305 Kč do 2. 6. 2022.

12. Z předžalobní upomínky ze dne 19. 8. 2024 včetně informace o sledování zásilky, soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 7 921 Kč spočívající v neuhrazeném příspěvku za dobu od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 kdyby nebylo vozidlo RZ SPZ pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, do 15 dnů od odeslání výzvy, výzva byla odeslána dne 19. 8. 2024 doporučeně na adresu žalovaného. Dle sledování zásilek byla zásilka s předžalobní výzvou žalovanému doručena 21. 8. 2024.

13. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku ze dne 26. 5. 2022 a sdělení právnická osoba vč. informace o zásilce, má soud za prokázáno, že dne 26. 5. 2022 vyhotovila žalobkyně žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť zjistila, že jeho vozidlo RZ SPZ VIN VIN kód nebylo v období od 1. 8. 2021 do 26. 11. 2021 pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, neboť pojištění u právnická osoba právnická osoba., bylo ukončeno ke dni 26. 11. 2020 a nové nebylo sjednáno. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 7 670 Kč představující příspěvek za 118 dní provozu bez pojištění při denní sazbě 65 Kč, nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Z informace o zásilce soud zjistil, že výzva byla zaslána žalovanému doporučeně a doručena dne 30. 5. 2022.

14. Z upomínky ze dne 31. 8. 2022 má soud za prokázáno, že žalobkyně vyhotovila upomínku žalovanému k úhradě částky 8 030 Kč do 15. 9. 2022.

15. Z předžalobní upomínky ze dne 19. 8. 2024 včetně informace o sledování zásilky, soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 10 322 Kč spočívající v neuhrazeném příspěvku za dobu od 1. 8. 2021 do 26. 11. 2021 kdyby nebylo vozidlo RZ SPZ pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, do 15 dnů od odeslání výzvy, výzva byla odeslána dne 19. 8. 2024 doporučeně na adresu žalovaného. Dle sledování zásilek byla zásilka s předžalobní výzvou žalovanému doručena 21. 8. 2024.

16. Od 1. 4. 2024 vstoupil v účinnost nový zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (zákon č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění pozdějších předpisů). Dle § 94 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. lhůty podle zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, které počaly běžet přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, nejsou tímto zákonem dotčeny. S ohledem na dobu, za kterou je příspěvek požadován a kdy byly učiněny výzvy k úhradě, je v tomto případě aplikován pouze zákon č. 168/1999 Sb.

17. Žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno spojením kupní smlouvy a uzavřeného splátkového kalendáře, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla, a to i za doby uvedené v žalobě, tj. od 11. 2. 2021 do 30. 4. 2021, od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 a od 1. 8. 2021 do 26. 11. 2021 a dle databáze žalobkyně v těchto dobách neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, přičemž žalovaný netvrdil opak. Žalovaný tak porušil povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., a žalobkyni vzniklo právo požadovat po žalovaném příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s § 4 zákona. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit právnická osoba náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazby příspěvku jsou stanoveny v § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kdy u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí tato 65 Kč. Dle § 2a této vyhlášky výše nákladů právnická osoba spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvků dopisy ze dne 13. 1. 2022, 10. 2. 2022 a 26. 5. 2022, výzvy k úhradě příspěvku obsahovaly všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona, splatnost prvního nároku nastala dne 18. 3. 2022, druhého nároku nastala dne 29. 7. 2022 a třetího nároku nastala dne 5. 4. 2022. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněné příspěvky žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za doby uvedené v žalobě byl skutečně provozovatelem předmětného vozidla, a proto byl zavázán k úhradě příspěvku ve výši 79x 65 Kč, 118x 65 Kč a 92x 65 Kč, tj. 18 785 Kč a dále částky 3x 300 Kč jako poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky, tj. celkem zaplacení částky 19 685 Kč, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení z částek 5 135 Kč, 7 670 Kč a 5 980 Kč za doby uvedené v žalobě (když dříve úroky z prodlení nepožadovala) v souladu s § 1 970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v procentní sazbě stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (a u posledního nároku dle návrhu žalobkyně, když soud tento nesmí překročit).

18. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř., bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvy k plnění, náklady řízení ve výši 2 252 Kč k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna zástupkyně žalobkyně za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále také jen „a. t.“) ve znění účinném do 31. 12. 2024, tedy za převzetí a přípravu věci, sepis předžalobní výzvy k plnění, sepis a podání žaloby), 3x paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. ve znění účinném do 31. 12. 2024, a 21 % DPH z odměny a náhrad, tj. z částky 1 200 Kč, což činí 252 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci dle exekučního řádu.