107 C 25/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Polčákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného o 19 685 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni- částku 6 280 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 980 Kč za období od 27. 4. 2022 do zaplacení,- částku 7 970 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 670 Kč za období od 10. 8. 2022 do zaplacení a- částku 5 435 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 135 Kč za období od 7. 7. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2 252 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 29. 10. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 19 685 Kč s příslušenstvím, představující zákonný příspěvek nepojištěných vozidel za období od 11. 2. 2021 do 30. 4. 2021, od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 a od 1. 8. 2021 do 26. 11. 2021, kdy nebyl osobní automobil žalovaného RZ , SPZ, VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 pojištěn, ačkoli byl provozován. Příspěvek za 79 + 92 + 118 dní provozu v rozporu se zákonem, tedy bez povinného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, činí 18 785 Kč (při denní sazbě 65 Kč) a dále žalobkyně požaduje úhradu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 3x 300 Kč. Žalovaný na dlužné částky ani přes předžalobní výzvy neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále také jen „o. s. ř.“).

4. Ze sdělení Magistrátu města Havířova ze dne 28. 1. 2025 soud zjistil, že v registru vozidel byl jako vlastník a provozovatel vozidla RZ , SPZ, VIN , VIN kód, v době od 11. 2. 2021 do 26. 11. 2021 evidován , jméno FO, , nar. 27. 12. 1988, bytem , adresa, a vozidlo bylo ve statutu provozováno.

5. Z kupní smlouvy uzavřené mezi , jméno FO, jako prodávajícím a , jméno FO, (žalovaným) jako kupujícím ze dne 6. 12. 2019, má soud za prokázáno, že k předmětnému vozidlu byla uzavřena kupní smlouva.

6. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku ze dne 13. 1. 2022 a sdělení , právnická osoba, vč. informace o zásilce, má soud za prokázáno, že dne 13. 1. 2022 vyhotovila žalobkyně žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť zjistila, že jeho vozidlo RZ , SPZ, VIN , VIN kód, nebylo v období od 11. 2. 2021 do 30. 4. 2021 pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, neboť pojištění u , právnická osoba, , právnická osoba, ., bylo ukončeno ke dni 26. 11. 2020 a nové nebylo sjednáno. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 5 135 Kč představující příspěvek za 79 dní provozu bez pojištění při denní sazbě 65 Kč, nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Z informace o zásilce soud zjistil, že výzva byla zaslána žalovanému doporučeně a doručena dne 17. 1. 2022.

7. Z potvrzení o povolení splátek příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 2. 2. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyhotovila na úhradu příspěvku splátkový kalendář s měsíčními splátkami po 440 Kč k 10. dni v měsíci.

8. Z výzvy k jednorázové úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 2. 2. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 5 471 Kč do 12. 2. 2023, když splátky dle splátkového kalendáře nebyly řádně uhrazeny.

9. Z předžalobní upomínky ze dne 19. 8. 2024 soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 5 517 Kč spočívající v neuhrazeném příspěvku za dobu od 11. 2. 2021 do 30. 4. 2021 kdyby nebylo vozidlo RZ , SPZ, pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, do 15 dnů od odeslání výzvy, výzva byla odeslána dne 19. 8. 2024 doporučeně na adresu žalovaného.

10. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku ze dne 10. 2. 2022 a sdělení , právnická osoba, vč. informace o zásilce, má soud za prokázáno, že dne 10. 2. 2022 vyhotovila žalobkyně žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť zjistila, že jeho vozidlo RZ , SPZ, VIN , VIN kód, nebylo v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, neboť pojištění u , právnická osoba, , právnická osoba, ., bylo ukončeno ke dni 26. 11. 2020 a nové nebylo sjednáno. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 5 980 Kč představující příspěvek za 92 dní provozu bez pojištění při denní sazbě 65 Kč, nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Z informace o zásilce soud zjistil, že výzva byla zaslána žalovanému doporučeně a doručena dne 14. 2. 2022.

11. Z upomínky ze dne 18. 5. 2022 má soud za prokázáno, že žalobkyně vyhotovila upomínku žalovanému k úhradě částky 6 305 Kč do 2. 6. 2022.

12. Z předžalobní upomínky ze dne 19. 8. 2024 včetně informace o sledování zásilky, soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 7 921 Kč spočívající v neuhrazeném příspěvku za dobu od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 kdyby nebylo vozidlo RZ , SPZ, pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, do 15 dnů od odeslání výzvy, výzva byla odeslána dne 19. 8. 2024 doporučeně na adresu žalovaného. Dle sledování zásilek byla zásilka s předžalobní výzvou žalovanému doručena 21. 8. 2024.

13. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku ze dne 26. 5. 2022 a sdělení , právnická osoba, vč. informace o zásilce, má soud za prokázáno, že dne 26. 5. 2022 vyhotovila žalobkyně žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť zjistila, že jeho vozidlo RZ , SPZ, VIN , VIN kód, nebylo v období od 1. 8. 2021 do 26. 11. 2021 pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, neboť pojištění u , právnická osoba, , právnická osoba, ., bylo ukončeno ke dni 26. 11. 2020 a nové nebylo sjednáno. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 7 670 Kč představující příspěvek za 118 dní provozu bez pojištění při denní sazbě 65 Kč, nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Z informace o zásilce soud zjistil, že výzva byla zaslána žalovanému doporučeně a doručena dne 30. 5. 2022.

14. Z upomínky ze dne 31. 8. 2022 má soud za prokázáno, že žalobkyně vyhotovila upomínku žalovanému k úhradě částky 8 030 Kč do 15. 9. 2022.

15. Z předžalobní upomínky ze dne 19. 8. 2024 včetně informace o sledování zásilky, soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 10 322 Kč spočívající v neuhrazeném příspěvku za dobu od 1. 8. 2021 do 26. 11. 2021 kdyby nebylo vozidlo RZ , SPZ, pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, do 15 dnů od odeslání výzvy, výzva byla odeslána dne 19. 8. 2024 doporučeně na adresu žalovaného. Dle sledování zásilek byla zásilka s předžalobní výzvou žalovanému doručena 21. 8. 2024.

16. Od 1. 4. 2024 vstoupil v účinnost nový zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (zákon č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění pozdějších předpisů). Dle § 94 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. lhůty podle zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, které počaly běžet přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, nejsou tímto zákonem dotčeny. S ohledem na dobu, za kterou je příspěvek požadován a kdy byly učiněny výzvy k úhradě, je v tomto případě aplikován pouze zákon č. 168/1999 Sb.

17. Žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno spojením kupní smlouvy a uzavřeného splátkového kalendáře, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla, a to i za doby uvedené v žalobě, tj. od 11. 2. 2021 do 30. 4. 2021, od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 a od 1. 8. 2021 do 26. 11. 2021 a dle databáze žalobkyně v těchto dobách neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, přičemž žalovaný netvrdil opak. Žalovaný tak porušil povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., a žalobkyni vzniklo právo požadovat po žalovaném příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s § 4 zákona. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , právnická osoba, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazby příspěvku jsou stanoveny v § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kdy u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí tato 65 Kč. Dle § 2a této vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvků dopisy ze dne 13. 1. 2022, 10. 2. 2022 a 26. 5. 2022, výzvy k úhradě příspěvku obsahovaly všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona, splatnost prvního nároku nastala dne 18. 3. 2022, druhého nároku nastala dne 29. 7. 2022 a třetího nároku nastala dne 5. 4. 2022. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněné příspěvky žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za doby uvedené v žalobě byl skutečně provozovatelem předmětného vozidla, a proto byl zavázán k úhradě příspěvku ve výši 79x 65 Kč, 118x 65 Kč a 92x 65 Kč, tj. 18 785 Kč a dále částky 3x 300 Kč jako poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky, tj. celkem zaplacení částky 19 685 Kč, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení z částek 5 135 Kč, 7 670 Kč a 5 980 Kč za doby uvedené v žalobě (když dříve úroky z prodlení nepožadovala) v souladu s § 1 970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v procentní sazbě stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (a u posledního nároku dle návrhu žalobkyně, když soud tento nesmí překročit).

18. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř., bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvy k plnění, náklady řízení ve výši 2 252 Kč k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna zástupkyně žalobkyně za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále také jen „a. t.“) ve znění účinném do 31. 12. 2024, tedy za převzetí a přípravu věci, sepis předžalobní výzvy k plnění, sepis a podání žaloby), 3x paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. ve znění účinném do 31. 12. 2024, a 21 % DPH z odměny a náhrad, tj. z částky 1 200 Kč, což činí 252 Kč.