107 C 268/2023

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Polčákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 170 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 170 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 170 000 Kč od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 37 300,95 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně příjmení jméno příjmení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou soudu dne datum domáhala po žalovaném zaplacení částky 170 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně s žalovaným uzavřeli dne datum Smlouvu o poskytnutí stipendia, dle které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému stipendium pro účely financování studia na vysoké škole ve výši 5 000 Kč měsíčně od září 2019 do ukončení studia a žalovaný se zavázal, že poté co získá odbornou způsobilost k výkonu povolání lékaře nastoupí do pracovního poměru k žalobkyni v rozsahu min. 0,8 pracovního úvazku k výkonu povolání lékaře a setrvá v něm nejméně po dobu 3 let od uzavření pracovního poměru. Dle Smlouvy byl žalovaný povinen nastoupit do pracovního poměru do 6 měsíců po získání odborné způsobilosti k výkonu povolání. Žalobkyně zjistila, že žalovaný ukončil studium úspěšně absolutoriem dne datum a do pracovního poměru nejpozději dne datum nenastoupil. Dle Smlouvy byl tedy žalovaný povinen vrátit stipendium do 90 dnů, tj. do datum. Žalovaný vyplacené stipendium v celkové výši 170 000 Kč ani po telefonických, emailových urgencích ani po předžalobní výzvě žalobkyně ze dne datum nevrátil. Žalobkyně tedy požaduje zaplacení částky 170 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od datum do zaplacení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a z jednání soudu se jeden den před omluvil formou prostého emailu bez elektronického podpisu z důvodu nemoci, nežádal soud o odročení jednání.

3. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“).

4. Z žádosti o zařazení do Stipendijního programu ze dne datum soud zjistil, že žalovaný požádal o zařazení do stipendijního programu žalobkyně a uzavření Smlouvy o poskytnutí stipendia. V žádosti uvedl, že je studentem IV. ročníku anonymizováno univerzity Lékařské fakulty, má zájem o obor chirurgie a sdělil jeho číslo účtu bankovní účet. Žádost byla podepsána žalovaným a následně byla odsouhlasena Ing. příjmení a správcem rozpočtu.

5. Ze Smlouvy o poskytnutí stipendia obor anonymizováno lékařství ze dne datum soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému stipendium pro účely financování studia na vysoké škole ve výši 5 000 Kč měsíčně od září 2019 do ukončení studia (s výjimkou měsíců červenec, srpen), nejpozději do června 2022, a žalovaný se zavázal, že poté co získá odbornou způsobilost k výkonu povolání lékaře nastoupí do pracovního poměru k žalobkyni v rozsahu min. 0,8 pracovního úvazku k výkonu povolání lékaře a setrvá v něm nejméně po dobu 3 let od uzavření pracovního poměru. Dle Smlouvy byl žalovaný povinen nastoupit do pracovního poměru do 6 měsíců po získání odborné způsobilosti k výkonu povolání lékaře. Dle č. VI. odst. 2 Smlouvy byla sjednána sankce vrácení stipendia ve lhůtě 90 dnů od uplynutí lhůty pro zahájení plnění (nástupu k výkonu povolání lékaře), pokud nenastoupí 6 měsíců. Smlouva byla podepsána téhož dne žalovaným i žalobkyní.

6. Z příkazů k úhradě za období od 9/ 2019 do 1/ 2023 z účtu č. bankovní účet na účet č. bankovní účet soud zjistil, že kromě měsíců července a srpna (a září roku 2022) byla v tomto období na účet zasílána částka ve výši 5 000 Kč měsíčně pod variabilním symbolem číslo.

7. Z tabulky vyplaceného stipendia celé jméno žalovaného na účet č. bankovní účet Stipendium anonymizováno oddělení soud zjistil, že žalobkyně vedla přehled vyplaceného stipendia žalovanému za období od 09/ 2019 do 01/ 2023 v celkové výši 170 000 Kč.

8. Z kopie potvrzení o studiu ze dne datum soud zjistil, že žalovaný byl v období akademického roku 2019 2020 studentem 3. ročníku prezenčního studia vysoké školy ulice univerzita, Lékařská fakulta.

9. Z kopie potvrzení o studiu (nečitelné datum) soud zjistil, že žalovaný byl v období akademického roku 2020 2021 studentem 4. ročníku prezenčního studia vysoké školy ulice univerzita, Lékařská fakulta.

10. Z kopie potvrzení o studiu (nečitelné datum) soud zjistil, že žalovaný byl v období akademického roku 2021 2022 studentem 5. ročníku prezenčního studia vysoké školy ulice univerzita, Lékařská fakulta.

11. Z emailu ze dne datum RE: Dotaz na studenta od email adresovaného email soud zjistil, že žalovaný ukončil studium na anonymizováno univerzitě lékařské fakultě dne datum úspěšným absolutoriem a získáním titulu MUDr. Potvrzení o studiu na rok 2021 2022 bylo žalovanému vystaveno pro 5. ročník, protože když nastoupil ke studiu v akademickém r. 2017 číslo, bylo mu na žádost uznáno 60 kreditů z předchozího celoživotního vzdělávání a v 1. ročníku studia studoval předměty 2. roku studia, student si vytváří v rámci kreditního systému osobní studijní plán a„ ročníky“ jsou pouze okrajovou záležitostí.

12. Z předžalobní výzvy právní zástupkyně žalobkyně z datum a doručenky má soud za prokázáno, že žalobkyně zaslala žalovanému dne datum předžalobní výzvu k úhradě dluhu – částky 170 000 Kč do 14 dnů od doručení výzvy.

13. Z hlediska skutkového stavu soud učinil závěr, že žalobkyně s žalovaným uzavřeli dne datum smlouvu o poskytnutí stipendia, na základě této se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému měsíční stipendium ve výši 5 000 Kč do ukončení studia a žalovaný se zavázal nastoupit k výkonu povolání lékaře do pracovního poměru s min. úvazkem 0,8 do 6 měsíců od úspěšného dokončení studia. Žalobkyně svůj závazek ze smlouvy plnila s v průběhu let 2019 2023 vyplatila žalovanému na stipendiu celkem částku 170 000 Kč. Žalovaný dokládal žalobkyni potvrzení o studiu za akademické roky 2019 2020, 2020 2021 a 2021 2022, o ukončení studia žalobkyni neinformoval. Žalovaný úspěšně ukončil studium absolutoriem dne datum, avšak do 6 měsíců (tj. do datum) do pracovního poměru k žalobkyni nenastoupil. Dle smlouvy byl tedy povinen vrátit poskytnuté stipendium do 90 dnů od skončení lhůty pro nastoupení (tj. do datum), ve smluvené lhůtě však poskytnuté stipendium nevrátil.

14. Zjištěný skutkový stav soud po právní stránce posoudil tak, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytnutí stipendia jako inominátní smlouva dle ust. § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále také jen „o. z.“), žalobkyně se dle smlouvy zavázala poskytovat žalovanému stipendium ve výši 5 000 Kč měsíčně pro účely financování studia na vysoké škole (ulice univerzita, Lékařská fakulta) a toto také následně poskytovala, celkem poskytla částku 170 000 Kč za období od září 2019 do ledna 2023. Žalovaný se zavázal, že nastoupí do pracovního poměru k žalobkyni k výkonu povolání lékaře v rozsahu min. 0,8 pracovního úvazku nejpozději do 6 měsíců od úspěšného ukončení studia, tento nesplnil, na což byla dle smlouvy vázána sankce vrácení stipendia do 90 dnů. Žalovaný ve smluvené lhůtě poskytnuté stipendium nevrátil, ocitl se tedy v prodlení s peněžitým závazkem. Následně byl vyzván předžalobní výzvou právní zástupkyně žalobkyně k úhradě částky 170 000 Kč do 14 dnů od doručení výzvy, tato mu byla zaslána dne datum na adresu trvalého pobytu. Žaloba je důvodná, žalobkyně povinnosti ze smlouvy plnila, žalovaný nikoliv, soud proto vyhověl žalobkyni v plném rozsahu dle ust. § 1746 odst. 2 o. z., a současně přiznal požadovaný zákonný úrok z prodlení dle ust. § 1 970 o. z., ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění stanovil dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., do 3 dnů od právní moci rozsudku.

15. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., a procesně plně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada v plné výši 37 300,95 Kč. Uvedená částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 6 800 Kč a dále z odměny zástupce žalobkyně za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí, sepis žaloby a účast u jednání dne datum) po 7 900 Kč, podle §§ 7, 8 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“) a z paušální náhrady za tři úkony po 300 Kč, tj. 900 Kč (podle § 13 odst. 4 a. t.). Cestovné a náhrada za ztrátu času (2x 100 Kč za dvě započaté půlhodiny) činí celkem 607,40 Kč za cestu osobním automobilem Range Rover Evoque z obec do obec a zpět při ujetí celkem 52 km, průměrné spotřebě 6 l nafty a 100 km, ceně nafty dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., tj. 44,10 Kč za 1 l, s připočtením paušální náhrady 5,20 Kč za 1 ujetý km. Současně byla přiznána též náhrada DPH ve výši 21 % ze součtu všech vyjmenovaných položek vyjma soudního poplatku, tedy z částky 25 207,40 Kč, tj. 5 293,55 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci dle exekučního řádu.