107 C 27/2026

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Polčákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného o 56 565 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 36 565 Kč spolu se - smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 19 238 Kč od 7. 2. 2025 do zaplacení, - smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 2 625 Kč od 5. 4. 2025 do zaplacení, - smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 6 865 Kč od 20. 4. 2024 do zaplacení, - smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 7 687 Kč od 2. 4. 2025 do zaplacení a - smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 120 Kč od 8. 5. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba se v části zaplacení částky 20 000 Kč spolu se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 20 000 Kč od 6. 4. 2025 do zaplacení, zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 8 581,18 Kč, k rukám zástupce žalobkyně Jméno advokáta, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 7. 11. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky ve výši 56 565 Kč s příslušenstvím. adresa 238 Kč představuje neuhrazenou cenu za dodávku elektřiny, kterou dodala žalobkyně žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 8. 12. 2023 č. hodnota (dále jen „smlouva I.“) do odběrného místa na adrese adresa EAN Anonymizováno dle faktury č. hodnota ze dne 23. 1. 2025 splatné 6. 2. 2025, částka 2 625 Kč představuje neuhrazenou cenu za dodávku elektřiny dle téže smlouvy o stejného odběrného místa dle faktury č. hodnota ze dne 20. 3. 2025, splatné 4. 4. 2025, částka 10 000 Kč představuje vyúčtovanou smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy na dobu určitou (která byla ukončena ze strany žalovaného dne 7. 3.2025, ale měla trvat do 14. 12. 2025) dle faktury č. hodnota ze dne 21. 3. 2025 splatné dne 5. 4. 2025. adresa 895 Kč představuje neuhrazenou cenu za dodávku plynu, který dodala žalobkyně žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 8. 12. 2023 č. hodnota (dále jen „smlouva II.“) do odběrného místa na adrese adresa EIC Anonymizováno dle faktury č. hodnota ze dne 5. 4. 2024 splatné 19. 4. 2024 (původně byla faktura na částku 13 322 Kč a k úhradě zbývá 6 895 Kč), částka 7 687 Kč představuje neuhrazenou cenu za dodávku plynu dle téže smlouvy o stejného odběrného místa dle faktury č. hodnota ze dne 17. 3. 2025, splatné 1. 4. 2025, částka 10 000 Kč představuje vyúčtovanou smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy na dobu určitou (která byla ukončena ze strany žalovaného dne 7. 3.2025, ale měla trvat do 14. 12. 2025) dle faktury č. hodnota ze dne 21. 3. 2025 splatné dne 5. 4. 2025. Dále žalobkyně požaduje poplatek za písemnou upomínku ve výši 120 Kč, a to fakturou č. hodnota ze dne 30. 4. 2025 splatné 7. 5. 2025. Žalovaný tyto splatné částky žalobkyni neuhradil ani na základě předžalobní upomínky z 30. 9. 2025.

2. Z jednání dne 14. 4. 2026 se žalovaný v den jednání (v 8:35 hod) telefonicky omluvil, že musí doprovodit družku do nemocnice na kontrolu, když tato je 14 dní po porodu a den před jednáním byli večer na pohotovosti.

3. U jednání dne 4. 6. 2026 žalovaný uvedl, že v době uzavírání smluv o sdružených službách elektřiny a plynu měl problémy sám se sebou. Jednalo se o období po úmrtí manželky, do té doby byly smlouvy psány na manželku. Žalovaný uzavřel smlouvy s žalobkyní. Následně chtěl smlouvy ukončit, s tím, že dluh, který u žalobkyně má, uhradí, ale smlouvy ukončeny nebyly a posléze mu pro dlužnou částku odpojili elektřinu a plyn. Smlouvy sjednával ve svém bytě, bylo mu řečeno, že má ukázat občanský průkaz a všechno to (žalobkyně) zařídí. Žalovaný smlouvám nerozuměl, byl rád, že mu zapnou elektřinu, cenu elektřiny ani plynu mu nikdo nevysvětlil, následně chodily, co dva, tři měsíce vyúčtování.

4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota uzavřené mezi účastníky dne 8. 12. 2023 soud zjistil, že smlouva byla uzavřena dne 8. 12. 2023 na dobu určitou do 14. 12. 2025 s předpokládaným dnem zahájení dodávek 15. 12. 2023, dále bylo uvedeno: kategorie odběratele D, distribuční sazba D02d, typ měření C, počet fází 1, hodnota jističe 25A dle Ceníku Anonymizováno, počáteční záloha 1 300 Kč měsíčně formou SIPO. Žalobkyně se zavázala dodávat elektřinu žalovanému do odběrného místa na adrese adresa (EAN Anonymizováno a žalovaný se zavázal hradit měsíční zálohy a dále cenu dle vyúčtování skutečné spotřeby. V odstavci další ujednání, doba trvání smluvního vztahu smlouvy bylo sjednáno, že „podpisem této smlouvy se proto Odběratel zavazuje plnit řádně a včas všechny povinnosti součinnosti, uvedené v čl. II odst. 4) VOPDE (dále jen „povinnosti součinnosti“). V případě porušení kterékoliv z povinností součinnosti je Dodavatel oprávněn uplatnit na Odběrateli a bude-li uplatněna je Odběratel povinen uhradit Dodavateli smluvní pokutu, a to ve výši 10 000 Kč (slovy desettisíckorunčeských) v případě odběratele kategorie D a 20 000 Kč (slovy dvacettisínkorunčeských) v případě Odběratele kategorie C, a to za každý případ porušení povinnosti součinnosti.

5. Z Všeobecných obchodních podmínek pro dodávku silové elektřiny soud zjistil z čl. II odst. 4) VOPDE, že bylo ujednáno v odstavci nazývajícím „dodací podmínky“ že „Povinnosti součinnosti Odběratele: Uzavřením Smlouvy se Odběratel zavazuje ukončit smluvní vztah s předchozím dodavatelem pro OM ke dni, předcházejícímu datu sjednaného zahájení dodávek nebo, bylo-li takové datum dohodnuto, ke dni, předcházejícímu datu pozdějšího zahájení dodávek a dále se zavazuje k datu sjednaného zahájení dodávek nebo, bylo-li takové datum dohodnuto, k datu pozdějšího zahájení dodávek nemít uzavřen účinný smluvní vztah, na základě kterého má být nebo je dodávána elektřina do OM s jiným dodavatelem (vč. předchozího dodavatele) mimo Dodavatele a poskytovat Dodavateli potřebnou součinnost tak, aby Dodavatel mohl zahájit dodávky dle Smlouvy dnem sjednaného zahájení dodávek nebo, byl-li takový den dohodnut, dnem pozdějšího zahájení dodávek. Současně je Odběratel povinen zdržet se jakéhokoliv jednání, které by mohlo zmařit zahájení dodávek Dodavatelem dle předchozí věty a postupovat tak, aby byla po celé období dodávek sjednaném Smlouvou umožněna dodávka elektřiny Dodavatelem v souladu se Smlouvou a aby nedošlo k ukončení této dodávky před uplynutím sjednané doby trvání Smlouvy (dále jen „předčasné ukončení dodávek“). Povinnosti Odběratele podle předchozích dvou vět nazývány dále jen „povinnosti součinnosti.“. Žalovaný k tomuto ustanovení uvedl, že obchodním podmínkám nerozuměl/nerozumí.

6. Z Ceníku elektřiny účinného od 1. 1. 2024 soud zjistil ceny elektřiny platné v předmětném období.

7. Z faktury č. hodnota vyúčtování dodávky elektřiny za období od 23. 1. 2024 do 20. 1. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za odebranou elektřinu 2 963 kWh vysoký tarif a 1 003 kWh nízký tarif za shora uvedené období ve výši 33 537,80 Kč (při zaplacených zálohách 14 300 Kč) VS var. symbol, splatnou dne 6. 2. 2025. Žalovaný k dotazu soudu uvedl, že vyúčtování u žalobkyně nereklamoval.

8. Z faktury č. hodnota vyúčtování dodávky elektřiny za období od 21. 1. 2025 do 7. 3. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za odebranou elektřinu 403 kWh vysoký tarif a 136 kWh nízký tarif za shora uvedené období ve výši 3 924,77 Kč (při zaplacených zálohách 1 300 Kč) VS var. symbol, splatnou dne 4. 4. 2025. Žalovaný k této uvedl, že 7. 3. 2025 mu vypli elektřinu.

9. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy č. hodnota ze dne 08. 12. 2023. Fakturu vystavila dne 21. 3. 2025 ve výši 10 000 Kč pod VS var. symbol, se splatností dne 5. 4. 2025.

10. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota uzavřené mezi účastníky dne 8. 12. 2023 soud zjistil, že smlouva byla uzavřena dne 8. 12. 2023 na dobu určitou do 14. 12. 2025 s předpokládaným dnem zahájení dodávek 15. 12. 2023, dále bylo uvedeno: kategorie odběratele D dle Ceníku Anonymizováno, počáteční záloha 1 800 Kč měsíčně formou SIPO. Žalobkyně se zavázala dodávat plyn žalovanému do odběrného místa na adrese adresa (EIC Anonymizováno a žalovaný se zavázal hradit měsíční zálohy a dále cenu dle vyúčtování skutečné spotřeby. V odstavci další ujednání, doba trvání smluvního vztahu smlouvy bylo sjednáno, že „podpisem této smlouvy se proto Odběratel zavazuje plnit řádně a včas všechny povinnosti součinnosti, uvedené v čl. II odst. 4) VOPDE (dále jen „povinnosti součinnosti“). V případě porušení kterékoliv z povinností součinnosti je Dodavatel oprávněn uplatnit na Odběrateli a bude-li uplatněna je Odběratel povinen uhradit Dodavateli smluvní pokutu, a to ve výši 10 000 Kč (slovy desettisíckorunčeských) v případě odběratele kategorie D a 20 000 Kč (slovy dvacettisínkorunčeských) v případě Odběratele kategorie C, a to za každý případ porušení povinnosti součinnosti.

11. Z Všeobecných obchodních podmínek pro dodávku zemního plynu soud zjistil z čl. II odst. 4) VOPDE, že bylo ujednáno v odstavci nazývajícím „dodací podmínky“ že „Povinnosti součinnosti Odběratele: Uzavřením Smlouvy se Odběratel zavazuje ukončit smluvní vztah s předchozím dodavatelem pro OM ke dni, předcházejícímu datu sjednaného zahájení dodávek nebo, bylo-li takové datum dohodnuto, ke dni, předcházejícímu datu pozdějšího zahájení dodávek a dále se zavazuje k datu sjednaného zahájení dodávek nebo, bylo-li takové datum dohodnuto, k datu pozdějšího zahájení dodávek nemít uzavřen účinný smluvní vztah, na základě kterého má být nebo je dodávána elektřina do OM s jiným dodavatelem (vč. předchozího dodavatele) mimo Dodavatele a poskytovat Dodavateli potřebnou součinnost tak, aby Dodavatel mohl zahájit dodávky dle Smlouvy dnem sjednaného zahájení dodávek nebo, byl-li takový den dohodnut, dnem pozdějšího zahájení dodávek. Současně je Odběratel povinen zdržet se jakéhokoliv jednání, které by mohlo zmařit zahájení dodávek Dodavatelem dle předchozí věty a postupovat tak, aby byla po celé období dodávek sjednaném Smlouvou umožněna dodávka elektřiny Dodavatelem v souladu se Smlouvou a aby nedošlo k ukončení této dodávky před uplynutím sjednané doby trvání Smlouvy (dále jen „předčasné ukončení dodávek“). Povinnosti Odběratele podle předchozích dvou vět nazývány dále jen „povinnosti součinnosti.“.

12. Z Ceníku plynu účinného od 1. 1. 2024 soud zjistil ceny plynu platné v předmětném období.

13. Z faktury č. hodnota vyúčtování dodávky plynu za období od 27. 3.2024 do 7. 3. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za odebraný plyn 9 822,79 kWh za shora uvedené období ve výši 25 567,12 Kč (při zaplacených zálohách 18 000 Kč) VS var. symbol, splatnou dne 1. 4. 2025.

14. Z faktury č. hodnota vyúčtování dodávky plynu za období od 18. 1. 2024 do 26. 3. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za odebraný plyn 6 526,21 kWh za shora uvedené období ve výši 16 921,90 Kč (při zaplacených zálohách 3 600 Kč) VS var. symbol, splatnou dne 19. 4. 2024. Žalovaný k této uvedl, že spotřeba neodpovídala skutečnosti, k dotazu soudu uvedl, že vyúčtování u žalobkyně nereklamoval.

15. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy č. hodnota ze dne 08.12.2023. Fakturu vystavila dne 21. 3. 2025 ve výši 10 000 Kč pod VS var. symbol, se splatností dne 5. 4. 2025.

16. Dle výpisu OTE ze dne 22. 7. 2025 soud zjistil, že k EAN č. hodnota byly evidovány za období od 1. 1. 2010 do 3. 2. 2050 provedené měření spotřeby elektřiny k 4. 1. 2024, dále za období od 5. 1. 2024 do 22. 1. 2024, od 23. 1. 2024 do 30. 6. 2024, od 1. 7. 2024 do 20. 1. 2025 a od 21. 1. 2025 do 7. 3. 2025 (názvy OPM byly pseudonymizovány)

17. Dle výpisu OTE ze dne 22. 7. 2025 soud zjistil, že k EIC Anonymizováno byly evidovány za období od 1. 1. 2010 do 1. 1. 2050 provedené měření spotřeby plynu za období od 18. 1. 2024 do 26. 3. 2024 (OPM Jméno žalovaného), od 27. 3. 2024 do 30. 11. 2024 (OPM Jméno žalovaného), od 1. 12. 2024 do 7. 3. 2025 (adresa), kategorie domácnost dle smluv o sdružených službách.

18. Z upomínky č. hodnota ze dne 30. 4. 2025 č. hodnota soud zjistil, že žalobkyně vyhotovila výzvu žalovanému k úhradě částky 30 432 Kč z titulu nedoplatků dle smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a dodávky plynu č. hodnota z 8. 12. 2023 a č. hodnota z 8. 12. 2023 a to z faktur č. hodnota, Anonymizováno, Anonymizováno a Anonymizováno. Dále byl fakturou č. hodnota vyúčtován poplatek ve výši 120 Kč za tuto upomínku, splatný dne 7. 5. 2025.

19. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní (jako obchodníkem) a žalovaným (jako zákazníkem) byly uzavřeny smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouva o sdružených službách dodávky plynu. Dle smluv se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a plyn do sjednaného odběrného místa a žalovaný se zavázal hradit zálohové platby ve výši 1 300 Kč (elektřina)/1 800 Kč (plyn) do prvního vyúčtování a následně cenu za dodanou elektřinu/plyn dle vyúčtování žalobkyně. Smlouvy byly sjednány na dobu určitou do 15. 12. 2023. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za dodávku elektřiny za období od 23. 1. 2024 do 20. 1. 2025 a od 21. 1. 2025 do 7. 3. 2025 a smluvní pokutu ve výši 10 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy a cenu za dodávku plynu za období od 18. 1. 2024 do 26. 3. 2024 a od 27. 3. 2024 do 7. 3. 2025 a smluvní pokutu ve výši 10 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy a poplatek za vyhotovení upomínky ve výši 120 Kč. Žalobkyně požaduje po žalovaném celkem 56 565 Kč se zákonným úrokem z prodlení dle splatnosti jednotlivých vyúčtování. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě částky 30 432 Kč.

20. Žaloba je z části důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně dodávala žalovanému do určeného odběrného místa elektřinu a plyn na základě smluv sjednaných dle § 1 746 odst. 2 a násl. zákona č. 89 /2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a dle §§ 50, 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. V obou smlouvách žalobkyně vystupuje ve vztahu jako podnikatel a žalovaný jako spotřebitel. Žalobkyně jako dodavatel splnila svou povinnost vyplývající ze smluvních vztahů tím, že řádně dodala žalovanému elektřinu a plyn, což nebylo žádným způsobem zpochybněno a má proto nárok na zaplacení cen za jejich dodání ve výše uvedených vyfakturovaných obdobích a dále uhrazeného poplatku za vyhotovení upomínky (nákladů uplatnění) dle § 513 o. z., tj. celkem 35 656 Kč, když v řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný od podání žaloby něčeho na tyto částky uhradil. Rovněž byl žalobkyni přiznán i úrok z prodlení z přiznaných dlužných částek dle § 1 970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujících po splatnosti faktur do zaplacení.

21. Co se týče částek 2x 10 000 Kč soud částky představující smluvní pokuty za předčasné ukončení považuje za nepřiměřené s ohledem na způsob jejich sjednání a dále při zohlednění porušení povinnosti, kterou zajišťují. Sjednání smluvních pokut v odstavcích označených v obou smlouvách jako „další ujednání, doba trvání smluvního závazku“ není pro průměrného spotřebitele dostatečně zřetelné a budí dojem, že v těchto ustanoveních jsou detaily nepodstatných náležitostí smlouvy, všechny podstatné náležitosti smlouvy jsou shrnuty strukturovaně, zejména na straně 1, v první polovině strany 2 a na straně 3, která obsahuje i podpis obou stran. Odstavec týkající se smluvních pokut obsahuje dlouhá a nepřehledná souvětí, a v některých pojmech odkazuje na všeobecné obchodní podmínky, které je nutné rovněž přečíst v odkazovaném odstavci pro pochopení celého významu. Sankce nejsou označeny ve strukturované části zřetelně. Ujednání o smluvních pokutách (další ujednání, doba trvání smluvního závazku) jsou rovněž nevyvážená ze strany obchodník/zákazník, když pro zákazníka jsou sjednány smluvní pokuty, pro ukončení ze strany obchodníka nikoliv. Smlouvy tohoto znění je proto třeba posuzovat s ohledem na spotřebitelský vztah dle § 1 813 o. z., dle kterého jsou zakázaná ujednání sjednaná v neprospěch spotřebitele a v nerovnováze mezi podnikatelem a spotřebitelem. Soud tedy shledal ostatní ujednání týkající se požadovaných smluvních pokut ve smlouvách za absolutně neplatná dle § 580 a 588 o. z. ve spojení s § 1 810 a násl. o. z. (stejně viz rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 5. 2021 č. j. 16 Co 61/2021-88 - týkající se smluv o dodávkách elektřiny a plynu). Žalobu proto v těchto částkách a jejich příslušenství zamítl.

22. Lhůta k plnění byla uložena dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když žalovaným požadované splátky 500 Kč měsíčně nejsou přiměřené k výši žalované částky.

23. Podle § 142 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. zavázal soud žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci převážný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, náklady řízení v rozsahu 32 %, neboť žalobkyně byla neúspěšná co do 34 % uplatněného nároku a úspěšná v rozsahu 66 % (v souladu s usnesením Nejvyššího soudu ze dne 3. 12. 2015, sp. zn. 23 Cdo 2585/2015 soud kapitalizoval veškeré příslušenství pohledávky ke dni vyhlášení rozsudku, kdy celkový předmět řízení tvořil částku 72 031,24 Kč a žalobkyně byla úspěšná v částce 36 565 Kč+ 4 626,74 Kč+556,50 Kč + 2668,37 Kč + 1 641,17 Kč + 23,46 Kč a neúspěšná v částce 20 000 Kč + 4 230 Kč). Žalobkyni vznikly náklady řízení ve výši 26 816,20 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 263 Kč a odměny za právní zastoupení ve výši 13 520 Kč za 4 úkony právní služby po 3 380 Kč podle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu (dále také jen „a. t.“) za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby a účast u jednání dne 2. 6. 2026, 4x paušální náhrady hotových výdajů po 450 Kč dle §13 odst. 4 a. t., náhradou za ztrátu času za jednání dne 14. 4. 2026, které se nekonalo (a o nekonání byl zástupce informován v den jednání ráno a již absolvoval cestu adresa a zpět) ve výši 1 200 Kč dle § 14 odst. 2 a 3 a. t. za 8 půlhodin po 150 Kč a jízdného za cestu na jednání dne 14. 4. 2026 adresa ve výši 379 Kč a adresa ve výši 363 Kč (vč. místenky), náhrady za promeškaný čas za cestu adresa a zpět ve výši 2 400 Kč (16x 150 Kč) dle § 14 odst. 3 a. t. za cestu na jednání dne 2. 6. 2026 a jízdného zástupce žalobkyně z adresa a zpět k soudnímu jednání dne 2. 6. 2026 ve výši 459 Kč a 459 Kč a 21 % DPH (z částky 18 920 Kč) ve výši 3 973,20 Kč. Žalovaný byl proto zavázán k úhradě částky 8 581,18 Kč k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Právo podat odvolání nemá účastník, který se tohoto práva vzdal po vyhlášení rozhodnutí (§ 207 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci dle exekučního řádu.