107 C 295/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Polčákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované o 14 863 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 14 863 Kč spolu se- zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 14 679 Kč od 11. 2. 2025 do zaplacení a- zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 184 Kč od 1. 3. 2025 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení ve výši 2 615 Kč k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 29. 5. 2025 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 14 863 Kč se zákonným úrokem z prodlení z titulu neuhrazené ceny dodávky elektřiny v době od 20. 1. 2024 do 21. 1. 2025 a od 22. 1. 2025 do 3. 2. 2025 v odběrném místě , Anonymizováno, na adrese , adresa, s odůvodněním, že mezi účastnicemi byla dne 29. 3. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny. Za uvedené období, kdy byla elektřina do odběrného místa dodávána, měla žalovaná zaplatit cenu dodané elektřiny ve výši 14 679 Kč splatnou na základě faktury č. , hodnota, dne 10. 2. 2025, dále cenu ve výši 184 Kč splatnou na základě faktury č. , hodnota, dne 28. 2. 2025. Žalobkyně proto požaduje zaplacení částky ve výši 14 863 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 14 679 Kč od 11. 2. 2025 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % z částky 184 Kč od 1. 3. 2025 do zaplacení. Žalovaná ani přes předžalobní výzvu zástupce žalobkyně ze dne 16. 4. 2025 neuhradila na svůj dluh dále ničeho.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k jednání konanému dne 14. 10. 2025 se bez omluvy nedostavila. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a omluveného zástupce žalobkyně (a omluvené žalobkyně) a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).

3. Ze Smlouvy o poskytování služeb - smlouvy i sdružených službách dodávky elektřiny a/nebo zemního plynu ze dne 29. 3. 2023 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , , Anonymizováno, a žalovaná se zavázala platit měsíční zálohy, přičemž úvodní záloha bude vypočtena v platebním kalendáři s ohledem na důvodně předpokládanou spotřebu a cenu elektřiny. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, přičemž cena se bude řídit Ceníkem , Anonymizováno, se stropem do 31. 12. 2023, po uplynutí této doby Ceníkem , Anonymizováno, .

4. Z všeobecných podmínek poskytování služby účinných od 1. 2. 2023 soud zjistil podrobnější práva a povinnosti účastníků smlouvy, mj. že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 100 Kč.

5. Z vyúčtování za elektřinu – č. , hodnota, splatného dne 10. 2. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za elektřinu dodanou v období od 20. 1. 2024 do 21. 1. 2025 ve výši 14 679 Kč za 3,6630 MWh elektřiny a za distribuci (po započtení zaplacených záloh ve výši 21 000 Kč).

6. Z mimořádného vyúčtování za elektřinu – č. , hodnota, splatného dne 28. 2. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za elektřinu dodanou v období od 22. 1. 2025 do 3. 2. 2025 ve výši 184 Kč za 0 kWh dodané silové elektřiny a za distribuci.

7. Z Ceníku elektřiny společnosti , Jméno žalobkyně, . pro domácnosti s odběry ze sítí nízkého napětí, Produkt/Ceník: , Anonymizováno, , Distribuční území: , právnická osoba, . účinného od 1. 1. 2025 soud zjistil ceny za elektřinu pro tento produkt.

8. Z předžalobní upomínky ze dne 16. 4. 2025 včetně plné moci a potvrzení o podání z 16. 4. 2025 soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovanou k zaplacení částky 15 179,53 Kč nejpozději do 26. 4. 2025.

9. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní (jako obchodníkem) a žalovanou (jako zákazníkem) byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny. Dle smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovaná se zavázala hradit zálohové platby a následně cenu za dodanou elektřinu dle vyúčtování žalobkyně. Žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodávku elektřiny v období od 20. 1. 2024 do 21. 1. 2025 a od 22. 1. 2025 do 3. 2. 2025 přičemž ve faktuře zohlednila zálohové platby. Žalobkyně požaduje po žalované celkem 14 863 Kč. Zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě částky 15 179,53 Kč a tuto výzvu zaslal žalované doporučeně.

10. Žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně dodávala žalované do určeného odběrného místa elektřinu na základě smlouvy sjednané dle § 1 746 odst. 2 a násl. zákona č. 89 /2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a dle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Žalobkyně jako prodávající splnila svou povinnost vyplývající z tohoto smluvního vztahu tím, že řádně dodala žalované elektřinu, což nebylo žádným způsobem zpochybněno a má proto nárok na zaplacení ceny za její dodání ve výše uvedeném fakturovaném období v požadované částce celkem 14 863 Kč. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná od podání žaloby něčeho uhradila, proto ji soud zavázal k úhradě požadovaného nároku žalobkyni. Rovněž byl žalobkyni přiznán i úrok z prodlení z dlužné částky dle § 1 970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujících po splatnosti faktur do zaplacení. Lhůta k plnění byla uložena dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro její prodloužení.

11. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo dále rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalované předžalobní výzvu, náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny advokáta ve výši 3x 400 Kč dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále také jen „a. t.“), za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby, 3x paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a 21 % DPH z odměny a náhrad, tj. z částky 1 500 Kč, což činí 315 Kč.