107 C 316/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Polčákovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o 322 962 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 322 962 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 322 962 Kč od 1. 3. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 55 990 Kč k rukám zástupce žalobce , Jméno advokáta, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 16. 5. 2024 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 322 962 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tvrzením, že žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu a výše 322 962 Kč dne 15. 1. 2024 ve splátkách po 65 000 Kč nejpozději do 29. 2. 2024, 65 000 Kč nejpozději do 31. 3. 2024, 65 000 Kč nejpozději do 30. 4. 2024, 65 000 Kč nejpozději do 31. 5. 2024 a 62 962 Kč nejpozději do 30. 6. 2024, s tím, že v případě prodlení s jakoukoliv splátkou se stává splatným okamžitě celý dluh. Žalobce tedy požaduje zaplacení částky 322 962 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od 1. 3. 2024 do zaplacení. Žalobce vyzval žalovaného k plnění výzvou ze dne 25. 3. 2024, kterou odeslal žalovanému doporučeně dne 26. 3. 2024. Žalovaný však ani přes předžalobní upomínku neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil. U jednání dne 16. 1. 2025 žalovaný uvedl, že nesouhlasí s předmětem řízení, že uznání podepisoval v době, kdy mělo dojít k následné spolupráci, která nenastala a částka obsažená v uznání dluhu mu nebyla žalobcem podložena.

3. Účastníci řízení učinili nesporným tvrzení, že žalovaný podepsal dne 15. 1. 2024 uznání dluhu co do důvodu a výše 322 962 Kč z titulu náhrady škody, která vznikla žalobci po dohodě na společném podnikání.

4. Tvrzení žalovaného, že podepsání uznání dluhu bylo podmíněno další spoluprací nebylo žalovaným ani po výzvě soudu doplněno a k prokázání tohoto tvrzení nebyly navrženy žádné důkazní návrhy.

5. Z výzvy k plnění ze dne 25. 3. 2024 a podacího lístku ze dne 26. 3. 2024 soud zjistil, že právní zástupce žalobce odeslal žalovanému dne 26. 3. 2024 výzvu k zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, která je předmětem tohoto řízení na adresu trvalého pobytu.

6. Žaloba je důvodná. Soud vycházel z nesporných tvrzení účastníků a z provedeného dokazování. Žalovaný uznal písemně co do důvodu a výše svůj dluh vůči žalobci ve výši 322 962 Kč za škodu, která vznikla žalobci po dohodě o společném podnikání, soud přitom vycházel v souladu s § 2 053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále také jen „o. z.“) z toho, že dluh žalovaného v době jeho uznání trval a vznikl podle § 2 913 o. z. Tato skutečnost nebyla v řízení vyvrácena ani nebylo prokázáno, že by žalovaný na tuto částku něčeho uhradil. Soud proto žalobě zcela vyhověl včetně požadavku na úrok z prodlení, který byl žalobci přiznán dle § 1 970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvody pro její prodloužení.

7. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobci, který měl ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslal žalovanému výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 55 990 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 12 919 Kč, odměny za zastoupení advokátem za 3 úkony po 9 620 Kč dle § 7 bod 6 a § 8 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve znění vyhlášky č. 258/2024 Sb. (dále také jen „a. t.“) (převzetí a příprava zastoupení, sepis a podání žaloby a účast u jednání dne 16. 1. 2025), odměny za zastoupení advokátem za předžalobní výzvu ve výši ½, tj. 4 810 Kč, 3x paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu (ve znění účinném do 31. 12. 2024), 1x paušální náhrady hotových výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. Dále byla přiznána náhrada za promeškaný čas (2x 150 Kč) dle § 14 odst. 3 a. t. a cestovné za cestu zástupce žalobce z , adresa, a zpět za 36 ujetých km k soudnímu jednání osobním automobilem ŠKODA SUPERB, při spotřebě 5,4 l nafty/100 km, paušální náhradě 5,80 Kč/1 km vyčíslené dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., a při ceně nafty 34,70 Kč/1 l, tj. 276 Kč. Vzhledem k tomu, že je zástupce žalobce plátcem DPH, byla mu přiznána i 21 % DPH počítaná ze všech položek, kromě soudního poplatku, tj. z částky 35 596 Kč, což představuje 7 475 Kč.