107 C 318/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Polčákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o 19 391,48 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni - částku 199 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení výši 15 % ročně z částky 199 Kč od 5. 7. 2022 do zaplacení, - částku 199 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení výši 15 % ročně z částky 199 Kč od 2. 8. 2022 do zaplacení, - částku 199 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení výši 15 % ročně z částky 199 Kč od 1. 9. 2022 do zaplacení, - částku 199 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení výši 15 % ročně z částky 199 Kč od 6. 10. 2022 do zaplacení, - částku 199 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení výši 15 % ročně z částky 199 Kč od 1. 11. 2022 do zaplacení a - částku 18 396,48 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení výši 15 % ročně z částky 18 396,48 Kč od 21. 6. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč, k rukám zástupce žalobkyně Jméno advokáta, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 2. 5. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částek 5x 199 Kč a 18 396,48 Kč s příslušenstvím představující neuhrazenou cenu poskytnutí služby Anonymizováno a neuhrazenou cenu za dodaný plyn. Žalobu odůvodnila tvrzením, že mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobkyně společností právnická osoba., IČ IČO, byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu z 16. 5. 2022 (Smlouva 1) a smlouva o poskytnutí služby Anonymizováno z 20. 5. 2022 (Smlouva 2), a právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému dle Smlouvy 1 plyn do odběrného místa na adrese adresa. Právní předchůdkyně žalobkyně dodala plyn a cenu za dodávku 5,58 MWh vyúčtovala fakturou č. hodnota (v období od 7. 9. 2022 do 2. 6. 2023) v částce 21 297,17 Kč se splatností 20. 6. 2023, přičemž po započtení plateb ve výši 2 900,69 Kč dlužná částka činí 18 396,48 Kč. Dle Smlouvy 2 byl ujednán závazek právní předchůdkyně žalobkyně poskytnout žalovanému službu spočívající v provedené pravidelné roční kontroly plynového zařízení a kontroly případného čištění jedné spalinové cesty sloužící pro účely zařízení a poskytovat asistenční služby za 199 Kč měsíčně. Právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala služby fakturami č. hodnota ve výši 199 Kč se splatností 4. 7. 2022, č. hodnota ve výši 199 Kč se splatností 1. 8. 2022, č. hodnota ve výši 199 Kč se splatností 31. 8. 2022, č. hodnota ve výši 199 Kč se splatností 5. 10. 2022 a č. hodnota ve výši 199 Kč se splatností 31. 10. 2022. Pohledávky za žalovaným byly na žalobkyni postoupeny smlouvou o postoupení pohledávek z 13. 10. 2017 s účinností k 4. 3. 2025, postoupení bylo žalovanému oznámeno dopisem z 10. 3. 2025. Žalovaný na svůj dluh neuhradil ani přes předžalobní upomínku ničeho.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k jednání konanému dne 21. 10. 2025 se bez omluvy nedostavil. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného a omluveného zástupce žalobkyně (a omluvené žalobkyně) a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).

3. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota ze dne 16. 5. 2022 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost právnická osoba. uzavřela s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese adresa, EIC Anonymizováno a žalovaný se zavázal platit zálohy ve výši 2 500 Kč měsíčně do prvního vyúčtování a dále zaplatit vyúčtování dle Ceníku a obchodních podmínek právní předchůdkyně žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na základní období 24 měsíců s Ceníkem produktu Anonymizováno – na 2 roky v akci, s tím, že po uplynutí 24 měsíců se změní na produkt „Anonymizováno“, ceny se budou řídit vždy aktuálně platným Ceníkem produktu Anonymizováno.

4. Ze Smlouvy o poskytování služby Anonymizováno ze dne 20. 5. 2022 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost právnická osoba. uzavřela s žalovaným smlouvu o službě Anonymizováno, na základě které se zavázala zajistit žalovanému 1x ročně kontrolu plynového kotle a případného čištění spalinové cesty sloužící pro účely zařízení na adrese adresa, a žalovaný se zavázal platit měsíčně cenu za Cyklus poskytování Služby, konkrétní cena, datum splatnosti a pokyny k platbě jsou uvedeny vždy v měsíční faktuře.

5. Z vyúčtování č. hodnota za plyn – konečné, splatného dne 20. 6. 2023 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za plyn dodaný v období od 7. 9. 2022 do 2. 6. 2023 ve výši 18 396,48 Kč (21 297,17 Kč - částečná úhrada 2 900,69 Kč) za 523 m3, včetně podrobného rozpisu.

6. Z vyúčtování č. hodnota splatného 4. 7. 2022 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému službu Anonymizováno za období od 16. 6. 2022 do 15. 7. 2022 ve výši 199 Kč.

7. Z vyúčtování č. hodnota splatného 1. 8. 2022 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému službu Anonymizováno za období od 16. 7. 2022 do 15. 8. 2022 ve výši 199 Kč.

8. Z vyúčtování č. hodnota splatného 31. 8. 2022 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému službu Anonymizováno za období od 16. 8. 2022 do 15. 9. 2022 ve výši 199 Kč.

9. Z vyúčtování č. hodnota splatného 21. 9. 2022 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému službu Anonymizováno za období od 16. 9. 2022 do 15. 10. 2022 ve výši 199 Kč.

10. Z vyúčtování č. hodnota splatného 17. 10. 2022 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému službu Anonymizováno servis vytápění za období od 16. 10. 2022 do 15. 11. 2022 ve výši 199 Kč.

11. Z upomínky č. hodnota z 28. 7. 2022 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně vyhotovila výzvu žalovanému k úhradě částky 294 Kč (199 Kč za vyúčtování č. hodnota a 95 Kč za poplatek dle vyúčtování č. hodnota) dle smlouvy o poskytnutí služby servis vytápění se splatností 11. 8. 2022.

12. Z upomínky č. hodnota z 21. 9. 2022 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně vyhotovila výzvu žalovanému k úhradě částky 787 Kč (3x 199 Kč za vyúčtování č. hodnota, Anonymizováno a Anonymizováno a 95 Kč za poplatek dle vyúčtování č. hodnota) dle smlouvy o poskytnutí služby servis vytápění se splatností 5. 10. 2022.

13. Z upomínky č. hodnota z 15. 2. 2023 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 18 009,31 Kč (2 499,31 Kč + 240 Kč + 4 930 Kč + 4 930 Kč + 240 Kč + 4930 Kč + 240 Kč) do 1. 3. 2023.

14. Z upomínky č. hodnota z 22. 11. 2022 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 2 739,31 Kč (2 499,31 Kč + 240 Kč) do 6. 12. 2022.

15. Z upomínky č. hodnota z 12. 5. 2023 – odstoupení od smlouvy soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 33 039,31 Kč se splatností 26. 5. 2023.

16. Z upomínky č. hodnota z 23. 1. 2023 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 12 839,31 Kč (2 499,31 Kč + 240 Kč + 4 930 Kč + 4 930 Kč + 240 Kč) do 6. 2. 2023.

17. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 ve znění dodatku č. 1 ze dne 29. 3. 2019, dodatku č. 2 ze dne 27. 3. 2020, dodatku č. 3 ze dne 22. 12. 2021, potvrzení o zaplacení kupní ceny ze dne 6. 3. 2025, dílčího předávacího protokolu o postoupení pohledávek č. 85 ze dne 3. 3. 2025, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 10. 3. 2025 a výzvy k uhrazení závazku – předžalobní upomínky vč. podacího lístku z 10. 3. 2025 soud zjistil, že pohledávky z faktur č. hodnota, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno a Anonymizováno byly postoupeny z právní předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni a toto bylo žalovanému oznámeno dopisem zaslaným doporučeně na adresu uvedenou ve smlouvě (adresu doručovací = místa odběru) a současně byl vyzván k zaplacení částky 19 356,48 Kč s příslušenstvím dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu do 7 dnů od doručení výzvy a částky 1 185 Kč s příslušenstvím dle smlouvy o službě ČEZ servis vytápění do 7 dnů od doručení výzvy.

18. Z ceníku smluvních pokut a speciálních služeb skupiny Anonymizováno účinného od 1. 1. 2012, všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny pro smluvní vztahy uzavřené od 1. 7. 2017 a výpisu z interního systému právní předchůdkyně žalobkyně soud neučinil žádná významná skutková zjištění, proto je dále pro nadbytečnost neuvádí.

19. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi společností právnická osoba., IČ IČO, právní předchůdkyní žalobkyně (jako obchodníkem) a žalovaným (jako zákazníkem) byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu (Smlouva 1) a smlouva o poskytování služby Anonymizováno (Smlouva 2). Dle smlouvy 1 se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do sjednaného odběrného místa a žalovaný se zavázal hradit zálohové platby ve výši 2 500 Kč do prvního vyúčtování a následně cenu za dodaný plyn dle vyúčtování právní předchůdkyně žalobkyně. Právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za dodávku plyn v období od 7. 9. 2022 do 2. 6. 2023 ve výši 18 396,48 Kč a vyhotovila několik upomínek (v průběhu a dále za neuhrazení tohoto vyúčtování po splatnosti). Dle smlouvy 2 se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout službu servisu plynového zařízení (1x ročně), jeho kontrolu a čištění spalinových cest za měsíční poplatek, poplatek vyúčtovala za 5 měsíců služby. Shora uvedené pohledávky za žalovaným byly dle smlouvy o postoupení pohledávek ve znění dodatků a předávacího protokolu postoupeny na žalobkyni a postoupení bylo žalovanému řádně oznámeno. Žalobkyně požaduje po žalovaném celkem 19 391,48 Kč. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě částek 19 356,48 Kč s příslušenstvím a 1 185 Kč s příslušenstvím a tyto výzvy zaslal žalovanému doporučeně dne 10. 3. 2025 s výzvami k úhradě do 7 dnů od doručení výzev.

20. Žaloba je důvodná. Aktivní legitimace žalobkyně k vedení sporu byla dána, neboť jí pohledávky za žalovaným byly postoupeny ve smyslu § 1 879 a násl. zákona č. hodnota /2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a žalovanému bylo postoupení řádně oznámeno. V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně právnická osoba., IČ IČO, dodávala žalovanému do určeného odběrného místa plyn na základě smlouvy sjednané dle § 1 746 odst. 2 a násl. o. z. a dle § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona a dále, že mezi stranami byla sjednána smlouva o poskytování služeb servisu k vytápění dle § 1746 odst. 2 o. z. Právní předchůdkyně žalobkyně jako dodavatelka splnila své povinnosti vyplývající z těchto smluvních vztahů tím, že řádně dodala žalovanému plyn a poskytovala sjednané služby, což nebylo žádným způsobem zpochybněno. Žalobkyně má proto nárok na zaplacení ceny za dodání plynu ve výše uvedeném vyfakturovaném období v požadované částce 18 396,48 Kč a cenu za sjednanou službu ve výši 995 Kč. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný od podání žaloby něčeho uhradil, proto ho soud zavázal k úhradě požadovaných nároků žalobkyni. Rovněž byl žalobkyni přiznán i úrok z prodlení z dlužných částek dle § 1 970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujících po splatnosti faktur do zaplacení. Lhůta k plnění byla uložena dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro její prodloužení.

21. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo dále rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému předžalobní výzvu, náhradu nákladů řízení 2 615 Kč k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny advokáta ve výši 3x 400 Kč dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále také jen „a. t.“) za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby, 3x paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a 21 % DPH z odměny a náhrad, tj. z částky 1 500 Kč, což činí 315 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci dle exekučního řádu.