107 C 318/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Polčákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o 19 391,48 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni- částku 199 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení výši 15 % ročně z částky 199 Kč od 5. 7. 2022 do zaplacení,- částku 199 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení výši 15 % ročně z částky 199 Kč od 2. 8. 2022 do zaplacení,- částku 199 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení výši 15 % ročně z částky 199 Kč od 1. 9. 2022 do zaplacení,- částku 199 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení výši 15 % ročně z částky 199 Kč od 6. 10. 2022 do zaplacení,- částku 199 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení výši 15 % ročně z částky 199 Kč od 1. 11. 2022 do zaplacení a- částku 18 396,48 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení výši 15 % ročně z částky 18 396,48 Kč od 21. 6. 2023 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč, k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 2. 5. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částek 5x 199 Kč a 18 396,48 Kč s příslušenstvím představující neuhrazenou cenu poskytnutí služby , Anonymizováno, a neuhrazenou cenu za dodaný plyn. Žalobu odůvodnila tvrzením, že mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobkyně společností , právnická osoba, ., IČ , IČO, , byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu z 16. 5. 2022 (Smlouva 1) a smlouva o poskytnutí služby , Anonymizováno, z 20. 5. 2022 (Smlouva 2), a právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému dle Smlouvy 1 plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Právní předchůdkyně žalobkyně dodala plyn a cenu za dodávku 5,58 MWh vyúčtovala fakturou č. , hodnota, (v období od 7. 9. 2022 do 2. 6. 2023) v částce 21 297,17 Kč se splatností 20. 6. 2023, přičemž po započtení plateb ve výši 2 900,69 Kč dlužná částka činí 18 396,48 Kč. Dle Smlouvy 2 byl ujednán závazek právní předchůdkyně žalobkyně poskytnout žalovanému službu spočívající v provedené pravidelné roční kontroly plynového zařízení a kontroly případného čištění jedné spalinové cesty sloužící pro účely zařízení a poskytovat asistenční služby za 199 Kč měsíčně. Právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala služby fakturami č. , hodnota, ve výši 199 Kč se splatností 4. 7. 2022, č. , hodnota, ve výši 199 Kč se splatností 1. 8. 2022, č. , hodnota, ve výši 199 Kč se splatností 31. 8. 2022, č. , hodnota, ve výši 199 Kč se splatností 5. 10. 2022 a č. , hodnota, ve výši 199 Kč se splatností 31. 10. 2022. Pohledávky za žalovaným byly na žalobkyni postoupeny smlouvou o postoupení pohledávek z 13. 10. 2017 s účinností k 4. 3. 2025, postoupení bylo žalovanému oznámeno dopisem z 10. 3. 2025. Žalovaný na svůj dluh neuhradil ani přes předžalobní upomínku ničeho.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k jednání konanému dne 21. 10. 2025 se bez omluvy nedostavil. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného a omluveného zástupce žalobkyně (a omluvené žalobkyně) a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).

3. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, ze dne 16. 5. 2022 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, . uzavřela s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , EIC , Anonymizováno, a žalovaný se zavázal platit zálohy ve výši 2 500 Kč měsíčně do prvního vyúčtování a dále zaplatit vyúčtování dle Ceníku a obchodních podmínek právní předchůdkyně žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na základní období 24 měsíců s Ceníkem produktu , Anonymizováno, – na 2 roky v akci, s tím, že po uplynutí 24 měsíců se změní na produkt „, Anonymizováno, “, ceny se budou řídit vždy aktuálně platným Ceníkem produktu , Anonymizováno, .

4. Ze Smlouvy o poskytování služby , Anonymizováno, ze dne 20. 5. 2022 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, . uzavřela s žalovaným smlouvu o službě , Anonymizováno, , na základě které se zavázala zajistit žalovanému 1x ročně kontrolu plynového kotle a případného čištění spalinové cesty sloužící pro účely zařízení na adrese , adresa, , a žalovaný se zavázal platit měsíčně cenu za Cyklus poskytování Služby, konkrétní cena, datum splatnosti a pokyny k platbě jsou uvedeny vždy v měsíční faktuře.

5. Z vyúčtování č. , hodnota, za plyn – konečné, splatného dne 20. 6. 2023 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za plyn dodaný v období od 7. 9. 2022 do 2. 6. 2023 ve výši 18 396,48 Kč (21 297,17 Kč - částečná úhrada 2 900,69 Kč) za 523 m3, včetně podrobného rozpisu.

6. Z vyúčtování č. , hodnota, splatného 4. 7. 2022 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému službu , Anonymizováno, za období od 16. 6. 2022 do 15. 7. 2022 ve výši 199 Kč.

7. Z vyúčtování č. , hodnota, splatného 1. 8. 2022 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému službu , Anonymizováno, za období od 16. 7. 2022 do 15. 8. 2022 ve výši 199 Kč.

8. Z vyúčtování č. , hodnota, splatného 31. 8. 2022 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému službu , Anonymizováno, za období od 16. 8. 2022 do 15. 9. 2022 ve výši 199 Kč.

9. Z vyúčtování č. , hodnota, splatného 21. 9. 2022 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému službu , Anonymizováno, za období od 16. 9. 2022 do 15. 10. 2022 ve výši 199 Kč.

10. Z vyúčtování č. , hodnota, splatného 17. 10. 2022 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému službu , Anonymizováno, servis vytápění za období od 16. 10. 2022 do 15. 11. 2022 ve výši 199 Kč.

11. Z upomínky č. , hodnota, z 28. 7. 2022 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně vyhotovila výzvu žalovanému k úhradě částky 294 Kč (199 Kč za vyúčtování č. , hodnota, a 95 Kč za poplatek dle vyúčtování č. , hodnota, ) dle smlouvy o poskytnutí služby servis vytápění se splatností 11. 8. 2022.

12. Z upomínky č. , hodnota, z 21. 9. 2022 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně vyhotovila výzvu žalovanému k úhradě částky 787 Kč (3x 199 Kč za vyúčtování č. , hodnota, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, a 95 Kč za poplatek dle vyúčtování č. , hodnota, ) dle smlouvy o poskytnutí služby servis vytápění se splatností 5. 10. 2022.

13. Z upomínky č. , hodnota, z 15. 2. 2023 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 18 009,31 Kč (2 499,31 Kč + 240 Kč + 4 930 Kč + 4 930 Kč + 240 Kč + 4930 Kč + 240 Kč) do 1. 3. 2023.

14. Z upomínky č. , hodnota, z 22. 11. 2022 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 2 739,31 Kč (2 499,31 Kč + 240 Kč) do 6. 12. 2022.

15. Z upomínky č. , hodnota, z 12. 5. 2023 – odstoupení od smlouvy soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 33 039,31 Kč se splatností 26. 5. 2023.

16. Z upomínky č. , hodnota, z 23. 1. 2023 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 12 839,31 Kč (2 499,31 Kč + 240 Kč + 4 930 Kč + 4 930 Kč + 240 Kč) do 6. 2. 2023.

17. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 ve znění dodatku č. 1 ze dne 29. 3. 2019, dodatku č. 2 ze dne 27. 3. 2020, dodatku č. 3 ze dne 22. 12. 2021, potvrzení o zaplacení kupní ceny ze dne 6. 3. 2025, dílčího předávacího protokolu o postoupení pohledávek č. 85 ze dne 3. 3. 2025, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 10. 3. 2025 a výzvy k uhrazení závazku – předžalobní upomínky vč. podacího lístku z 10. 3. 2025 soud zjistil, že pohledávky z faktur č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, byly postoupeny z právní předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni a toto bylo žalovanému oznámeno dopisem zaslaným doporučeně na adresu uvedenou ve smlouvě (adresu doručovací = místa odběru) a současně byl vyzván k zaplacení částky 19 356,48 Kč s příslušenstvím dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu do 7 dnů od doručení výzvy a částky 1 185 Kč s příslušenstvím dle smlouvy o službě ČEZ servis vytápění do 7 dnů od doručení výzvy.

18. Z ceníku smluvních pokut a speciálních služeb skupiny , Anonymizováno, účinného od 1. 1. 2012, všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny pro smluvní vztahy uzavřené od 1. 7. 2017 a výpisu z interního systému právní předchůdkyně žalobkyně soud neučinil žádná významná skutková zjištění, proto je dále pro nadbytečnost neuvádí.

19. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi společností , právnická osoba, ., IČ , IČO, , právní předchůdkyní žalobkyně (jako obchodníkem) a žalovaným (jako zákazníkem) byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu (Smlouva 1) a smlouva o poskytování služby , Anonymizováno, (Smlouva 2). Dle smlouvy 1 se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do sjednaného odběrného místa a žalovaný se zavázal hradit zálohové platby ve výši 2 500 Kč do prvního vyúčtování a následně cenu za dodaný plyn dle vyúčtování právní předchůdkyně žalobkyně. Právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za dodávku plyn v období od 7. 9. 2022 do 2. 6. 2023 ve výši 18 396,48 Kč a vyhotovila několik upomínek (v průběhu a dále za neuhrazení tohoto vyúčtování po splatnosti). Dle smlouvy 2 se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout službu servisu plynového zařízení (1x ročně), jeho kontrolu a čištění spalinových cest za měsíční poplatek, poplatek vyúčtovala za 5 měsíců služby. Shora uvedené pohledávky za žalovaným byly dle smlouvy o postoupení pohledávek ve znění dodatků a předávacího protokolu postoupeny na žalobkyni a postoupení bylo žalovanému řádně oznámeno. Žalobkyně požaduje po žalovaném celkem 19 391,48 Kč. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě částek 19 356,48 Kč s příslušenstvím a 1 185 Kč s příslušenstvím a tyto výzvy zaslal žalovanému doporučeně dne 10. 3. 2025 s výzvami k úhradě do 7 dnů od doručení výzev.

20. Žaloba je důvodná. Aktivní legitimace žalobkyně k vedení sporu byla dána, neboť jí pohledávky za žalovaným byly postoupeny ve smyslu § 1 879 a násl. zákona č. , hodnota, /2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a žalovanému bylo postoupení řádně oznámeno. V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, ., IČ , IČO, , dodávala žalovanému do určeného odběrného místa plyn na základě smlouvy sjednané dle § 1 746 odst. 2 a násl. o. z. a dle § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona a dále, že mezi stranami byla sjednána smlouva o poskytování služeb servisu k vytápění dle § 1746 odst. 2 o. z. Právní předchůdkyně žalobkyně jako dodavatelka splnila své povinnosti vyplývající z těchto smluvních vztahů tím, že řádně dodala žalovanému plyn a poskytovala sjednané služby, což nebylo žádným způsobem zpochybněno. Žalobkyně má proto nárok na zaplacení ceny za dodání plynu ve výše uvedeném vyfakturovaném období v požadované částce 18 396,48 Kč a cenu za sjednanou službu ve výši 995 Kč. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný od podání žaloby něčeho uhradil, proto ho soud zavázal k úhradě požadovaných nároků žalobkyni. Rovněž byl žalobkyni přiznán i úrok z prodlení z dlužných částek dle § 1 970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujících po splatnosti faktur do zaplacení. Lhůta k plnění byla uložena dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro její prodloužení.

21. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo dále rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému předžalobní výzvu, náhradu nákladů řízení 2 615 Kč k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny advokáta ve výši 3x 400 Kč dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále také jen „a. t.“) za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby, 3x paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a 21 % DPH z odměny a náhrad, tj. z částky 1 500 Kč, což činí 315 Kč.