107 C 32/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Polčákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 76 373 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 76 373 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 76 373 Kč od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 13 733,50 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně příjmení jméno příjmení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou soudu dne datum, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 76 373 Kč se zákonným úrokem z prodlení od datum do zaplacení představující náklady na lékařské ošetření pojištěnce jméno příjmení v důsledku poškození zdraví žalovaným, které uhradila žalobkyně. Žalovaný byl uznán vinným ze spáchání provinění ublížení na zdraví Rozsudkem Okresního soudu v Karviné – soudu pro mládež č. j. 10 Tm 48/2020-190 ze dne 25. 2. 2021, žalobkyně má nárok na náhradu škody, tj. úhradu za poskytnutou lékařskou péči svému pojištěnci. Žalovaný tuto částku dosud neuhradil, ačkoli byl k její úhradě vyzván výzvou ze dne datum, dále předžalobní výzvou právní zástupkyně žalobkyně ze dne datum, která byla žalovanému doručena dne datum, dle které měl škodu zaplatit nejpozději do datum.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k jednání, které bylo ve věci nařízeno na den datum a k němuž byl řádně předvolán, se bez omluvy nedostavil. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného a omluvené právní zástupkyně žalobkyně (a žalobkyně) a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále také jen„ o. s. ř.“).

3. Soud provedl důkaz čtením následujících listin: Regresním účtem pojištěnce jméno příjmení, datum narození obec průmyslové zdravotní pojišťovny za období od datum do datum, který byl vyhotovený datum, Rozsudkem Okresního soudu v Karviné – soudu pro mládež č. j. 10 Tm 48/2020-190 ze dne 25. 2. 2021, který nabyl právní moci dne datum, výzvou k náhradě škody ze dne datum + dodejky a předžalobní výzvou právní zástupkyně žalobkyně z datum + podacího archu z datum informací o zásilce.

4. Na základě provedeného dokazování, byl zjištěn následující skutkový stav: Žalovaný dne datum ve večerních hodinách fyzicky napadl jméno příjmení (pojištěnce žalobkyně), v důsledku čehož byla pojištěnci způsobena škoda na zdraví. Žalovaný byl pravomocně uznán vinným proviněním ublížením na zdraví shora uvedeným rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum, (který nabyl právní moci dne datum). Žalobkyně vynaložila na lékařskou péči o pojištěnce v období od datum do datum náklady ve výši 76 373 Kč (viz. regresní účet) a tyto náklady byly revizní lékařkou uznány jako oprávněné. Žalovaný byl vyzván k úhradě výzvou ze dne datum a dále předžalobní výzvou právní zástupkyně žalobkyně ze dne datum, dle které měl škodu zaplatit nejpozději do datum, do dnešního dne však neuhradil ničeho.

5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Žaloba je důvodná. Nárok žalobkyně na zaplacení škody se opírá o ust. § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, podle kterého příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Žalobkyni vznikla škoda za účelně vynaložené náklady za lékařské ošetření pojištěnce, které vznikly v příčinné souvislosti se zaviněným protiprávním jednáním žalovaného, soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Žalobkyni byl rovněž přiznán dle §§ 1968 a 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., úrok z prodlení z částky 76 373 Kč, a to ode dne datum do zaplacení.

6. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř., bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 13 733,50 Kč, k rukám její právní zástupkyně (§ 149 o. s. ř.), do tří dnů od právní moci rozsudku. Od soudního poplatku byla žalobkyně dle ust. § 11 odst. 2 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích osvobozena. Náklady řízení sestávají z odměny zástupkyně žalobkyně za 2 úkony právní služby (příprava a převzetí a sepis žaloby) po 4 180 Kč dle ust. § 7 bod 5, § 8 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“) a úkon ve výši ½ za jednoduchou výzvu k plnění tj. celkem 10 450 Kč, z paušální náhrady za tři úkony po 300 Kč, tj. 900 Kč (podle § 13 odst. 4 a. t.) a náhrady DPH ve výši 21 % ze součtu všech vyjmenovaných položek, tedy z částky 11 350 Kč, tj. 2 383,5 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci dle exekučního řádu.