107 C 333/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Polčákovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného o 10 388,17 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 388,17 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 388,17 Kč od 17. 7. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2 615 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně , Jméno advokátky, , do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 24. 6. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky 10 388,17 Kč se zákonným úrokem z prodlení s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 25. 1. 2024 uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, , dne 25. 1. 2024 účastnická smlouva č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, , dne 2. 2. 2024 účastnická smlouva č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, a dne 21. 2. 2024 účastnická smlouva č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, , na jejichž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal žalobkyni za tyto služby řádně zaplatit vyúčtované ceny. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému koncové zařízení , jméno FO, , jméno FO, 10 5G 64GB Šedý IMEI , Anonymizováno, za zvýhodněných podmínek (s podmíněnou slevou 1 000 Kč a možností splátek 23x 20 Kč vázanou na trvání účastnické smlouvy po určitou dobu). Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, ujednání o kupní smlouvě, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému koncové zařízení , jméno FO, 5G 256 GB - Černý IMEI , Anonymizováno, (s podmíněnou slevou 1 000 Kč a možností splátek 23x 20 Kč vázanou na trvání účastnické smlouvy po určitou dobu). Dále na základě účastnických smluv byly žalovanému poskytovány zprostředkované a platební služby. Žalovaný žalobkyni nezaplatil mj. vyúčtování č. , hodnota, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . Žalovaný neplnil své smluvní povinnosti, a proto žalobkyně přistoupila k předčasnému ukončení účastnických smluv a v tomto řízení požaduje úhradu vyúčtování č. , hodnota, (M-platba zprostředkovatelský poplatek ve výši 42,01 Kč, M-platba ve výši 2 704,88 Kč), č. , hodnota, (M-platba zprostředkovatelský poplatek ve výši 12 Kč, M-platba ve výši 1 350 Kč, volání na speciálně zpoplatněná čísla 285 Kč a splátka zařízení 40 Kč), č. , hodnota, (M-platba zprostředkovatelský poplatek ve výši 15 Kč, M-platba ve výši 987,70 Kč, volání na speciálně zpoplatněná čísla 2 430 Kč), č. , hodnota, (splátka zařízení 880 Kč), č. , hodnota, (doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 820,79 Kč) a č. , hodnota, (doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 820,79 Kč) z nichž žalobkyně žaluje o zaplacení za poskytnutých služeb v podobě úhrad za splátky zařízení, M-platby, volání na speciálně zpoplatněná čísla a podmíněnou slevu za zařízení. Žalovaný ani přes předžalobní výzvu žalobkyně neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále také jen „o. s. ř.“).

4. Z listinných důkazů soud učinil tato skutková zjištění.

5. Z Dodatku – prodloužení účastnických smluv č. , hodnota, (k zákaznické smlouvě č. , hodnota, ) bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 25. 1. 2024 tuto účastnickou smlouvu (dodatek) jejíž nedílnou součástí byly i shora uvedené obchodní podmínky. Žalovaný uzavřel k telefonnímu číslu , hodnota, kupní smlouvu s podmíněnou slevou ve výši 1 000 Kč na zařízení , jméno FO, , jméno FO, 10 5G 64 GB – Šedý IMEI , Anonymizováno, a smlouvu o platebních službách dle zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku a zavázal se hradit za služby třetích stran, které žalobkyně může vymáhat v případě neuhrazení vlastním jménem na vlastní účet. Sleva byla vázána na závazek 24 měsíců s měsíčním plněním 930 Kč.

6. Z Dodatku – prodloužení účastnických smluv č. , hodnota, (k zákaznické smlouvě č. , hodnota, ) bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 25. 1. 2024 tuto účastnickou smlouvu (dodatek) jejíž nedílnou součástí byly i shora uvedené obchodní podmínky. Žalovaný uzavřel k telefonnímu číslu , hodnota, kupní smlouvu s podmíněnou slevou ve výši 1 000 Kč na zařízení , jméno FO, 90 , jméno FO, 5G 256GB – Černý IMEI , Anonymizováno, a smlouvu o platebních službách dle zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku a zavázal se hradit za služby třetích stran, které žalobkyně může vymáhat v případě neuhrazení vlastním jménem na vlastní účet. Sleva byla vázána na závazek 24 měsíců s měsíčním plněním 930 Kč.

7. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, (k zákaznické smlouvě č. , hodnota, ) bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 2. 2. 2024 tuto účastnickou smlouvu (dodatek) jejíž nedílnou součástí byly i shora uvedené obchodní podmínky. Žalovaný uzavřel k telefonnímu číslu , hodnota, smlouvu o platebních službách dle zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku a zavázal se hradit za služby třetích stran, které žalobkyně může vymáhat v případě neuhrazení vlastním jménem na vlastní účet.

8. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, (k zákaznické smlouvě č. , hodnota, ) bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 21. 2. 2024 tuto účastnickou smlouvu (dodatek) jejíž nedílnou součástí byly i shora uvedené obchodní podmínky. Žalovaný uzavřel k telefonnímu číslu , hodnota, smlouvu o platebních službách dle zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku a zavázal se hradit za služby třetích stran, které žalobkyně může vymáhat v případě neuhrazení vlastním jménem na vlastní účet.

9. Ze Všeobecných podmínek společnosti , Anonymizováno, . platných od 1. 4. 2022 a Ceníku tarifů a služeb soud zjistil obecné podmínky účastnických smluv a poskytování služeb.

10. Z kopie občanského průkazu č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně při uzavírání účastnických smluv a jejich dodatků ověřila totožnost žalovaného.

11. Z vyúčtování služeb za období od 25. 1. – 5. 2. 2024 (daňový doklad č. , hodnota, ) soud zjistil, že prostřednictvím služeb žalobkyně byly žalovanému poskytnuty m-platby ve výši 2 704,88 Kč, m-platba zprostředkovatelský poplatek ve výši 42,01 Kč, tyto byly vyúčtovány dne 6. 2. 2024 se splatností dne 20. 2. 2024.

12. Z vyúčtování služeb za období od 6. 2. 2024 do 5. 3. 2024 (daňový doklad č. , hodnota, ) soud zjistil, že prostřednictvím služeb žalobkyně byly žalovanému poskytnuty m-platby ve výši 1 350 Kč, m-platba zprostředkovatelský poplatek ve výši 12 Kč, volání na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 285 Kč, splátky zařízení ve výši 2x 20 Kč, tyto byly vyúčtovány dne 6. 3. 2024 se splatností dne 20. 3. 2024.

13. Z vyúčtování služeb za období od 6. 3. 2024 do 5. 4. 2024 (daňový doklad č. , hodnota, ) soud zjistil, že prostřednictvím služeb žalobkyně byly žalovanému poskytnuty m-platby ve výši 987,70 Kč, m-platba zprostředkovatelský poplatek ve výši 15 Kč, volání na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 2 430 Kč, tyto byly vyúčtovány dne 6. 4. 2024 se splatností dne 20. 4. 2024.

14. Z vyúčtování splátek za zařízení č. , hodnota, ze dne 11. 6. 2024 se splatností dne 25. 6. 2024 soud zjistil, že žalovanému byly doúčtovány splátky zařízení v celkové výši 880 Kč za 2 zařízení dle splátkových kalendářů č. , hodnota, a , Anonymizováno, k účastnickým smlouvám č. , hodnota, a , Anonymizováno, .

15. Z vrubopisu č. , hodnota, ze dne 2. 7. 2024 se splatností dne 16. 7. 2024 soud zjistil, že žalovanému byla doúčtována podmíněná sleva ve výši 820,79 Kč za zařízení IMEI , Anonymizováno, .

16. Z vrubopisu č. , hodnota, ze dne 2. 7. 2024 se splatností dne 16. 7. 2024 soud zjistil, že žalovanému byla doúčtována podmíněná sleva ve výši 820,79 Kč za zařízení IMEI , Anonymizováno, .

17. Z výpovědi účastnických smluv ze dne 22. 4. 2024 vč. podacího archu z 24. 4. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vypověděla účastnické smlouvy ke službám č. , hodnota, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, z důvodu neuhrazení daňových dokladů č. , hodnota, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , výpověď byla zaslána žalovanému doporučeně na adresu uvedenou ve smlouvě.

18. Z faktury č. , Anonymizováno, soud zjistil, že žalovanému byla vystavena faktura na zaplacení 541 Kč dne 25. 1. 2024 za zařízení , jméno FO, , jméno FO, 10 5G 64 GB – Šedý IMEI , Anonymizováno, .

19. Z faktury č. , Anonymizováno, soud zjistil, že žalovanému byla vystavena faktura na zaplacení 541 Kč dne 25. 1. 2024 za zařízení , jméno FO, 90 , jméno FO, 5G 256 GB - Černý IMEI , Anonymizováno, .

20. Z předžalobní upomínky ze dne 2. 5. 2025 vč. podacího lístku z téhož dne soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení částky 16 254,64 Kč představující pohledávku za poskytnuté služby třetích stran a doúčtované slevy z kupních cen shora uvedených zařízení.

21. Z výše uvedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu věci. Žalovaný na základě účastnických smluv a dodatků ze dne 25. 1. 2024, 2. 2. 2024, 21. 2. 2024 mj. zakoupil dvě zařízení s podmíněnou slevou (závazek na 24 měsíců) a využíval služby třetích stran a zavázal se tyto splácet v rámci měsíčního vyúčtování služeb elektronických komunikací, platební služby byly žalovanému vyúčtovány v daňových dokladech č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . Žalobkyně v souladu se smlouvou a OP účastnické smlouvy (k tel. č. , tel. číslo, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, ) žalovanému vypověděla. Před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalovaných částek.

22. Žaloba je důvodná. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli 4 účastnické smlouvy (dodatek č. , hodnota, , dodatek č. , hodnota, , smlouvu č. , hodnota, a č. , hodnota, ), tj. smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ve smyslu § 63 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, v rámci, kterých uzavřeli kupní smlouvy na zařízení dle § 2 079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále také jen „o. z.“) za zvýhodněných podmínek (podmíněná sleva vázaná na trvání účastnické smlouvy a úhrada kupní ceny ve splátkách) a byly sjednány další doplňkové služby. Na základě smluv žalobkyně předala žalovanému předmětná zařízení. Žalovaný netvrdil v rámci tohoto řízení, že hradil sjednané splátky kupní ceny za zařízení (dle § 2 079 o. z.), poplatky za prémiové platby (dle § 2 079 o. z.) a zprostředkované služby (kdy žalobkyně je oprávněna k vymáhání dluhu po žalovaném za platby třetím stranám na základě regresu dle § 1 937 o. z., neboť žalobkyně v projednávané věci vystupuje jako osoba, která poskytovateli služby, na základě vzájemného obligačního vztahu splnila dluh a vstoupila do práv a povinností) řádně a včas. Žalobkyně uvedla, že žalovaný se dostal do prodlení se splácením a z toho důvodu byly ukončeny smlouvy a žalovanému byl řádně vyúčtován doplatek za splátky zařízení a doplatek za poskytnuté slevy, tyto žalovaný dosud neuhradil. Soud přiznal žalobkyni nárok na zaplacení všech žalobou uplatněných pohledávek včetně úroků z prodlení dle § 1 970 o. z., jehož výše byla stanovena dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od data splatnosti jednotlivých faktur. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvody pro její prodloužení.

23. Dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a zaslala žalovanému předžalobní výzvu, náklady řízení ve výši 2 615 Kč k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny za právní zastoupení ve výši 1 200 Kč za 3 úkony právní služby, a to převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis tzv. formulářové žaloby při odměně 400 Kč za 1 úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu ve znění dle vyhlášky č. 258/2024 Sb. (dále také jen „a. t.“), včetně 3x paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a 21 % DPH z částky 1 500 Kč, tj. 315 Kč.