107 C 334/2023

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Polčákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 11 457 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 457 Kč spolu se</b> <b>-) zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 418 Kč od 13. 4. 2022 do zaplacení a</b> <b>-) zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 439 Kč od 14. 8. 2022 do zaplacení,</b> <b>to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2 252 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> 1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou soudu dne 10. 8. 2023 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 11 457 Kč spolu s příslušenstvím představující zákonný příspěvek nepojištěných vozidel za dobu od 20. 8. 2021 do 21. 11. 2021 a od 22. 11. 2021 do 7. 4. 2022, kdy nebyl osobní automobil žalované [registrační značka] [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 pojištěn, ačkoli byl provozován. Příspěvek za 94 + 137 dnů provozu v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále také jen„ zákon“), tedy bez povinného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, činí 10 857 Kč (při denní sazbě 47 Kč), a dále žalobkyně požaduje úhradu poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práv ve výši 2x 300 Kč. Žalovaná neuhradila ani přes předžalobní upomínku ničeho.

2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.

3. Vzhledem k tomu, že obě účastnice souhlasily s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále také jen „o. s. ř.“).

4. Z listinných důkazů, a to z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku, podacího archu a informací k zásilkám evidovaných Českou poštou, má soud za prokázáno, že dne 27. 1. 2022 zaslala žalobkyně žalované doporučeně výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně (datována dne 30. 5. 2022), neboť zjistila, že její osobní vozidlo [registrační značka] [VIN kód] nebylo v období od 20. 8. 2021 do 21. 11. 2021 pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, neboť pojištění u [právnická osoba] [část názvu právnické osoby], bylo ukončeno ke dni 19. 8. 2021 a nové nebylo sjednáno. Žalovaná byla vyzvána k úhradě částky 4 718 Kč představující příspěvek za 94 dní provozu bez pojištění při denní sazbě 47 Kč (včetně nákladů uplatnění ve výši 300 Kč), nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalované doručena dne 11. 2. 2022 (uplynutím 15. dne fikcí), splatnost příspěvku tedy nastala dne 12. 4. 2022. Dále má soud za prokázáno, že žalovaná byla opětovně vyzvána upomínkou ze dne 2. 6. 2022 a předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 4. 10. 2022, která byla zaslána téhož dne doporučeně žalované.

5. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku, podacího archu a informací k zásilkám evidovaných Českou poštou, má soud za prokázáno, že dne 27. 5. 2022 zaslala žalobkyně žalované doporučeně výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně (datována dne 30. 5. 2022), neboť zjistila, že její osobní vozidlo [registrační značka] [VIN kód] nebylo v období od 22. 11. 2021 do 7. 4. 2022 pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, neboť pojištění u [právnická osoba] [část názvu právnické osoby], bylo ukončeno ke dni 19. 8. 2021 a nové nebylo sjednáno. Žalovaná byla vyzvána k úhradě částky 6 439 Kč představující příspěvek za 137 dní provozu bez pojištění při denní sazbě 47 Kč, nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalované doručena dne 11. 6. 2022 (uplynutím 15. dne fikcí), splatnost příspěvku tedy nastala dne 13. 8. 2022. Dále má soud za prokázáno, že žalovaná byla opětovně vyzvána předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 23. 11. 2022, která byla zaslána téhož dne doporučeně žalované.

6. Ze sdělení [stát. instituce] ze dne 20. 10 2023, soud zjistil, že žalovaná byla v registru silničních vozidel evidována jako vlastník a provozovatel a vozidla [registrační značka] [VIN kód] v době od 20. 8. 2021 do 21. 11. 2021 a od 22. 11. 2021 do 7. 4. 2022.

7. Žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná byla evidována jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla v Centrálním registru vozidel, a to i za dobu uvedenou v žalobě, tj. od 20. 8. 2021 do 21. 11. 2021 a od 22. 11. 2021 do 7. 4. 2022 a dle databáze žalobkyně v té době neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, přičemž žalovaná netvrdila opak. Žalovaná tak porušila povinnost stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., a žalobkyni vzniklo právo požadovat po žalované příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s ustanovením § 4 zákona. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle ustanovení § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [obec] [anonymizována dvě slova] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazby příspěvku jsou stanoveny v § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kdy u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí tato 47 Kč. Dle § 2a této vyhlášky výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalovaná byla žalobkyní řádně vyzvána k zaplacení příspěvku dopisy ze dne 27. 1. 2022 a 27. 5. 2022 (označena jako 30. 5.), výzvy k úhradě příspěvku obsahovaly všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by uplatněné příspěvky žalobkyni uhradila, nevyvrátila taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byla skutečně provozovatelem předmětného vozidla, a proto byla zavázána k úhradě příspěvku ve výši 94x 47 Kč a 137x 47 Kč, tj. 10 857 Kč, a dále částky 2x 300 Kč jako poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky, tj. celkem zaplacení částky 11 457 Kč, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení z částek 4 418 Kč a 6 439 Kč za doby uvedené v žalobě v souladu s ust. § 1 970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v procentní sazbě stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř., bylo rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch a před podáním žaloby zaslala žalované výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 2 252 Kč k rukám její právní zástupkyně (§ 149 o. s. ř.), do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna právní zástupkyně žalobkyně ve výši 900 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále také jen „a. t.“), tedy za převzetí a přípravu věci, sepis předžalobní výzvy k plnění, sepis a podání žaloby, 3 režijní paušály k úkonům právní pomoci ve výši 3x 100 Kč dle § 14b odst. 5 a. t., a dále částka odpovídající 21 % DPH z odměny a režijních paušálů, tj. z částky 1 200 Kč, což činí 252 Kč.