107 C 348/2023

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Polčákovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství <b>I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před Úřadem města Havířova, se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Návrhem ze dne [datum], se manželé domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství uzavřeli dne [datum], z tohoto pochází dnes již zletilé děti [jméno] a [jméno]. Manželé spolu již cca 2 roky nežijí, nehospodaří spolu jako manželé a nesdílí žádné manželské povinnosti. Manželství již neplní svou funkci, nelze očekávat jeho obnovení, na obnově manželského vztahu nemá ani jeden z účastníků zájem.

2. Ze shodných tvrzení účastníků, provedených listinných důkazů a výslechů účastníků učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem města Havířova, oba jako manželství prvé. Z manželství pochází dvě společné děti – [jméno] a [jméno], které jsou již zletilé. Rozpory mezi účastníky jsou již 3–4 roky, kdy v této době si přestali spolu rozumět, měli různé záliby a přestali se spolu bavit. Přibližně rok a půl má manžel známost, fakticky již bydlí jinde, manželka známost nemá. Účastníci se dohodli, že pro jejich neshody bude lepší žít odděleně. Ani jeden z manželů nemá zájem na obnově manželského soužití.

3. Zjištěný skutkový stav soud po právní stránce hodnotil dle ust. § 687 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále také jen o. z.), podle něhož jsou si manželé navzájem povinni úctou, žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti, a dospěl k závěru, že soužití účastníků je trvale rozvráceno tak, že neplní svůj společenský účel, jedná se pouze o formální svazek a s ohledem na všechny okolnosti nelze předpokládat, že by manželství v budoucnu svůj společenský účel znovu plnilo. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou účastníků, kteří se vzájemně odcizili natolik, že se obnova jejich manželství stala nemožnou.

4. Podle § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z. ř. s.“) bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, neboť se jedná o řízení ve statusových věcech manželských a ani jeden z manželů žádné náklady řízení nepožadoval.