107 C 354/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Polčákovou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , adresa, , jméno FO, , uzavřené dne , datum, před , Anonymizováno, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem ze dne 27. 8. 2024, doručeným soudu dne 27. 9. 2024, se manželka domáhá rozvodu manželství. Manželství uzavřeli dne 13. 9. 2002 před Magistrátem města Havířova a mají dvě společné, nyní již zletilé, děti: , Anonymizováno, , nar. , datum, a , Anonymizováno, , narozeného , datum, . Syn, ač zletilý, je odkázán na celodenní péči manželky ze zdravotních důvodů. Manželství bylo léta spokojené, před několika lety začalo postupně docházet k neshodám v manželství z důvodu změny chování manžela. Manžel začal opouštět domácnost na několik dní bez toho, aniž by sdělil, kam odchází, kdy se vrátí. Manžel se uzavřel do sebe a s manželkou i dětmi přestal komunikovat. Mezi lety 2018 a 2024 se po nějaké době vždy vrátil domů. Manželka se domnívá, že tou dobou začal mít manžel finanční problémy, o čemž se dozvěděla později. Dne 19. 6. 2024 odešel manžel z domu, že si něco vyřídí a bude vodit syna do školy (protože manželka byla po úraze), poté se již nevrátil. V srpnu 2024 manželka oznámila na Policii ČR jeho pohřešování, z databáze pohřešovaných osob byl manžel vymazán v listopadu 2024, kdy ho Policie ČR ztotožnila na autobusové zastávce. Od června 2024 se manželé neviděli, manžel neprojevuje zájem o rodinu, nijak je nekontaktoval, manželka nemá zájem na obnově manželského soužití.

2. Usnesením zdejšího soudu ze dne 18. 12. 2024 č. j. 107 C 354/2024-31, které nabylo právní moci dne 8. 1. 2025, byla manželka osvobozena od soudních poplatků.

3. Manžel se k návrhu na rozvod manželství nevyjádřil.

4. K nařízenému jednání se dostavila pouze předvolaná manželka, manžel nikoliv, ačkoliv byl řádně a včas předvolán. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti manžela podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále také jen „o. s. ř.“).

5. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že uzavřeli manželství dne , datum, před , Anonymizováno, , oba jako svobodní. Manželé se dohodli na společném příjmení , jméno FO, - , jméno FO, . Manželství je zapsáno u , Anonymizováno, , odbor vnitřních věcí ve svazku , Anonymizováno, , roč. , Anonymizováno, , strana/list , Anonymizováno, , poř. č. , hodnota, .

6. Z výpisu z informačního systému základních registrů ze dne 2. 10. 2024 soud zjistil, že manželka , Jméno manželky, , roz. , Anonymizováno, , nar. , Datum narození manželky, , státní občanství Česká republika, adresa trvalého pobytu , adresa, je plně svéprávná. Manželka je vdaná od , datum, za , jméno FO, , má 2 děti: , Anonymizováno, , nar. , datum, a , Anonymizováno, , nar. , datum, .

7. Z výpisu z informačního systému základních registrů ze dne 2. 10. 2024 soud zjistil, že manžel , Jméno manžela, , nar. , Datum narození manžela, , státní občanství Česká republika, adresa trvalého pobytu , adresa, je plně svéprávný. Manžel je ženatý od , datum, za , Jméno manželky, , má 2 děti: , Anonymizováno, , nar. , datum, a , Anonymizováno, , nar. , datum, .

8. Ze sdělení Policie ČR, , Anonymizováno, , územní odbor , adresa, č. j. , Anonymizováno, ze dne 19. 11. 2024 soud zjistil, že pohřešovaný , Jméno manžela, byl dne 18. 11. 2024 ve 13:40 hod v rámci silniční kontroly ze strany policistů dopravního inspektorátu , adresa, vypátrán v obci , adresa, , část , adresa, , na autobusové zastávce , právnická osoba, , tímto pominuly důvody pátrání a pátrání bylo odvoláno.

9. Z protokolu ze dne 20. 3. 2025 z jednání vedeného u Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově pod sp. zn. , spisová značka, ve věci výživného manželky soud zjistil, že manžel se k jednání nedostavil, manželka uvedla, že na něj nemá žádný kontakt, od 18. 6. 2024 nepřispěl ničeho na domácnost, o manželku ani děti se nezajímá.

10. Z rozsudku Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově č. j. , spisová značka, z 20. 3. 2025 soud zjistil, že manžel byl zavázán platit na výživné manželky 10 000 Kč měsíčně od 1. 4. 2025 nadále, dále byl zavázán uhradit 61 000 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Manželka požadovala výživné manželky od podání žaloby (27. 9. 2024) nadále, ve výši 10 000 Kč měsíčně, s odůvodněním, že pečuje o společného syna a její jediný příjem je příspěvek na péči o něj ve výši 27 000 Kč měsíčně. Od listopadu 2024 byl manželce přiznán také příspěvek na bydlení ve výši 12 000 Kč měsíčně. Dále z odůvodnění vyplývá, že manžel v květnu 2024 podal výpověď v zaměstnání s tím, odešel za lépe placenou prací. V době od 9. 8. 2024 do 18. 11. 2024 byl manžel veden jako pohřešovaný, od 18. 6. 2024, kdy manžel opustil společnou domácnost, nepřispěl na výživu manželky ani dětí ničeho.

11. Z výpovědi manželky soud zjistil, že se jedná o její první manželství, před uzavřením manželství se znali zhruba 2 roky. K neshodám v manželství začalo docházet v letech 2016 nebo 2018, kdy se změnilo chování manžela, uzavřel se do sebe, přestal komunikovat s ní i dětmi, byl nespolehlivý při komunikaci ohledně „fušek“, které si domluvil, odcházel z domova bez uvedení důvodů na několik dnů, pak se vrátil jako by se nic nestalo, v květnu 2024 změnil práci. K rozvratu manželství došlo definitivně v červnu 2024, kdy 18. 6. 2024 opustil manžel společnou domácnost a již se nevrátil. Od této doby jej manželka neviděla. Manželka nemá manžela jak kontaktovat, nezná adresu, kde se manžel zdržuje a svůj tehdejší telefon zanechal u matky (tchýně manželky) a byl nalezen při jejím stěhování do domova s pečovatelskou službou na konci roku 2024. V současné době manželka bydlí na adrese trvalého pobytu jen s dětmi, novou známost nemá.

12. Z výpovědi manželky a dalších provedených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před , Anonymizováno, , oba jako manželství jako první. Z manželství pochází dvě společné, nyní již zletilé, děti. Společné soužití účastníků trvalo do 18. 6. 2024, od této doby spolu nevedou společnou domácnost, netráví spolu volný čas a s financemi hospodaří každý odděleně. Manželka nemá zájem na obnově manželského soužití a nebylo prokázáno, že by manžel měl zájem na obnově manželství.

13. Soud danou věc posoudil dle § 687 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále také jen „o. z.“) podle něhož jsou si manželé navzájem povinni úctou, žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství a vytvářet zdravé rodinné prostředí, a dospěl k závěru, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení proto jej dle § 755 odst. 1 o. z. rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje především na straně manžela, který opustil společnou domácnost a zpřetrhal veškeré vazby s manželkou a rodinou. Rozvrat manželství byl završen tím, že manželce není známo, kde se manžel nachází. Manželství je pouze formální a neplní svůj společenský účel, ani jeden z manželů nemá zájem na obnově manželského soužití.

14. Podle § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, neboť se jedná o řízení ve statusových věcech manželských a manželka se náhrady nákladů řízení vzdala.