107 C 398/2023

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Polčákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o žaloba na vydání věci <b>I. Žalovaná je povinna vydat žalobkyni měřící zařízení (Plynoměr) výrobního čísla [číslo], které je umístěné v bytě [číslo] v nemovitosti na adrese [adresa žalované], do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 8 534 Kč k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> 1. Žalobkyně se domáhala vydání plynoměru výrobní [číslo] (dále jen„ plynoměr“) umístěného v odběrném místě č. [anonymizována dvě slova] v bytě [číslo] na adrese [adresa žalované]. Žalobkyně obdržela dne [datum] prostřednictvím aplikace On-line servis PDS požadavek od obchodníka s plynem (společnosti innogy [právnická osoba]) na ukončení distribuce plynu do tohoto odběrného místa z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení dne [datum]. Žalobkyně telefonicky dne [datum] zjistila u vlastníka nemovitosti, že uživatelem bytu [číslo] na adrese odběrného místa je žalovaná. Žalobkyně se pokusila provést demontáž plynoměru s výzvou ze dne [datum] ke zpřístupnění plynoměru a předžalobní upomínkou ze dne [datum], ovšem neúspěšně. K ukončení smlouvy o zajištění distribuční soustavy do daného odběrného místa došlo tím, že se žalobkyni jako provozovateli distribuční soustavy nepodařilo měřící zařízení (plynoměr) demontovat. Tím byla ukončena i smlouva o sdružených službách dodávky plynu. Žalovaná tak zadržuje věc ve vlastnictví žalobkyně.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Ze smlouvy o připojení k distribuční soustavě ze dne [datum] [číslo] řádu provozovatele distribuční soustavy [právnická osoba] soud zjistil, že touto smlouvou a za podmínek řádu provozovatele byla žalovaná připojena k distribuční soustavě plynu na adrese [adresa žalované].

4. Z fotografie odečtu ID [číslo] z [datum] soud zjistil, že na elektroměru [číslo] je uvedena hodnota [číslo] m3.

5. Z výpisu ze systému žalobkyně soud zjistil, že dne [datum] byl proveden odečet na plynoměru [číslo] s hodnotou [číslo] m3, tento byl nepřístupný.

6. Z žádosti o ukončení distribuce plynu soud zjistil, že obchodník s plynem společnost innogy [právnická osoba] požádala provozovatele distribuční soustavy o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení ze strany žalované s požadovaným datem ukončení [datum].

7. Z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne [datum] včetně podacího archu z téhož dne soud zjistil, že žalované je sděleno, že na odběrném místem, ke kterému byla uzavřena smlouva s žalovanou, dochází k neoprávněné distribuci. Bylo oznámeno, že dojde k demontáži měřícího zařízení dne [datum].

8. Z odpojení dodávky pro neplacení ze dne [datum] (servisní zakázka [číslo]), demontáže-měřeného neoprávněného odběru ze dne [datum] včetně 3 fotografií soud zjistil, že žalovaná má měřící zařízení umístěno v bytě, který užívá, přičemž došlo k pokusu o odpojení dodávky pro neplacení návštěvami pověřeného pracovníka ve dnech [datum], [datum], [datum], kdy však žalovaná nebyla přítomna a k odpojení nemohlo dojít.

9. Soud po právní stránce posoudil věc jako nárok žalobkyně na odebrání měřícího zařízení dle ust. § 71 odst. 6 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle kterého byla žalovaná jako zákazník povinna umožnit žalobkyni přístup k měřícímu zařízení za účelem odebrání měřícího zařízení. Smluvní vztah, na základě kterého bylo měřící zařízení umístěno v odběrném místě žalované, již zanikl podle § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb., o Pravidlech trhu s plynem, podle kterého provozovatel distribuční soustavy provede na žádost dodavatele plynu ukončení dodávky plynu při neoprávněném odběru u odběrného místa zákazníka kategorie maloodběratel a domácnost do deseti pracovních dnů ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu, kdy doba deseti pracovních dnů začíná běžet dnem požadovaného ukončení dodávky plynu včetně. V případě, že se nepodaří provozovateli distribuční soustavy ukončit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při ukončení dodávky plynu, má se za to, že nastává účinek ukončení dodávky od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu včetně. V případě, že nastane účinek ukončení dodávky podle předcházející věty, provede provozovatel distribuční soustavy k tomuto datu výpočet předpokládané výše spotřeby plynu podle právního předpisu, který upravuje měření plynu, a tento výpočet předá dodavateli plynu a operátorovi trhu u odběrných míst, která byla prostřednictvím kódu označena pro jednotlivé zasílání dat operátorovi trhu. Žalovaná svou nečinností plynoměr ve vlastnictví žalobkyně neprávem zadržuje. Soud proto zavázal žalovanou vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr), a to podle § 1 040 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále také jen „o. z.“), podle kterého může být ten, kdo věc neprávem zadržuje, vlastníkem žalován, aby ji vydal.

10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř a procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 8 534 Kč Tyto náklady řízení sestávají z částky 4 500 Kč jako odměny advokáta za tři úkony, když jeden úkon odměny činí dle ustanovení § 7, § 9 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 1 500 Kč (dále také jen „a. t.“) za převzetí věci, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby, paušální náhrady hotových výdajů dle ust. § 13 odst. 4 a. t., ve výši 3x 300 Kč, částky 1 134 Kč jako 21 % DPH z výše uvedených částek a 2 000 Kč za zaplacený soudní poplatek.