107 C 417/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Polčákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 56 205 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 56 205 Kč spolu se- zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 15 204 Kč od 22. 12. 2023 do zaplacení,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 12 088 Kč od 21. 3. 2024 do zaplacení,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 211 Kč od 26. 3. 2024 do zaplacení a- zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 24 702 Kč od 4. 9. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 7 579 Kč k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu v , adresa, soudní poplatek ve výši 1 236 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 22. 8. 2024 ve znění rozšíření žaloby ze dne 2. 12. 2024 (které bylo připuštěno usnesením zdejšího soudu ze dne 11. 12. 2024 a nabylo právní moci dne 30. 12. 2024) se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částek 15 204 Kč, 12 088 Kč, 4 211 Kč a 24 702 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení za neuhrazené faktury za dodávky elektřiny a dodávky plynu. Plyn dodávala žalobkyně žalované dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z 7. 9. 2023 do odběrného místa , Anonymizováno, na adrese , adresa, . Cenu dodaného plynu vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou č. , tel. číslo, ze dne 6. 3. 2024, se splatností 21. 3. 2024 ve výši 12 088 Kč, fakturou č. , tel. číslo, ze dne 7. 12. 2023 se splatností 21. 12. 2023 a opravnou fakturou č. , tel. číslo, ze dne 20. 8. 2024 se splatností 3. 9. 2024. Elektřinu dodávala žalobkyně žalované dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z 7. 9. 2023 do odběrného místa , Anonymizováno, na adrese , adresa, . Cenu dodané elektřiny vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou č. , tel. číslo, ze dne 11. 3. 2024, se splatností 25. 3. 2024 ve výši 4 211 Kč. Žalovaná na předmětné pohledávky žalobkyně neuhradila ani přes předžalobní výzvy zástupce žalobkyně ze dne 2. 8. 2024 a 7. 11. 2024, která jí byly odeslány doporučeně na adresu trvalého pobytu, ničeho.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Vzhledem k tomu, že obě účastnice souhlasily s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále také jen „o. s. ř.“).

4. Z listinných důkazů, a to z informace a sdělení před uzavřením smlouvy, smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 7. 9. 2023 č. , IBAN, včetně souhlasu a informaci o zpracování osobních údajů, Ceníku Komplet plyn PRO s klesající cenou 4/23 a obchodních podmínek dodávky plynu pro domácnosti a maloodběratele, faktury č. , tel. číslo, ze dne 7. 12. 2023, mimořádné faktury č. , tel. číslo, ze dne 6. 3. 2024, opravné faktury č. , tel. číslo, ze dne 20. 8. 2024, předžalobní výzvy z 7. 11. 2024 včetně podacího lístku, smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí ze dne 7. 9. 2023 č. , IBAN, včetně souhlasu a informaci o zpracování osobních údajů a obchodních podmínek, Ceníku Komplet elektřina , právnická osoba, s klesající cenou 7/23, faktury č. , tel. číslo, ze dne 11. 3. 2024 a předžalobní výzvy ze dne 2. 8. 2024 včetně podacího lístku, má soud za prokázáno, že žalobkyně dodávala na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené dne 7. 9. 2023 mezi ní a žalovanou plyn do odběrného místa žalované pro potřeby domácnosti na adrese na adrese , adresa, , Anonymizováno, . Dodávka plynu za období od 13. 9. 2023 do 1. 12. 2023 byla fakturována fakturou č. , tel. číslo, ze dne 7. 12. 2023, se splatností 21. 12. 2023 na částku 15 204 Kč (po započtení zaplacených záloh ve výši 3 000 Kč). Dodávka plynu za období od 2. 12. 2023 do 21. 2. 2024 byla fakturována mimořádnou fakturou č. , tel. číslo, ze dne 6. 3. 2024 se splatností 20. 3. 2024, na částku 12 088 Kč. Dodávka plynu za období od 2. 12. 2023 do 21. 2. 2024 byla dále fakturována opravnou fakturou č. , tel. číslo, ze dne 20. 8. 2024 se splatností 3. 9. 2024, na částku 24 702 Kč, s tím, že nenahrazuje doklad č. , hodnota, , ale dle informací distributora doplnili celkovou spotřebu 10,10681 MWh. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně dodávala na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne 7. 9. 2023 mezi ní a žalovanou elektřinu do odběrného místa žalované pro potřeby domácnosti na adrese na adrese , adresa, , Anonymizováno, . Dodávka elektřiny za období od 21. 9. 2023 do 26. 2. 2024 byla fakturována mimořádnou fakturou č. , tel. číslo, ze dne 11. 3. 2024 se splatností 25. 3. 2024, na částku 4 211 Kč (po započtení zaplacených záloh ve výši 3 000 Kč). Na faktury za dodaný plyn a dodanou elektřinu nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by bylo něčeho uhrazeno. Předžalobní výzvou z 2. 8. 2024 vyzval zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky (dle faktur č. , tel. číslo, , , tel. číslo, a , tel. číslo, před podáním žaloby a předžalobní výzvou z 7. 11. 2024 vyzval zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky (dle faktur č. , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, a , tel. číslo, před podáním žaloby. Předžalobní výzva byla odeslána téhož dne na adresu žalované uvedenou ve smlouvě.

5. Žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastnice uzavřely smlouvu o dodávkách elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu dle §§ 50, 74 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona a § 1 746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Smlouva o dodávce plynu obsahovala všechny náležitosti stanovené zákonem, přičemž za provedené dodávky plynu, a s tím spojené služby, byla provedena fakturace shora uvedenými fakturami, ve shodě se smlouvou, VOP a Ceníkem. Žalovaná neprokázala nesprávnost provedené fakturace ani neprokázala, že by na faktury něčeho uhradila. Smlouva o dodávce elektřiny obsahovala všechny náležitosti stanovené zákonem, přičemž za provedené dodávky elektřiny, a s tím spojené služby, byla provedena fakturace shora uvedenou fakturou, ve shodě se smlouvou, VOP a Ceníkem. Žalovaná neprokázala nesprávnost provedené fakturace ani neprokázala, že by na fakturu něčeho uhradila. Soud proto žalované uložil povinnost uhradit dlužné částky spolu se zákonnými úroky z prodlení ode dnů následujících po dni splatnosti jednotlivých faktur podle § 1 970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř., bylo rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalované výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 7 579 Kč k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 2 497 Kč (1 261 Kč + doplatek za rozšíření žaloby 1 236 Kč), odměna zástupce žalobkyně za 3 úkony po 500 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále také jen „a. t.“) ve znění účinném do 31. 12. 2024, tedy za převzetí a přípravu věci, sepis předžalobní výzvy k plnění, sepis a podání žaloby) tj. celkem 1 500 Kč, odměna ve výši 2 100 Kč dle § 7 bod 5 a § 8 a. t. za rozšíření žaloby, 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. ve znění účinném do 31. 12. 2024, paušální náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. ve znění účinném do 31. 12. 2024, a 21 % DPH ze všech částek vyjma zaplaceného soudního poplatku, tj. z částky 4 200 Kč, což činí 882 Kč.

7. Žalobkyně se svým návrhem na zaplacení částky nejprve 31 503 Kč s příslušenstvím domáhala vydání elektronického platebního rozkazu a zaplatila soudní poplatek ve výši 1 261 Kč. Následně podala návrh na rozšíření žaloby, a to zaplacení částky ve výši 56 205 Kč. Za tohoto stavu soud doměřil žalobkyni poplatek za rozšíření dle § 6a odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích z částky 24 702 Kč dle Pol. 2 odst. 1 písm. c) Sazebníku poplatků, tedy doplatek ve výši 1 236 Kč. Soudní poplatek je splatný do tří dnů od právní moci rozhodnutí (§ 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích).