107 C 449/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Polčákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované o 58 675,89 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 58 675,89 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 58 675,89 Kč od 25. 10. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 15 996,80 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně , Jméno advokátky, , do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 5. 8. 2024 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 58 675,89 Kč se zákonným úrokem z prodlení představující neuhrazenou cenu za dodávku elektřiny a dodávku plynu. Žalobkyně společnost , Jméno žalobkyně, ., IČ , IČO žalobkyně, , žalované dle Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese , adresa, , dodala plyn v obdobích specifikovaných ve fakturách, cenu za tyto dodávky vyúčtovala fakturami č. , hodnota, v částce 21 927,58 Kč se splatností 5. 4. 2023, č. , hodnota, v částce 12 137,47 Kč se splatností 24. 10. 2023. Žalobkyně společnost , Jméno žalobkyně, ., IČ , IČO žalobkyně, , žalované dle Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa , adresa, , dodala elektřinu, cenu za tyto dodávky vyúčtovala fakturou č. , hodnota, v částce 907,50 Kč se splatností 4. 9. 2023 a č. , hodnota, v částce 21 689,27 Kč se splatností 18. 9. 2023. Dále žalobkyně požaduje úhradu 9x 240 Kč jako poplatků za zaslání upomínek dle obchodních podmínek. Žalovaná na svůj dluh neuhradila ani přes předžalobní upomínku ničeho.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Vzhledem k tomu, že obě účastnice souhlasily s projednáním věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).

4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 23. 1. 2020 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, , EAN , Anonymizováno, a žalovaná se zavázala platit zálohy ve výši 1 500 Kč měsíčně do prvního vyúčtování a dále zaplatit vyúčtování dle Ceníku a obchodních podmínek žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na 3 roky „Elektřina na 3 roky v akci“, v případě že nejméně 3 měsíce před nebude doručeno oznámení o tom, že jedna ze stran nemá zájem na dalším trvání smlouvy, bude dále uzavřena na dobu neurčitou.

5. Z všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od 4. 3. 2022 soud zjistil, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč.

6. Z vyúčtování za elektřinu – konečné č. , hodnota, splatného dne 18. 9. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za elektřinu dodanou v období od 27. 1. 2023 do 30. 8. 2023 ve výši 21 689,27 Kč (27 049,27 Kč – 5 360 Kč zaplacené zálohy) za 3 562 kWh.

7. Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 4. 9. 2023 splatného dne 18. 9. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši 907,50 Kč (750 Kč + DPH 21 %).

8. Z upomínky – odstoupení od smlouvy č. , hodnota, ze dne 7. 8. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení částky 29 335 Kč (5x záloha 5 360 Kč + 2x poplatek 240 Kč+ vyúčtování za 1 815 Kč) do 21. 8. 2023.

9. Z upomínky č. , hodnota, ze dne 29. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky 16 560 Kč (3x záloha 5 360 Kč + 240 Kč poplatek) do 12. 6. 2023.

10. Z upomínky č. , hodnota, ze dne 28. 3. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky 10 960 Kč (2x záloha 5 360 Kč + 240 Kč poplatek) do 11. 4. 2023.

11. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 3. 2. 2020 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , EIC , Anonymizováno, a žalovaná se zavázala platit zálohy ve výši 1 000 Kč měsíčně do prvního vyúčtování a dále zaplatit vyúčtování dle Ceníku a obchodních podmínek žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na 3 roky „Plyn na 3 roky v akci“, v případě že nejméně 3 měsíce před nebude doručeno oznámení o tom, že jedna ze stran nemá zájem na dalším trvání smlouvy, bude dále uzavřena na dobu neurčitou.

12. Z všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu účinných od 4. 3. 2022 soud zjistil, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč.

13. Z vyúčtování za plyn - řádné č. , hodnota, splatného dne 5. 4. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za plyn dodaný v období od 2. 3. 2022 do 16. 3. 2023 ve výši 21 927,58 Kč (22 927,58 Kč – 1 000 Kč zaplacené zálohy) za 1 520 m3, dále byla žalobkyní stanovena nová výše záloh ve výši 2 400 Kč.

14. Z vyúčtování za plyn – konečné č. , hodnota, splatného dne 24. 10. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za plyn dodanou v období od 17. 3. 2023 do 20. 9. 2023 ve výši 12 137,47 Kč (12 137,47 Kč – 0 Kč zaplacené zálohy) za 292 m3.

15. Z upomínky č. , hodnota, ze dne 18. 8. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyhotovila upomínku pro žalovanou k úhradě částky 2 834,07 Kč (poplatek 220 Kč, 2x poplatek 240 Kč, vyúčtování 394,07 Kč a 2x záloha 500 Kč) do 1. 9. 2022.

16. Z upomínky č. , hodnota, ze dne 7. 7. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyhotovila upomínku pro žalovanou k úhradě částky 2 094,07 Kč (poplatek 220 Kč, poplatek 240 Kč, vyúčtování 394,07 Kč a 2x záloha 500 Kč) do 21. 7. 2022.

17. Z upomínky – odstoupení od smlouvy č. , hodnota, ze dne 30. 8. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení částky 35 221,65 Kč (5x záloha 2 400 Kč + 4x poplatek 240 Kč+ vyúčtování za 21 927,58 Kč a poplatek 94,07 Kč) do 13. 9. 2023.

18. Z upomínky č. , hodnota, ze dne 11. 11. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyhotovila upomínku pro žalovanou k úhradě částky 3 074,07 Kč (vyúčtování 354,07 Kč, 2x poplatek 240 Kč a 4x záloha 500 Kč) do 25. 11. 2022.

19. Z upomínky č. , hodnota, ze dne 5. 6. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyhotovila upomínku pro žalovanou k úhradě částky 27 781,65 Kč (poplatek 94,07 Kč, vyúčtování 21 927,58 Kč, 3x poplatek 240 Kč a 2x záloha 2 400 Kč) do 19. 6. 2023.

20. Z předžalobní upomínky ze dne 30. 4. 2024 včetně potvrzení o podání z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím své zástupkyně vyzvala žalovanou k zaplacení částky 65 564,07 Kč (sestávající z částek 9x 240 Kč, 21 927,58 Kč, 21 689,27 Kč, 12 137,47 Kč a 907,50 Kč) do 7. 5. 2024.

21. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi společností , Jméno žalobkyně, ., IČ , IČO žalobkyně, , jako obchodníkem (jako obchodníkem) a žalovanou (jako zákazníkem) byly uzavřeny dvě smlouvy, smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouva o sdružených službách dodávky plynu. Dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřiny do sjednaného odběrného místa a žalovaná se zavázala hradit zálohové platby do prvního vyúčtování a následně cenu za dodanou elektřinu dle vyúčtování žalobkyně. Žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodávku elektřiny v období od 27. 1. 2023 do 30. 8. 2023, k zálohovým platbám a konečné faktuře vyhotovila upomínky. Dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do sjednaného odběrného místa a žalovaná se zavázala hradit zálohové platby do prvního vyúčtování a následně cenu za dodaný dle vyúčtování žalobkyně. Žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodávku plynu v období od 2. 3. 2022 do 16. 3. 2023 a od 17. 3. 2023 do 20. 9. 2023, k zálohovým platbám a řádné a konečné faktuře vyhotovila upomínky. Žalobkyně požaduje po žalované celkem 58 675,89 Kč. Zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 65 564,07 Kč (58 675,89 Kč + příslušenství ke dni vyhotovení výzvy) a tuto výzvu zaslala žalované doporučeně.

22. Žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně , Jméno žalobkyně, ., IČ , IČO žalobkyně, , dodávala žalované do určeného odběrného místa elektřinu a plyn na základě smluv sjednaných dle § 1746 odst. 2 a násl. zákona č. , hodnota, /2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a dle §§ 50 a 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Žalobkyně jako prodávající splnila svou povinnost vyplývající z těchto smluvních vztahů tím, že řádně dodala žalované elektřinu a plyn, což nebylo žádným způsobem zpochybněno a má proto nárok na zaplacení ceny za jejich dodání ve výše uvedených fakturačních obdobích a poplatky za vyhotovení upomínek (nákladů uplatnění) dle § 513 o. z. v požadované částce celkem 58 675,89 Kč. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná od podání žaloby něčeho uhradila, proto ji soud zavázal k úhradě požadovaného nároku žalobkyni. Rovněž byl žalobkyni přiznán i úrok z prodlení z dlužné částky dle § 1 970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujících po splatnosti faktur do zaplacení.

23. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a ods.t. 1 o. s. ř. bylo dále rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalované předžalobní výzvu, náhradu nákladů řízení 15 996,80 Kč k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 2 348 Kč, odměny advokátky ve výši 3x 3 460 Kč dle §7 bod 5, § 8 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále také jen „a. t.“), za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby, 3x paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. ve znění účinném do 31. 12. 2024 a 21 % DPH z odměny a náhrad, tj. z částky 11 280 Kč, což činí 2 368,80 Kč.