107 C 450/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Pomykaczovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno fakticky bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 12 000 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v , adresa, – pobočka v Havířově ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , se opravuje tak, že výrok I. rozsudku správně zní: „Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení …..“ 1. Při vyhlášení rozhodnutí a písemném vyhotovení shora citovaného rozsudku došlo k písařské chybě spočívající v nesprávném uvedení výše zákonného úroku z prodlení, který měl být hrazen z částky , částka, splatné dne , datum, , když namísto správně uvedené výše 14,75 % ročně od , datum, do zaplacení, byla uvedena nesprávná výše úrokové sazby 15 % ročně.

2. Soud proto podle § 164 o. s. ř. na návrh právního zástupce žalobkyně tuto chybu v psaní opravil tak, aby úroky z prodlení z této přiznané částky odpovídaly výši stanovené dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tedy výši reposazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení (k , datum, tato reposazba činila 6,75 %), zvýšené o 8 procentních bodů.