107 C 452/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Polčákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované o 10 075 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 9 275 Kč spolu se - zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 745 Kč od 23. 3. 2023 do zaplacení, - zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 453 Kč od 22. 4. 2023 do zaplacení a - zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 077 Kč od 24. 4. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba se v části zaplacení částky 800 Kč spolu se - zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 200 Kč od 1. 3. 2023 do zaplacení, - zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 200 Kč od 20. 4. 2023 do zaplacení, - zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 200 Kč od 20. 5. 2023 do zaplacení a - zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 200 Kč od 20. 5. 2023 do zaplacení, zamítá.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 891,68 Kč k rukám zástupce žalobkyně Jméno advokáta, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 14. 6. 2024, opraveným podáním z 31. 7. 2024, se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 10 075 Kč s příslušenstvím představující neuhrazenou cenu za dodávky energií a případně své služby vyfakturované v částkách 200 Kč, 6 745 Kč, 200 Kč, 1 453 Kč, 1 077 Kč, 200 Kč a 200 Kč. Žalovaná na dlužné částky neuhradila ani přes předžalobní upomínku ničeho.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. K jednání, které bylo ve věci nařízeno na 5. 6. 2025 a k němuž byla řádně předvolána, se bez omluvy nedostavila. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a omluvené žalobkyně (a omluveného právního zástupce) a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále také jen „o. s. ř.“).

4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 5. 9. 2022 soud zjistil, že žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o dodávce elektřiny na dobu určitou do 15. 7. 2023. Dle smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese adresa EAN Anonymizováno a žalovaná se zavázala za její dodávku hradit měsíční zálohy ve výši 2 000 Kč, sjednaný produkt byl označen Individuální cena (Kč/MWh) VT 3998,00, NT 3998,00, SMP 99 Kč. Žalovaná se zavázala k obchodním podmínkám, které byly nedílnou součástí smlouvy.

5. Z faktury za sdružené služby dodávky elektřiny č. hodnota - řádné z 20. 2. 2023 včetně detailního rozpisu, splatné dne 22. 3. 2023, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za elektřinu dodanou v období od 17. 9. 2022 do 16. 2. 2023 ve výši 6 745 Kč (8 595,44 Kč – 1 850 Kč zaplacené zálohy - zaokrouhlení 0,44 Kč).

6. Z faktury za sdružené služby dodávky elektřiny - konečné č. hodnota z 22. 3. 2023 včetně detailního rozpisu, splatné dne 21. 4. 2023, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za elektřinu dodanou v období od 17. 2. 2023 do 12. 3. 2023 ve výši 1 453 Kč.

7. Z vyúčtování č. hodnota ze dne 12. 4. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za vystavení 2. upomínky-el., číslo upomínky IBAN ve výši 200 Kč.

8. Z vyúčtování č. hodnota ze dne 12. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za vystavení 2. upomínky-el., číslo upomínky IBAN ve výši 200 Kč.

9. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 5. 9. 2022 soud zjistil, že žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o dodávce plynu na dobu určitou do 15. 7. 2023. Dle smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese adresa EIC Anonymizováno a žalovaná se zavázala za jeho dodávku hradit měsíční zálohy ve výši 600 Kč, sjednaný produkt byl označen Individuální cena (Kč/MWh) 1897,00, SMP 79 Kč. Žalovaná se zavázala k obchodním podmínkám, které byly nedílnou součástí smlouvy.

10. Z faktury za sdružené služby dodávky plynu - konečné č. hodnota z 24. 3. 2023 včetně detailního rozpisu, splatné dne 23. 4. 2023, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za plyn dodaný v období od 30. 11. 2022 do 14. 3. 2023 ve výši 1 077 Kč.

11. Z vyúčtování č. hodnota ze dne 21. 2. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za vystavení 2. upomínky-plyn., číslo upomínky IBAN ve výši 200 Kč.

12. Z vyúčtování č. hodnota ze dne 12. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za vystavení 2. upomínky-plyn., číslo upomínky IBAN ve výši 200 Kč.

13. Z výzvy k zaplacení dluhu ze dne 1. 1. 2024, včetně podacího lístku z 1. 1. 2024, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky ve výši 10 075 Kč (z neuhrazených faktur č. hodnota, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno a Anonymizováno) a příslušenství ve výši 1 142,03 Kč, tj. celkem 11 217,03 Kč do 7 dnů. Výzva byla zaslána doporučeně žalované na adresu uvedenou ve smlouvě jako korespondenční (a adresu místa odběru) téhož dne.

14. Z Ceníku rozšířených služeb platného od 1. 1. 2016 (dále také jen „Ceník“) soud zjistil, že první upomínka je zdarma, u druhé upomínky činí poplatek 200 Kč a u sjednání splátkového kalendáře činí poplatek 200 Kč, dále byly rozepsány poplatky za přerušení dodávky pro neplacení, smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy, náhradu škody a poplatek za vystavení faktury na základě mimořádného odečtu.

15. Z listin předložených žalobkyní dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Mezi žalobkyní (jako dodavatelkou) a žalovanou (jako zákazníkem) byla dne 5. 9. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, ve které se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese adresa elektrickou energii a žalovaná se zavázala hradit zálohy ve výši 2 000 Kč měsíčně a dále další poplatky dle smlouvy a obchodních podmínek. Smlouva byla sjednána na dobu určitou do 15. 7. 2023. Žalobkyně vystavila žalované faktury za odebranou elektřinu č. hodnota (splatnou 22. 3. 2023) a č. hodnota (splatnou 21. 4. 2023). Dále žalobkyně vystavila faktury č. hodnota a č. hodnota jako vyúčtované poplatky za upomínky. Mezi žalobkyní (jako dodavatelkou) a žalovanou (jako zákazníkem) byla dne 5. 9. 2022 uzavřena rovněž smlouva o sdružených službách dodávky plynu, ve které se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese adresa plyn a žalovaná se zavázala hradit zálohy ve výši 600 Kč měsíčně a dále další poplatky dle smlouvy a obchodních podmínek. Smlouva byla sjednána na dobu určitou do 15. 7. 2023. Žalobkyně vystavila žalované fakturu za odebraný plyn č. hodnota (splatnou 23. 4. 2023). Dále žalobkyně vystavila faktury č. hodnota a č. hodnota jako vyúčtované poplatky za upomínky. K úhradě dlužné částky ve výši 10 075 Kč a příslušenství byla žalovaná vyzvána rovněž předžalobní upomínkou zástupce žalobkyně ze dne 1. 1. 2024, která byla žalované odeslána téhož dne.

16. Žaloba je částečně důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně dodávala žalované do určeného odběrného místa elektřinu na základě smlouvy dle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona a § 1 746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále také jen „o. z.“) a plyn na základě smlouvy dle § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona a § 1 746 odst. 2 o. z. Žalobkyně splnila řádně své povinnosti vyplývající z těchto smluvních vztahů tím, že dodala žalované tyto komodity, což nebylo žádným způsobem zpochybněno, a má proto nárok na zaplacení ceny za jejich dodání ve výše uvedených obdobích v částce 6 745 Kč, 1 453 Kč a 1 077 Kč. Co se týče vyúčtovaných poplatků za 2. upomínky, k těmto žalobkyně ani přes výzvu soudu nedoplnila skutková tvrzení o tom, jak byly s žalovanou sjednány a nepředložila k tomu důkazní návrhy, před jednáním pouze zaslala Ceník (neautorizovaný žalovanou) a uvedla, že již není schopna dohledat podací lístky těchto výzev. Uzavřené smlouvy (o sdružených službách dodávky elektřiny a o sdružených službách dodávky plynu) přímo na Ceník neodkazují, smlouvy podepsané žalovanou odkazují na obchodní podmínky, které nebyly součástí tvrzení žalobkyně ani nebyly předloženy k důkazu. Samotný Ceník předložený žalobkyní k důkazu spolu s vyjádřením žalobkyně ze dne 4. 6. 2025, doručeným soudu dne 5. 6. 2025 (8:19 hod.), není žalovanou žádným způsobem odsouhlasený a chybí i skutková tvrzení ohledně upomínání žalované, nebylo prokázáno ani vyhotovení a zaslání předmětných 2. upomínek. Žalobkyně se k jednání dne 5. 6. 2025 nedostavila a zbavila se možnosti být poučena u jednání dle § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. o potřebě dalších tvrzení a důkazů o skutečnostech rozhodných pro posouzení jejího nároku právě z hlediska upomínání žalované a k tomu sjednaného poplatku. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná na žalovanou částku něčeho uhradila, a proto jí soud uložil povinnost zaplatit žalobkyni 9 275 Kč včetně úroků z prodlení, na které má žalobkyně nárok podle § 1 970 o. z., a to v požadované výši, vždy ode dne následujícího po splatnosti faktury. V části vyúčtovaných poplatků za upomínání po 200 Kč, včetně příslušenství byla žaloba pro neunesení břemena tvrzení zamítnuta. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro její prodloužení.

17. Podle § 142 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. zavázal soud žalovanou zaplatit žalobkyni, která měla ve věci převážný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalované výzvu k plnění, náklady řízení v rozsahu 84 %, neboť žalobkyně byla neúspěšná co do 8 % uplatněného nároku a úspěšná v rozsahu 92 % (v souladu s usnesením Nejvyššího soudu ze dne 3. 12. 2015, sp. zn. spisová značka soud kapitalizoval veškeré příslušenství pohledávky ke dni vyhlášení rozsudku, kdy celkový předmět řízení tvořil částku 13 365,92 Kč). Žalobkyni vznikly náklady řízení ve výši 2 252 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále také jen „a. t.“) ve znění účinném do 31. 12. 2024 (za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby), 3x paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle §14b odst. 5 písm. a) a. t. ve znění účinném do 31. 12. 2024 a 21 % DPH (k němuž byl registrovaným plátcem do 3. 4. 2025) ve výši 252 Kč. Žalovaná byla proto zavázána k úhradě částky 1 891,68 Kč k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Ostravě, a to do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočka v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinná dobrovolně co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci dle exekučního řádu.