107 C 452/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Polčákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované o 10 075 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 9 275 Kč spolu se- zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 745 Kč od 23. 3. 2023 do zaplacení,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 453 Kč od 22. 4. 2023 do zaplacení a- zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 077 Kč od 24. 4. 2023 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba se v části zaplacení částky 800 Kč spolu se- zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 200 Kč od 1. 3. 2023 do zaplacení,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 200 Kč od 20. 4. 2023 do zaplacení,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 200 Kč od 20. 5. 2023 do zaplacení a- zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 200 Kč od 20. 5. 2023 do zaplacení,zamítá.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 891,68 Kč k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 14. 6. 2024, opraveným podáním z 31. 7. 2024, se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 10 075 Kč s příslušenstvím představující neuhrazenou cenu za dodávky energií a případně své služby vyfakturované v částkách 200 Kč, 6 745 Kč, 200 Kč, 1 453 Kč, 1 077 Kč, 200 Kč a 200 Kč. Žalovaná na dlužné částky neuhradila ani přes předžalobní upomínku ničeho.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. K jednání, které bylo ve věci nařízeno na 5. 6. 2025 a k němuž byla řádně předvolána, se bez omluvy nedostavila. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a omluvené žalobkyně (a omluveného právního zástupce) a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále také jen „o. s. ř.“).

4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 5. 9. 2022 soud zjistil, že žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o dodávce elektřiny na dobu určitou do 15. 7. 2023. Dle smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, EAN , Anonymizováno, a žalovaná se zavázala za její dodávku hradit měsíční zálohy ve výši 2 000 Kč, sjednaný produkt byl označen Individuální cena (Kč/MWh) VT 3998,00, NT 3998,00, SMP 99 Kč. Žalovaná se zavázala k obchodním podmínkám, které byly nedílnou součástí smlouvy.

5. Z faktury za sdružené služby dodávky elektřiny č. , hodnota, - řádné z 20. 2. 2023 včetně detailního rozpisu, splatné dne 22. 3. 2023, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za elektřinu dodanou v období od 17. 9. 2022 do 16. 2. 2023 ve výši 6 745 Kč (8 595,44 Kč – 1 850 Kč zaplacené zálohy - zaokrouhlení 0,44 Kč).

6. Z faktury za sdružené služby dodávky elektřiny - konečné č. , hodnota, z 22. 3. 2023 včetně detailního rozpisu, splatné dne 21. 4. 2023, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za elektřinu dodanou v období od 17. 2. 2023 do 12. 3. 2023 ve výši 1 453 Kč.

7. Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 12. 4. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za vystavení 2. upomínky-el., číslo upomínky , IBAN, ve výši 200 Kč.

8. Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 12. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za vystavení 2. upomínky-el., číslo upomínky , IBAN, ve výši 200 Kč.

9. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 5. 9. 2022 soud zjistil, že žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o dodávce plynu na dobu určitou do 15. 7. 2023. Dle smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, EIC , Anonymizováno, a žalovaná se zavázala za jeho dodávku hradit měsíční zálohy ve výši 600 Kč, sjednaný produkt byl označen Individuální cena (Kč/MWh) 1897,00, SMP 79 Kč. Žalovaná se zavázala k obchodním podmínkám, které byly nedílnou součástí smlouvy.

10. Z faktury za sdružené služby dodávky plynu - konečné č. , hodnota, z 24. 3. 2023 včetně detailního rozpisu, splatné dne 23. 4. 2023, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za plyn dodaný v období od 30. 11. 2022 do 14. 3. 2023 ve výši 1 077 Kč.

11. Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 21. 2. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za vystavení 2. upomínky-plyn., číslo upomínky , IBAN, ve výši 200 Kč.

12. Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 12. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za vystavení 2. upomínky-plyn., číslo upomínky , IBAN, ve výši 200 Kč.

13. Z výzvy k zaplacení dluhu ze dne 1. 1. 2024, včetně podacího lístku z 1. 1. 2024, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky ve výši 10 075 Kč (z neuhrazených faktur č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, ) a příslušenství ve výši 1 142,03 Kč, tj. celkem 11 217,03 Kč do 7 dnů. Výzva byla zaslána doporučeně žalované na adresu uvedenou ve smlouvě jako korespondenční (a adresu místa odběru) téhož dne.

14. Z Ceníku rozšířených služeb platného od 1. 1. 2016 (dále také jen „Ceník“) soud zjistil, že první upomínka je zdarma, u druhé upomínky činí poplatek 200 Kč a u sjednání splátkového kalendáře činí poplatek 200 Kč, dále byly rozepsány poplatky za přerušení dodávky pro neplacení, smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy, náhradu škody a poplatek za vystavení faktury na základě mimořádného odečtu.

15. Z listin předložených žalobkyní dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Mezi žalobkyní (jako dodavatelkou) a žalovanou (jako zákazníkem) byla dne 5. 9. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, ve které se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, elektrickou energii a žalovaná se zavázala hradit zálohy ve výši 2 000 Kč měsíčně a dále další poplatky dle smlouvy a obchodních podmínek. Smlouva byla sjednána na dobu určitou do 15. 7. 2023. Žalobkyně vystavila žalované faktury za odebranou elektřinu č. , hodnota, (splatnou 22. 3. 2023) a č. , hodnota, (splatnou 21. 4. 2023). Dále žalobkyně vystavila faktury č. , hodnota, a č. , hodnota, jako vyúčtované poplatky za upomínky. Mezi žalobkyní (jako dodavatelkou) a žalovanou (jako zákazníkem) byla dne 5. 9. 2022 uzavřena rovněž smlouva o sdružených službách dodávky plynu, ve které se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, plyn a žalovaná se zavázala hradit zálohy ve výši 600 Kč měsíčně a dále další poplatky dle smlouvy a obchodních podmínek. Smlouva byla sjednána na dobu určitou do 15. 7. 2023. Žalobkyně vystavila žalované fakturu za odebraný plyn č. , hodnota, (splatnou 23. 4. 2023). Dále žalobkyně vystavila faktury č. , hodnota, a č. , hodnota, jako vyúčtované poplatky za upomínky. K úhradě dlužné částky ve výši 10 075 Kč a příslušenství byla žalovaná vyzvána rovněž předžalobní upomínkou zástupce žalobkyně ze dne 1. 1. 2024, která byla žalované odeslána téhož dne.

16. Žaloba je částečně důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně dodávala žalované do určeného odběrného místa elektřinu na základě smlouvy dle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona a § 1 746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále také jen „o. z.“) a plyn na základě smlouvy dle § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona a § 1 746 odst. 2 o. z. Žalobkyně splnila řádně své povinnosti vyplývající z těchto smluvních vztahů tím, že dodala žalované tyto komodity, což nebylo žádným způsobem zpochybněno, a má proto nárok na zaplacení ceny za jejich dodání ve výše uvedených obdobích v částce 6 745 Kč, 1 453 Kč a 1 077 Kč. Co se týče vyúčtovaných poplatků za 2. upomínky, k těmto žalobkyně ani přes výzvu soudu nedoplnila skutková tvrzení o tom, jak byly s žalovanou sjednány a nepředložila k tomu důkazní návrhy, před jednáním pouze zaslala Ceník (neautorizovaný žalovanou) a uvedla, že již není schopna dohledat podací lístky těchto výzev. Uzavřené smlouvy (o sdružených službách dodávky elektřiny a o sdružených službách dodávky plynu) přímo na Ceník neodkazují, smlouvy podepsané žalovanou odkazují na obchodní podmínky, které nebyly součástí tvrzení žalobkyně ani nebyly předloženy k důkazu. Samotný Ceník předložený žalobkyní k důkazu spolu s vyjádřením žalobkyně ze dne 4. 6. 2025, doručeným soudu dne 5. 6. 2025 (8:19 hod.), není žalovanou žádným způsobem odsouhlasený a chybí i skutková tvrzení ohledně upomínání žalované, nebylo prokázáno ani vyhotovení a zaslání předmětných 2. upomínek. Žalobkyně se k jednání dne 5. 6. 2025 nedostavila a zbavila se možnosti být poučena u jednání dle § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. o potřebě dalších tvrzení a důkazů o skutečnostech rozhodných pro posouzení jejího nároku právě z hlediska upomínání žalované a k tomu sjednaného poplatku. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná na žalovanou částku něčeho uhradila, a proto jí soud uložil povinnost zaplatit žalobkyni 9 275 Kč včetně úroků z prodlení, na které má žalobkyně nárok podle § 1 970 o. z., a to v požadované výši, vždy ode dne následujícího po splatnosti faktury. V části vyúčtovaných poplatků za upomínání po 200 Kč, včetně příslušenství byla žaloba pro neunesení břemena tvrzení zamítnuta. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro její prodloužení.

17. Podle § 142 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. zavázal soud žalovanou zaplatit žalobkyni, která měla ve věci převážný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalované výzvu k plnění, náklady řízení v rozsahu 84 %, neboť žalobkyně byla neúspěšná co do 8 % uplatněného nároku a úspěšná v rozsahu 92 % (v souladu s usnesením Nejvyššího soudu ze dne 3. 12. 2015, sp. zn. , spisová značka, soud kapitalizoval veškeré příslušenství pohledávky ke dni vyhlášení rozsudku, kdy celkový předmět řízení tvořil částku 13 365,92 Kč). Žalobkyni vznikly náklady řízení ve výši 2 252 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále také jen „a. t.“) ve znění účinném do 31. 12. 2024 (za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby), 3x paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle §14b odst. 5 písm. a) a. t. ve znění účinném do 31. 12. 2024 a 21 % DPH (k němuž byl registrovaným plátcem do 3. 4. 2025) ve výši 252 Kč. Žalovaná byla proto zavázána k úhradě částky 1 891,68 Kč k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).