107 C 459/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Polčákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované zastoupená procesní opatrovnicí Jméno opatrovnice , advokátkou sídlem Anonymizováno o 11 944,13 Kč s Anonymizováno

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni- částku 6 315,17 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 315,17 Kč od 8. 7. 2023 do zaplacení,- částku 779,89 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 779,89 Kč od 28. 12. 2023 do zaplacení a- částku 49,07 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 49,07 Kč od 6. 2. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba se v části zaplacení částky 4 400 Kč, částky 200 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 200 Kč od 28. 12. 2023 do zaplacení a částky 200 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 200 Kč od 6. 2. 2024 do zaplacení, zamítá.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 454,19 Kč, k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 4. 10. 2024 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení celkové částky ve výši 11 944,13 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částek 6 315,17 Kč, 979,89 Kč a 249,07 Kč představující neuhrazenou cenu za dodávku elektřiny, neuhrazenou cenu za dodávku plynu, smluvní pokuty za prodlení s placením záloh a zaplacení smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy na dobu určitou ve výši 4 400 Kč. Elektřinu dodala žalobkyně žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 28. 3. 2018 (dále jen „Smlouva 1“) do odběrného místa na adrese , adresa, . Plyn dodala žalobkyně žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 28. 3. 2018 (dále jen „Smlouva 2“) do odběrného místa na adrese , adresa, . V období od 16. 6. 2022 do 12. 6. 2023 za 2,131 MWh odebrané elektřiny vyúčtované celkem v částce 16 115,17 Kč, kdy po zaplacených zálohách ve výši 9 800 Kč a smluvní pokutě (kterou žalobkyně v tomto řízení neuplatňuje) zbývá uhradit 6 315,17 Kč a v období od 13. 6. 2023 do 24. 11. 2023 za 0,94 MWh odebrané elektřiny vyúčtované celkem v částce 6 349,90 Kč vč. smluvní pokuty ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh, kdy po zaplacených zálohách ve výši 5 570 Kč a smluvní pokutě (kterou žalobkyně v tomto řízení neuplatňuje) zbývá uhradit 979,89 Kč. V období od 7. 3. 2023 do 8. 1. 2024 za 37,74 m3 odebraného plynu vyúčtovaného celkem v částce 2 519,07 Kč vč. smluvní pokuty ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh, kdy po zaplacených zálohách ve výši 2 470 Kč a smluvní pokutě (kterou žalobkyně v tomto řízení neuplatňuje) zbývá uhradit 249,07 Kč. Dále žalobkyně požaduje zaplacení smluvní pokuty ve výši 4 400 Kč vyúčtované fakturou s VS , var. symbol, , splatnou dne 6. 12. 2023, za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dříve, než uplynula sjednaná doba, když smlouva byla uzavřena na dobu určitou na 30 měsíců, tj. od 11/2023 do 10/2024, tedy za 11 měsíců po 400 Kč. Žalovaná tyto splatné částky žalobkyni neuhradila ani na základě předžalobní upomínky z 28. 2. 2024.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Usnesením ze dne 21. 3. 2025 č. j. 107 C 459/2024-36 ustanovil soud žalované procesního opatrovníka z řad advokátů , tituly před jménem, , jméno FO, z důvodu neznámého pobytu.

3. Procesní opatrovnice se ve věci vyjádřila podáním z 9. 6. 2025 v němž uvedla, že je zřejmé, že žalovaná dle spisového materiálu předloženého žalobkyní uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě, kterých se zavázala hradit cenu určenou dle Ceníku žalobkyně, proto je ze strany žalobkyně důvodné požadovat úhradu částek 6 315,17 Kč, 779,89 Kč a 49,07 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení. Co se týče zaplacení smluvní pokuty ve výši 4 400 Kč (za předčasné ukončení smlouvy na dobu určitou) a 2x 200 Kč (za prodlení s placením záloh), tyto nároky požaduje za nedůvodné. Ustanovení o smluvních pokutách byly ve smlouvách o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu sjednány v rozporu s dobrými mravy dle § 588 o. z. a byly sjednány v neprospěch spotřebitele v rozporu s § 1 811 o. z. Sjednané smlouvy jsou formulářového typu, měly by být pro spotřebitele dostatečně čitelné, přehledné a logicky uspořádané, dle opatrovnice však jsou ujednání o smluvních pokutách napsány malým písmem, formát stran 1 a 2 je matoucí, když druhá strana je strukturovaná, přehledná a obsahuje podpis žalované oproti první straně, která podpis neobsahuje. Smluvní pokuty jsou obsaženy v odstavci označeném „Ostatní ujednání“, byť na první straně smlouvy, jsou psány nepřehledně, malým písmem, hustým řádkováním, dlouhé odstavce nejsou členěny a vzbuzují dojem, že se jedná o vysvětlující a technická ujednání.

4. K tomuto žalobkyně u jednání uvedla, že smluvní pokuty nebyly žalobkyní nijak skrývány, byly řádně označené, byly na jediném listu smluv o sdružených službách dodávky elektřiny/plynu a ačkoliv písmo může být považováno za menší, jedná se o velikost písma běžně používaného na obalech potravin nebo na návodech v elektronice.

5. Pobyt žalované byl ke dni jednání a vyhlášení rozhodnutí stále neznámý a jednání se nezúčastnila. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také jen „o. s. ř.“), přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.

6. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 28. 3. 2018 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, , EAN , Anonymizováno, a žalovaná se zavázala platit zálohy ve výši 1 000 Kč měsíčně do prvního vyúčtování a dále zaplatit vyúčtování dle Ceníku a obchodních podmínek žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou na 30 měsíců s možností automatické prolongace, cena za dodávku silové elektřiny je určena Ceníkem. Dle odstavce s označením ostatní ujednání bylo dohodnuto, že: V případě, že „Zákazník učiní bez souhlasu Innogy jakýkoli právně relevantní projev vůle (bez ohledu na to, zda byl či nebyl určen a/nebo doručen innogy, zda se tak stalo opožděně, či zda trpěl vadami, a na to, jak a s kým je Smlouva/dodávka následně ukončena) směřující k předčasnému ukončení Smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo vedoucí k ukončení dodávky od innogy (v roli subjektu zúčtování u operátora trhu) probíhající na základě takové Smlouvy (za takový projev vůle se považuje i plná moc ke změně dodavatele či opožděně doručené oznámení o ukončení Smlouvy na dobu určitou ve sjednaném termínu; za takový projev vůle se naopak nepovažuje pouhý návrh na předčasné ukončení Smlouvy dohodou) a/nebo Zákazník opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze Smlouvy (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně z důvodu neoprávněného odběru podle § 51 odst. 1 písm. b) energetického zákona dojde k přerušení dodávky a odstoupení od Smlouvy ze strany innogy) a/nebo Zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je innogy oprávněna účtovat Zákazníkovi smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé innogy neodebráním pro Zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kat. Domácnost a 2 000 Kč pro kat. Podnikatel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání Smlouvy (vč. případné Prolongace). V případě zákazníka s distribuční sazbou D01d nebo C01d dle Ceníku innogy se částky smluvních pokut uvedené v předchozí větě snižují o polovinu.“ a „Zákazník je povinen zaplatit innogy smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této Smlouvy přesahující 10 dní.“7. Z ceníku elektřiny pro kategorii domácnost platného od 1. 2. 2020 soud zjistil pro příslušné období cenu za dodávku silové elektřiny, cenu za distribuci a cenu ostatních služeb včetně daně z přidané hodnoty.

8. Z ceníku elektřiny pro kategorii domácnost platného od 1. 7. 2022 soud zjistil pro příslušné období cenu za dodávku silové elektřiny, cenu za distribuci a cenu ostatních služeb včetně daně z přidané hodnoty.

9. Z informace pro zákazníka spotřebitele k návrhu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 28. 3. 2018 soud zjistil, že žalovaná byla seznámena s náležitostmi smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, produktu „elektřina Optimal“ a Ceníku „elektřina Garance 24“.

10. Z plné moci udělené pro přepis elektřiny soud zjistil, že žalovaná udělila žalobkyni (obchodníkovi) plnou moc pro provedení veškerých úkonů souvisejících se změnou dodavatele, včetně ukončení stávajícího smluvního vztahu s dosavadním dodavatelem elektřiny.

11. Z vyúčtování dodávky elektřiny – řádné č. , hodnota, splatného dne 7. 7. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za elektřinu dodanou v období od 16. 6. 2022 do 12. 6. 2023 ve výši 6 415,17 Kč (13 318,30 Kč – 9 800 Kč přijaté platby) za 2,131 MWh, včetně podrobného rozpisu a stanovení nové výše záloh.

12. Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná s žalobkyní uzavřely dohodu o splátkách dluhu 6 615,17 Kč (tj. částky 6 415,17 Kč z faktury č. , hodnota, , částky 100 Kč jako smluvní pokuty z dokladu č. , hodnota, a částky 100 Kč jako smluvní pokuty z dokladu č. , hodnota, ) s tím, že bude splacena v 8měsíčních splátkách po 825 Kč (poslední 840,17 Kč). První splátka bude splatná 31. 8. 2023, poslední 2. 4. 2024.

13. Z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 4 400 Kč za 11 měsíců (když smlouva byla ukončena v listopadu 2023 a měla být ukončena v říjnu 2024)

14. Z oznámení o přerušení dodávky č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyhotovila pro žalovanou oznámení o přerušení dodávky. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 8 155,17 Kč s upozorněním, že pokud nedojde k úhradě částky do 31. 10. 2023, dojde ze strany žalobkyně k ukončení dodávky a odstoupení od smlouvy.

15. Z plánu záloh a plateb na budoucí období (13. 6. 2023 - 12. 6. 2024) soud zjistil, že žalobkyně stanovila pro žalovanou zálohy ve výši 1 540 Kč měsíčně.

16. Z vyúčtování dodávky elektřiny - ukončení smlouvy č. , hodnota, splatného dne 27. 12. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za elektřinu dodanou v období od 13. 6. 2023 do 24. 11. 2023 ve výši 2 545,82 Kč (7 815,82Kč – 5 570 Kč přijaté platby + 300 Kč ostatní položky) za 0,94 MWh, včetně podrobného rozpisu.

17. Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, (k dokladu č. , hodnota, ze dne 7. 12. 2023 za období od 13. 6. 2023 do 24. 11. 2023) soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované přeplatek 1 468,93 Kč s tím, že reklamace původní faktury byla shledána oprávněná a spotřeba byla namísto v původní faktuře uvedené 0,97 MWh opravena na 0,735 MWh, přeplatek měl být vrácen nejpozději do 7. 2. 2024 prostřednictvím B-poukázky.

18. Z oznámení o provedeném zápočtu vzájemných pohledávek ze dne 18. 1. 2024 soud zjistil, že přeplatek v částce 1 465,93 Kč (dle dokladu č. , hodnota, ) byl započten na částku 2 545,82 Kč (dle dokladu č. , hodnota, ), k úhradě žalované tedy zbývá 1 079,89 Kč.

19. Z výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 28. 2. 2024, vč. podacího archu z 29. 2. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím svého zástupce k úhradě celkové částky 11 895,06 Kč (6 415,17 Kč, 4 400 Kč a 1 079,89 Kč) do 7. 3. 2024.

20. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 28. 3. 2018 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa , adresa, , EIC , Anonymizováno, a žalovaná se zavázala platit zálohy ve výši 300 Kč měsíčně do prvního vyúčtování a dále zaplatit vyúčtování dle Ceníku a obchodních podmínek žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, cena za dodávku byla určena Ceníkem. Dle odstavce s označením ostatní ujednání bylo dohodnuto, že: „Zákazník je povinen zaplatit innogy smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této Smlouvy přesahující 10 dní.“21. Z plné moci pro přepis zemního plynu z 28. 3. 2018 soud zjistil, že žalovaná udělila žalobkyni (obchodníkovi) plnou moc pro provedení veškerých úkonů souvisejících se změnou dodavatele, včetně ukončení stávajícího smluvního vztahu s dosavadním dodavatelem plynu.

22. Z porovnání stávajících a nových jednotkových cen zemního plynu v kategorii domácnost a malý odběratel soud zjistil porovnání cen dle Ceníku plynu Standard účinného od 1. 10. 2023 a Ceníku plynu Standard účinného od 1. 11. 2022 se zohledněním vládního cenového stropu.

23. Z ceníku plyn Standard v kategorii domácnost a maloodběratel platného od 1. 11. 2022 soud zjistil pro příslušné období cenu za odebraný plyn a ostatní služby dodávky a cenu služby distribuční soustavy včetně daně z přidané hodnoty.

24. Z informace pro zákazníka spotřebitele k návrhu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 28. 3. 2018 soud zjistil, že žalovaná byla seznámena s náležitostmi smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, produktu „plyn Standard“ a Ceníku služeb.

25. Z vyúčtování dodávky plynu - ukončení smlouvy č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za plyn dodaný v období od 7. 3. 2023 do 8. 1. 2024 ve výši 249,07 Kč (2 519,07 Kč – 2 470 Kč přijaté platby + 200 Kč ostatní položky) za 409,93 kWh, včetně podrobného rozpisu.

26. Z oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 16. 1. 2024 soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od smlouvy z důvodu změny dodavatele ve prospěch jiného obchodníka (pro objektivní nemožnost plnění závazků, vzhledem k tomu, že v daném odběrném místě již není možnost plyn od žalobkyně odebírat).

27. Z plánu záloh a plateb na budoucí období soud zjistil, že žalobkyně stanovila s účinností od 15. 4. 2023 zálohy ve výši 340 Kč měsíčně.

28. Z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne 30. 11. 2023 soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalované, že dojde k ukončení dodávky zemního plynu a současně odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a současně vyzvala žalovanou k úhradě částky 880 Kč (340 Kč záloha se splatností 15. 10. 2023, 100 Kč smluvní pokuta dle dokladu č. , hodnota, a 340 Kč záloha se splatností 15. 11. 2023).

29. Z upomínky ze dne 30. 10. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 440 Kč (tj. zálohy ve výši 340 Kč se splatností 15. 10. 2023 a smluvní pokuty ve výši 100 Kč).

30. Z předžalobní upomínky ze dne 25. 4. 2024, včetně podacího archu ze dne 25. 4. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 12 144,13 Kč (částek 249,07 Kč, 6 415,17 Kč, 4 400 Kč a 1 079,89 Kč) do 5. 5. 2024 a výzva byla zaslána žalované doporučeně na adresu uvedenou ve smlouvě.

31. Z oznámení změny obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny v důsledku legislativních změn soud zjistil, že došlo ke změně ustanovení obchodních podmínek žalobkyně v souvislosti s nařízením EP a Rady EU 2016/679 ze dne 27. 4. 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů účinným ke dni 25. 5. 2018 (GDPR).

32. Z obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny č. 07/2017 účinných od 1. 7. 2017 soud zjistil, že dle čl. 3 jsou stanoveny podmínky dodávky a odběru a dle čl. 4 jsou cenové podmínky stanoveny v Ceníku žalobkyně.

33. Z oznámení změny obchodních podmínek sdružených služeb dodávky zemního plynu v důsledku legislativních změn soud zjistil, že došlo ke změně ustanovení obchodních podmínek žalobkyně v souvislosti s nařízením EP a Rady EU 2016/679 ze dne 27. 4. 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů účinným ke dni 25. 5. 2018 (GDPR).

34. Z obchodních podmínek sdružených služeb dodávky plynu č. 07/2017 účinných od 1. 7. 2017 soud zjistil, že dle čl. 3 jsou stanoveny podmínky dodávky a odběru a dle čl. 4 jsou cenové podmínky stanoveny v Ceníku žalobkyně.

35. Z veřejného příslibu přiznání speciální slevy z ceny plynu soud zjistil, že žalobkyně se zavázala za období dodávky/trvání smlouvy od 1. 2. 2023 do 31. 12. 2023 přiznat speciální slevu, pokud byla uzavřena platná smlouva o sdružených službách dodávky plynu nejpozději do 31. 12. 2022 na dobu neurčitou, sleva se vztahuje na jednotkovou cenu za odebraný plyn a nevztahuje se na regulované ceny služeb distribuční soustavy ani na měsíční plat.

36. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní (jako obchodníkem) a žalovanou (jako zákaznicí) byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny (dále také jen „Smlouva 1“). Dle Smlouvy 1 se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovaná se zavázala hradit zálohové platby ve výši 1 000 Kč do prvního vyúčtování a následně cenu za dodanou elektřinu dle vyúčtování žalobkyně. Žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodávku elektřiny v období od 16. 6. 2022 do 12. 6. 2023 a od 13. 6. 2023 do 24. 11. 2023 zohlednila zálohové platby a smluvní pokuty za prodlení s placením záloh. Dále vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy na dobu určitou ve výši 4 400 Kč (od listopadu 2023 do října 2024). Dále byla mezi žalobkyní (jako obchodníkem) a žalovanou (jako zákaznicí) uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu (dále také jen „Smlouva 2“). Dle Smlouvy 2 se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do sjednaného odběrného místa a žalovaná se zavázala hradit zálohové platby ve výši 300 Kč do prvního vyúčtování a následně cenu za dodaný plyn dle vyúčtování žalobkyně. Žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodávku plynu v období od 7. 3. 2023 do 8. 1. 2024 zohlednila zálohové platby, smluvní pokuty za prodlení s placením záloh a následně přeplatek, poté co bylo reklamováno vyúčtování. Žalobkyně požaduje po žalované celkem 11 944,13 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 12 144,13 Kč a tuto výzvu zaslala žalované doporučeně.

37. Na základě provedeného dokazování, byl zjištěn následující skutkový stav: Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 28. 3. 2018 smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu. Ve Smlouvě 1 se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , EAN , Anonymizováno, a žalovaná se zavázala za její dodávku hradit vystavená vyúčtování dle Ceníku žalobkyně. Žalobkyně dodávala žalované elektřinu v období od 16. 6. 2022 do 12. 6. 2023 a od 13. 6. 2023 do 24. 11. 2023. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena dohoda o splátkách dluhu, tuto žalovaná neplnila, žalovaná přestala hradit vyúčtování (neuhrazené faktury č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, ), žalobkyně proto v souladu se smlouvou vyzvala žalovanou k úhradě s tím, že pokud nebude uhrazeno odstoupí od smlouvy. Žalobkyně pro porušování povinností ze strany žalované od smlouvy odstoupila. Následně vyúčtovala žalovaná smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 4 400 Kč. Ve smlouvě 2 se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , EIC , Anonymizováno, a žalovaná se zavázala za jeho dodávku hradit vystavená vyúčtování dle Ceníku žalobkyně. Žalobkyně dodávala žalované plyn za období od 7. 3. 2023 do 8. 1. 2024, následně došlo k odstoupení ze smlouvy ze strany žalobkyně (změna provozovatele distribuční soustavy v odběrném místě). Žalovaná ani přes předžalobní upomínku žalobkyně před podáním žaloby neuhradila na pohledávky ze Smluv 1 a 2 ničeho.

38. Po právní stránce soud vyhodnotil skutkový stav takto: Žaloba byla částečně důvodná. Žalobkyně dodávala žalované do sjednaného odběrného místa elektřinu a plyn, a to původně dle § 1 746 odst. 2 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále také jen „o. z.“) a dle §§ 50, 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. V obou smlouvách žalobkyně vystupuje ve vztahu jako podnikatel a žalovaná jako spotřebitel. Žalobkyně splnila řádně své povinnosti vyplývající z těchto smluvních vztahu tím, že dodala žalované tyto komodity, což nebylo žádným způsobem zpochybněno, a má proto nárok na zaplacení ceny za jejich dodání ve výše uvedených obdobích v částkách 6 315,17 Kč, 779,89 Kč a 49,07 Kč vč. zákonných úroků z prodlení dle § 1 970 o. z., a to v požadované výši, vždy ode dne následujícího po splatnosti faktur. Co se týče částky 200 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od 28. 12. 2023 do zaplacení, částky 200 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od 6. 2. 2024 do zaplacení a částky 4 400 Kč soud v těchto shledal námitky procesní opatrovnice ohledně nepřehledné struktury smlouvy v nichž jsou smluvní pokuty sjednány za důvodné a žalobu v těchto částkách zamítl. Sjednání smluvních pokut v odstavcích označených v obou smlouvách jako „ostatní ujednání“ není pro průměrného spotřebitele dostatečně zřetelné a budí dojem, že v těchto ustanoveních jsou detaily nepodstatných náležitostí smlouvy, všechny podstatné náležitosti smlouvy jsou shrnuty strukturovaně na straně 2, která obsahuje i podpis obou stran, oproti straně 1, která v odstavci týkající se smluvních pokut obsahuje dlouhá a nepřehledná souvětí a odstavce navíc nejsou označeny zřetelně a jasně názvem smluvní pokuty/náhrada škody, ale pouze ostatní ujednání. Ujednání o smluvních pokutách (ostatní ujednání) jsou rovněž nevyvážená ve vztahu obchodník/zákazník (a podnikatel/spotřebitel), když pro zákazníka jsou sjednány smluvní pokuty pro ukončení z jeho strany, pro ukončení ze strany obchodníka nikoliv (př. u ukončení smlouvy o dodávce plynu s žalovanou). Smlouvy tohoto znění (tedy uzavřené žalobkyní v roce 2018) je proto třeba posuzovat s ohledem na spotřebitelský vztah dle § 1 813 o. z., dle kterého jsou zakázaná ujednání sjednaná v neprospěch spotřebitele a v nerovnováze mezi podnikatelem a spotřebitelem. Soud tedy shledal ostatní ujednání týkající se požadovaných smluvních pokut ve smlouvách za absolutně neplatná dle § 580 a 588 o. z. ve spojení s § 1 810 a násl. o. z. (stejně viz rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 5. 2021 č. j. 16 Co 61/2021-88 - týkající se smluv o dodávkách elektřiny a plynu dle smluv uzavřených mezi žalobkyní a jiným zákazníkem v roce 2018).

39. Podle § 142 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. zavázal soud žalovanou zaplatit žalobkyni, která měla ve věci převážný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalované výzvu k plnění, náklady řízení v rozsahu 30 %, neboť žalobkyně byla neúspěšná co do 35 % uplatněného nároku a úspěšná v rozsahu 65 % (v souladu s usnesením Nejvyššího soudu ze dne 3. 12. 2015, sp. zn. 23 Cdo 2585/2015 soud kapitalizoval veškeré příslušenství pohledávky ke dni vyhlášení rozsudku, kdy celkový předmět řízení tvořil částku 14 035,77 Kč a žalobkyně byla úspěšná v částce 6 315,17 Kč + 779,89 Kč + 49,07 Kč + 1 829,67 Kč + 170,51 Kč + 7,96 Kč a neúspěšná v částce 4 400 Kč + 200 Kč + 43,73 Kč + 200 Kč + 39,77 Kč). Žalobkyni vznikly náklady řízení ve výši 4 847,32 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč podle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále také jen „a. t.“) ve znění účinném do 31. 12. 2024 (za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby), 3x paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. ve znění účinném do 31. 12. 2024, odměny za účast u jednání dne 10. 6. 2025 ve výši 1 580 Kč, paušální náhrady hotových výdajů ve výši 450 Kč dle § 14b odst. 6 písm. b) a. t. ve znění dle vyhlášky č. 258/2024 Sb., náhrady za promeškaný čas (2x 150 Kč) dle § 14 odst. 3 a. t. ve znění vyhlášky č. 258/2024 Sb. a cestovného za cestu zástupkyně žalobkyně z , adresa, a zpět za 38 km k soudnímu jednání osobním automobilem , jméno FO, , jméno FO, reg. zn. , SPZ, , při spotřebě 4,1 l nafty/100 km, paušální náhradě 5,80 Kč/1 km vyčíslené dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., a při ceně nafty 34,70 Kč/1 l, tedy 274,46 Kč ve výši 1/5 (s ohledem na účast u 5 jednání zdejšího soudu), tj. 114,89 Kč a 21 % DPH (z částky 3 344,89 Kč) ve výši 702,43 Kč. Žalovaná byla proto zavázána k úhradě částky 1 454,19 Kč k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

40. O nákladech ustanovené procesní opatrovnice a náhradě nákladů státu bude rozhodnuto samostatným usnesením.