107 C 47/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Gabrielou Coufalovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1 516 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 516 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně od 3. 7. 2013 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> 1. Žalobou doručenou soudu dne 12. 12. 2020 se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 1 516 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný se dne 17. 6. 2013 při jízdě na lince hromadné dopravy provozované žalobkyní neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby na něm žalobkyně požadovala úhradu částky 1 516 Kč, představující jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč Dohodou, která byla na místě s žalovaným sepsána, žalovaný uznal nárok žalobkyně. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyně se proto domáhá rovněž úroku z prodlení v zákonné výši.

2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem v žalobě. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud při rozhodování vycházel z obsahu spisu a listinných důkazů předložených žalobkyní.

3. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Dne 17. 6. 2013 cestoval žalovaný prostředkem hromadné dopravy tramvají na lince [číslo] provozované žalobkyní a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím č. I [číslo], v níž žalovaný uznal co do důvodu a výše pohledávku žalobkyně ve výši 1 516 Kč, která se skládala z dlužného jízdného ve výši 16 Kč a přirážky ve výši 1 500 Kč. Tuto částku se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni nejpozději do patnácti kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu] Dohodu žalovaný podepsal. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by jízdné a přirážku k jízdnému žalobkyni uhradil. K plnění byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou ze dne 10. 11. 2020.

4. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní jako dopravcem a žalovaným jako cestujícím byla konkludentně uzavřena smlouva o přepravě podle § 760 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen„ obč. z.“). Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit stanovené jízdné v souladu s výše uvedeným ustanovením a § 3 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Protože se žalovaný na výzvu přepravního kontrolora neprokázal platným jízdním dokladem, porušil tak svou zákonnou povinnost podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, vzniklo dopravci právo požadovat kromě dlužného jízdného ve výši 16 Kč i přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč v souladu s § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona o drahách. Tuto pohledávku navíc žalovaný co do důvodu i výše písemně uznal podle § 558 obč. z., čímž se má za to, že dluh v době uznání trval. Soud proto žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni částku 1 516 Kč. Protože žalovaný dlužné jízdné a přirážku k jízdnému do 15 dnů od zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu neuhradil, dostal se následujícím dnem do prodlení a soud jej zavázal podle § 517 odst. 2 obč. z. zaplatit žalobkyni úroky z prodlení z dlužné částky ve výši dle nařízení vlády č. 142/1994 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2013 O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že zavázal procesně neúspěšného žalovaného nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 600 Kč. Tato částka se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a paušální náhrady hotových výdajů za sepis předžalobní výzvy a žaloby po 100 Kč dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. a ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.