107 C 5/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Polčákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 11 130 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 130 Kč spolu se- zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 870 Kč od 4. 2. 2023 do zaplacení,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 270 Kč od 7. 3. 2023 do zaplacení,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 270 Kč od 4. 4. 2023 do zaplacení,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 270 Kč od 5. 5. 2023 do zaplacení a- zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 450 Kč od 6. 6. 2023 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 17. 10. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 130 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částek 3 870 Kč, 270 Kč, 270 Kč, 270 Kč a 6 450 Kč s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela smlouvu o poskytování služeb dne 8. 3. 2022 , Anonymizováno, , jejíž součástí byla kupní smlouva na zařízení , Anonymizováno, , černá, IMEI , Anonymizováno, za kupní cenu 9 989 Kč (299 Kč při převzetí a dále 36 splátek, 35 po 270 Kč, poslední 240 Kč) a žalovaný byl účastníkem telekomunikační služby , Anonymizováno, č. , hodnota, . Protože však vyúčtování (vč. splátek zařízení) nehradil řádně a včas, zaslala žalobkyně žalovanému výpověď služeb (zrušení poskytovaných služeb) ke dni 2. 5. 2023 a vyzvala jej k úhradě všech dlužných částek. K uhrazení dlužných částek a doplatku kupní ceny zařízení byl žalovaný následně vyzván dokumentem nazvaným Pokus o smír ze dne 12. 6. 2023.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále také jen „o. s. ř.“).

4. Ze Smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. , Anonymizováno, vč. Dohody o splácení kupní ceny zařízení, Všeobecných podmínek poskytování služeb, účinných od 1. 1. 2022, Ceníku základních služeb účinného od 1. 1. 2022 a Ceníku doplňkových služeb účinného od 1. 1. 2022 OP bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 8. 3. 2022 smlouvu o poskytování služeb, jejíž nedílnou součástí byly i shora uvedené obchodní podmínky a ceníky. Žalovaný uzavřel k telefonnímu číslu , hodnota, (zákaznickému účtu 5911013615) smlouvu o elektronických komunikacích dle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a mj. smlouvu o platebních službách dle zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku a zavázal se hradit za služby třetích stran, které žalobkyně může vymáhat v případě neuhrazení vlastním jménem na vlastní účet a zavázal se uhradit kupní cenu zařízení , Anonymizováno, , černá, IMEI , Anonymizováno, , při převzetí v částce 299 Kč, dále v 36 splátkách po 270 Kč (poslední 240 Kč).

5. Z vyúčtování služeb za období od 12. 10. – 11. 11. 2022 (daňový doklad č. , hodnota, ) soud zjistil, že prostřednictvím služeb žalobkyně byla účtována mj. splátka zařízení ve výši 270 Kč se splatností dne 5. 12. 2022.

6. Z vyúčtování služeb za období od 12. 11. – 11. 12. 2022 (daňový doklad č. , hodnota, ) soud zjistil, že prostřednictvím služeb žalobkyně byla účtována mj. splátka zařízení ve výši 270 Kč se splatností dne 3. 1. 2023.

7. Z vyúčtování služeb za období od 12. 12.-11. 1. 2023 (daňový doklad č. , hodnota, ) soud zjistil, že prostřednictvím služeb žalobkyně byly žalovanému mj. poskytnuty platební služby třetích stran v celkové výši 3 600 Kč a dále byla účtována splátka zařízení ve výši 270 Kč se splatností dne 3. 2. 2023.

8. Z vyúčtování služeb za období od 12. 1. - 11. 2. 2023 (daňový doklad č. , hodnota, ) soud zjistil, že prostřednictvím služeb žalobkyně byla účtována mj. splátka zařízení ve výši 270 Kč se splatností dne 6. 3. 2023.

9. Z vyúčtování služeb za období od 12. 2. - 11. 3. 2023 (daňový doklad č. , hodnota, ) soud zjistil, že prostřednictvím služeb žalobkyně byla účtována mj. splátka zařízení ve výši 270 Kč se splatností dne 3. 4. 2023.

10. Z vyúčtování služeb za období od 12. 3. - 11. 4. 2023 (daňový doklad č. , hodnota, ) soud zjistil, že prostřednictvím služeb žalobkyně byla účtována mj. splátka zařízení ve výši 270 Kč se splatností dne 4. 5. 2023.

11. Z vyúčtování služeb za období od 12. 4. - 11. 5. 2023 (daňový doklad č. , hodnota, ) soud zjistil, že prostřednictvím služeb žalobkyně byl vyúčtován mj. doplatek za zařízení ve výši 6 450 Kč se splatností dne 5. 6. 2023.

12. Ze zrušení poskytování služeb ze dne 28. 3. 2023 vč. Přehledu neuhrazených faktur, vrácené dodejky a obálky soud zjistil, že žalobkyně upozornila žalovaného na nedoplatek služeb ve výši 6 023,39 Kč s tím, že pokud dluh neuhradí, zruší ke dni 2. 5. 2023 poskytování služeb pod zákaznickým účtem , Anonymizováno, . Z dodejky soud zjistil, že výzva byla zaslána žalovanému doporučeně na adresu trvalého pobytu (adresu označenou ve smlouvě) a žalovaný si zásilku nevyzvedl.

13. Z pokusu o smír ze dne 12. 6. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyhotovila výzvu pro žalovaného k úhradě částky 14 253,39 Kč (s podrobným výpisem účtované částky) nejpozději do 3. 7. 2023.

14. Z výše uvedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu věci. Žalovaný na základě smlouvy o poskytování služeb ze dne 8. 3. 2022 mj. využíval služby třetích stran a zavázal se tyto splácet v rámci měsíčního vyúčtování služeb elektronických komunikací, platební služby byly žalovanému vyúčtovány v daňovém dokladu č. , hodnota, z 12. 1. 2023 se splatností 3. 2. 2023 a dále uzavřel kupní smlouvu (spolu s dohodou o splátkách kupní ceny) na koncové zařízení , Anonymizováno, , černá, IMEI , Anonymizováno, . Žalobkyně v souladu se smlouvou a OP smlouvu o poskytování služeb (k tel. č. , tel. číslo, ) žalovanému vypověděla. Před podáním žaloby žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky.

15. Žaloba je důvodná. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli účastnickou smlouvu, tj. smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ve smyslu § 63 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, v rámci, které uzavřeli smlouvy o platebních službách dle zákona č. 370/2017 Sb., dále byla součástí smlouvy kupní smlouva na koncové zařízení dle § 2 079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). K rozhodnutí o žalobním nároku je věcně příslušný soud (nikoli Český telekomunikační úřad), neboť se jedná o nárok z titulu služeb poskytovaných třetími osobami, kdy žalobkyně tyto služby zprostředkovala pro žalovaného a žalovaný se zavázal za tyto služby zaplatit dle smlouvy a obchodních podmínek. Žalobkyně je oprávněna k vymáhání dluhu po žalovaném na základě regresu dle § 1 937 o. z., neboť žalobkyně v projednávané věci vystupuje jako osoba, která jeho věřiteli (Poskytovateli služby) na základě vzájemného obligačního vztahu splnila dluh a vstoupila do jeho práv a povinností. Dále požaduje neuhrazené splátky na kupní cenu zařízení a doúčtovanou zbývající část zařízení. Žalovaný v rámci tohoto řízení netvrdil ani neprokázal, že by na dlužné částky něčeho uhradil. Soud současně přiznal žalobkyni nárok na zaplacení žalobou uplatněných pohledávek včetně úroku z prodlení podle § 1 970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od dat požadovaných v žalobě.

16. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch, náklady řízení ve výši 1 000 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a paušální náhrada dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. tj. 2x 100 Kč.