107 C 77/2025
č. j. 107 C 77/2025-29
V PLATNOSTICitované zákony (8)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142 § 149 § 160
- o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), 458/2000 Sb. — § 50 § 72
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1746 § 1970
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Polčákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované A , narozená Datum narození žalované A o 47 778,03 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni- částku 19 676,28 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 36 582,71 Kč od 23. 4. 2024 do 4. 6. 2024 a zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 19 676,28 Kč od 5. 6. 2024 do zaplacení,- částku 240 Kč,- částku 240 Kč,- částku 14 617,16 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 617,16 Kč od 21. 9. 2023 do zaplacení,- částku 12 524,59 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 12 524,59 Kč od 10. 4. 2024 do zaplacení,- částku 240 Kč a- částku 240 Kčto vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 4 090 Kč, k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 10. 12. 2024 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 47 778,03 Kč se zákonným úrokem z prodlení představující neuhrazenou cenu za dodávku elektřiny a dodávku plynu a související služby. Žalobkyně, společnost , Jméno žalobkyně, ., IČ , IČO žalobkyně, , žalované dle Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, (dále také jen „Smlouva 1“) dodala do odběrného místa , adresa, elektřinu, cenu za dodávku v období od 26. 5. 2023 do 30. 3. 2024 vyúčtovala fakturou č. , hodnota, v částce 36 582,71 Kč se splatností 22. 4. 2024, na tuto žalovaná uhradila dne 4. 6. 2024 částku 16 906,43 Kč, žalobkyně tedy v řízení požaduje 19 676,28 Kč. Dále žalobkyně požaduje úhradu 2x 240 Kč jako poplatků za zaslání upomínek dle obchodních podmínek (poplatek za upomínku dne 13. 2. 2024 a upomínku ze dne 22. 11. 2023). Žalobkyně také žalované dodala do odběrného místa dle Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, (dále také jen „Smlouva 2“) také plyn, cenu dodávku v období od 5. 6. 2023 do 30. 8. 2023 vyúčtovala fakturou č. , hodnota, v částce 15 117,16 Kč se splatností 20. 9. 2023, na tuto žalovaná uhradila 500 Kč, žalobkyně tedy v řízení požaduje 14 617,16 Kč a v období od 31. 8. 2023 do 20. 3. 2024 vyúčtovala fakturou č. , hodnota, v částce 12 524,59 Kč se splatností 9. 4. 2024, na tuto žalovaná neuhradila ničeho. Dále žalobkyně požaduje úhradu 2x 240 Kč jako poplatků za zaslání upomínek dle obchodních podmínek (poplatek za upomínku dne 28. 2. 2024 a upomínku ze dne 6. 11. 2023). Žalovaná na svůj dluh neuhradila ani přes předžalobní upomínku ničeho dalšího.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, z jednání se telefonicky omluvila a požádala o možnost plnění ve splátkách.
3. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, ze dne 5. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , EAN , Anonymizováno, a žalovaná se zavázala platit zálohy ve výši 1 000 Kč měsíčně do prvního vyúčtování a dále zaplatit vyúčtování dle Ceníku a obchodních podmínek žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou „Elektřina bez závazku“, po uplynutí 12 měsíců ode dne zahájení dodávky se změní na produkt „Elektřina na dobu neurčitou“, ceny se po uplynutí 12 měsíců od zahájení dodávky budou řídit vždy aktuálně platným Ceníkem produktu Elektřina na dobu neurčitou.
4. Z nájemní smlouvy z 1. 5. 2023 soud zjistil, že žalovaná jako nájemkyně uzavřela s , jméno FO, jako pronajímatelem nájemní smlouvu na byt č. , Anonymizováno, na adrese , adresa, na dobu určitou od 1. 5. 2023 do 31. 12. 2023.
5. Z všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od 1. 1. 2023 soud zjistil, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč.
6. Z vyúčtování za elektřinu – konečné č. , hodnota, splatného dne 22. 4. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za elektřinu dodanou v období od 26. 5. 2023 do 30. 3. 2024 ve výši 36 582,71 Kč (40 582,71 Kč – 4 000 Kč zaplacené zálohy) za 4 996 kWh.
7. Z upomínky č. , hodnota, ze dne 22. 11. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení částky 2 240 Kč do 6. 12. 2023.
8. Z upomínky č. , hodnota, ze dne 13. 2. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení částky 4 480 Kč do 27. 2. 2024.
9. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, ze dne 5. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , EIC , Anonymizováno, a žalovaná se zavázala platit zálohy ve výši 500 Kč měsíčně do prvního vyúčtování a dále zaplatit vyúčtování dle Ceníku a obchodních podmínek žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou „Plyn bez závazku“, po uplynutí 12 měsíců ode dne zahájení dodávky se změní na produkt „Plyn na dobu neurčitou“, ceny se po uplynutí 12 měsíců od zahájení dodávky budou řídit vždy aktuálně platným Ceníkem produktu Plyn na dobu neurčitou.
10. Z všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu účinných od 1. 1. 2023 soud zjistil, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč.
11. Z vyúčtování za plyn – řádné č. , hodnota, splatného dne 20. 9. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za plyn dodaný v období od 5. 6. 2023 do 30. 8. 2023 ve výši 15 117,16 Kč (16 117,16 Kč – 1 000 Kč zaplacené zálohy) za 4 674,63 kWh včetně podrobného rozpisu a stanovení nové výše záloh.
12. Z vyúčtování za plyn – konečné č. , hodnota, splatného dne 9. 4. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za plyn dodaný v období od 31. 8. 2023 do 20. 3. 2024 ve výši 12 524,59 Kč (13 024,59 Kč – 500 Kč zaplacené zálohy) za 3 600 kWh.
13. Z upomínky č. , hodnota, ze dne 6. 11. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení částky 15 647,16 Kč do 20. 11. 2023.
14. Z upomínky č. , hodnota, ze dne 28. 2. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení částky 19 047,16 Kč do 13. 3. 2024.
15. Z předžalobní upomínky včetně plné moci a podacího archu z 21. 10. 2024 soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovanou k zaplacení částky 47 778,03 Kč (sestávající z částek 4x 240 Kč, 14 617,16 Kč, 12 524,59 Kč a 19 676,28 Kč) a příslušenství, tj. celkem částky 52 596,93 Kč nejpozději do 7 dnů od odeslání výzvy.
16. Z přehledu plateb z 19. 9. 2023 soud zjistil, že žalovaná uhradila na pohledávku žalobkyně částku 500 Kč.
17. Z přehledu plateb z 4. 6. 2024 soud zjistil, že žalovaná uhradila na pohledávku žalobkyně částku 16 906,43 Kč.
18. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi společností , Jméno žalobkyně, ., IČ , IČO žalobkyně, , (jako obchodníkem) a žalovanou (jako zákazníkem) byly uzavřeny 2 smlouvy, smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouva o sdružených službách dodávky plynu. Dle Smlouvy 1 se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovaná se zavázala hradit zálohové platby ve výši 1 000 Kč do prvního vyúčtování a následně cenu za dodanou elektřinu dle vyúčtování žalobkyně. Žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodávku elektřiny v období od 26. 5. 2023 do 30. 3. 2024 přičemž ve faktuře zohlednila zálohové platby a vyhotovila dvě upomínky. Dle Smlouvy 2 se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do sjednaného odběrného místa a žalovaná se zavázala hradit zálohové platby ve výši 500 Kč do prvního vyúčtování a následně cenu za dodaný plyn dle vyúčtování žalobkyně. Žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodávku plynu v období od 5. 6. 2023 do 30. 8. 2023 a od 31. 8. 2023 do 20. 3. 2024 přičemž ve faktuře zohlednila zálohové platby a vyhotovila dvě upomínky. Žalobkyně požaduje po žalované celkem 47 778,03 Kč. Zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě částky 52 596,93 Kč (47 778,03 Kč + příslušenství ke dni vyhotovení výzvy) a tuto výzvu zaslal žalované doporučeně.
19. Žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně , Jméno žalobkyně, ., IČ , IČO žalobkyně, , dodávala žalované do určeného odběrného místa elektřinu a plyn na základě smluv sjednaných dle § 1 746 odst. 2 a násl. zákona č. , hodnota, /2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a dle §§ 50 a 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Žalobkyně jako prodávající splnila svou povinnost vyplývající z těchto smluvních vztahů tím, že řádně dodala žalované elektřinu a plyn, což nebylo žádným způsobem zpochybněno a má proto nárok na zaplacení cen za jejich dodání ve výše uvedených vyfakturovaných obdobích a poplatky za vyhotovení upomínek (nákladů uplatnění) dle § 513 o. z. v požadované částce celkem 47 778,03 Kč (ve které jsou započteny částečné úhrady učiněné ještě před předžalobní výzvou zástupce žalobkyně). V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná od podání žaloby něčeho uhradila, proto ji soud zavázal k úhradě požadovaného nároku žalobkyni. Rovněž byl žalobkyni přiznán i úrok z prodlení z dlužné částky dle § 1 970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujících po splatnosti faktur do zaplacení. Lhůta k plnění byla uložena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro její prodloužení. Žalovaná své majetkové poměry k žádosti o povolení úhrady částky ve splátkách nedotvrdila.
20. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo dále rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalované předžalobní výzvu, náhradu nákladů řízení ve výši 4 090 Kč k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 912 Kč, odměny advokáta ve výši 3x 500 Kč dle § 14b odst. 1 bod 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále také jen „a. t.“) ve znění účinném do 31. 12. 2024, za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby, 3x paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. ve znění účinném do 31. 12. 2024 a 21 % DPH z odměny a náhrad, tj. z částky 1 800 Kč, což činí 378 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.