107 C 86/2026

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Polčákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., Anonymizováno IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o 37 952,30 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka spolu se - zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a - zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka k rukám zástupce žalobkyně Jméno advokáta, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne datum se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky ve výši částka s příslušenstvím. adresa Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Kč a částka představují neuhrazenou cenu za dodávku elektřiny, kterou dodala žalobkyně žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum (dále jen „smlouva“) do odběrného místa na adrese adresa. Žalobkyně požaduje neuhrazenou cenu za elektřinu v období od datum do datum a od datum do datum, kterou dodala, vyúčtovanou ve shora uvedených částkách splatných dne datum a dne datum, poplatek za odpojení elektřiny v odběrném místě v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny ve výši částka splatný datum a poplatky za upomínky v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny ve výši částka za 2 odeslané upomínky. Žalovaný tyto splatné částky žalobkyni neuhradil ani na základě předžalobní upomínky z datum.

2. K nařízenému jednání se předvolaný zástupce žalobkyně ani žalovaný nedostavili, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni, zástupce žalobkyně (a žalobkyně) se omluvili, žalovaný nikoliv. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále také jen „o. s. ř.“), přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.

3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí Anonymizováno č. hodnota uzavřené mezi účastníky dne datum, Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od datum, Ceníku elektřiny pro domácnost a plné moci, soud zjistil, že žalobkyně se s platností od datum a s účinností ode dne zahájení dodávky zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese adresa elektrickou energii a žalovaný se zavázal za její dodávku hradit měsíční zálohy částka do nejbližšího zúčtování a hradit cenu dle Ceníku žalobkyně po provedeném vyúčtování. Dle Čl. Poplatky ve všeobecných obchodních podmínkách na straně 3 z 4 bylo ujednáno, že žalobkyně je oprávněna za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby účtovat zákazníkovi poplatek ve výši částka.

4. Z faktury - vyúčtování dodávky elektřiny – řádné za období od datum do datum č. hodnota soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za odebranou elektřinu 19 kWh vysoký tarif a 1 309 kWh nízký tarif za shora uvedené období ve výši částka (při zaplacených zálohách částka) VS var. symbol, splatnou dne datum.

5. Z faktury - vyúčtování dodávky elektřiny – konečné za období od datum do datum č. hodnota soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za odebranou elektřinu 56 kWh vysoký tarif a 4 344 kWh nízký tarif za shora uvedené období ve výši částka (při zaplacených zálohách částka) VS var. symbol, splatnou dne datum.

6. Z faktury - vyúčtování č. hodnota soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši částka pod VS var. symbol, splatný dne datum.

7. Z upomínky ze dne datum č. hodnota soud zjistil, že žalobkyně vyhotovila výzvu žalovanému k úhradě částky částka z titulu nedoplatku za platbu elektřiny pro odběrné místo adresa, nechť tento uhradí do datum.

8. Z upomínky - odstoupení od smlouvy ze dne datum č. hodnota soud zjistil, že žalobkyně vyhotovila výzvu žalovanému k úhradě částky částka z titulu nedoplatku za platbu elektřiny pro odběrné místo adresa, nechť tento uhradí do datum, v případě, že dlužná částka nebude uhrazena, odstoupí žalobkyně v souladu s VOP dodávky elektřiny od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu podstatného porušení smlouvy (neplnění platebních povinností, ani po písemném upozornění).

9. Z výzvy k zaplacení dluhu ze dne datum vč. podacího archu z datum soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovaného k zaplacení částky částka (dle neuhrazených faktur č. hodnota (VS var. symbol), Anonymizováno (VS var. symbol), Anonymizováno (VS var. symbol), Anonymizováno (VS var. symbol) a Anonymizováno (VS var. symbol).

10. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi společností právnická osoba., IČ IČO žalobkyně (jako obchodníkem) a žalovaným (jako zákazníkem) byly uzavřeny smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny. Dle smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovaný se zavázal hradit zálohové platby ve výši částka do prvního vyúčtování a následně cenu za dodanou elektřinu dle vyúčtování žalobkyně. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za dodávku elektřiny v období od datum do datum a od datum do datum, poplatek za odpojení elektřiny a poplatek za vyhotovení 2 upomínek (2x částka). Žalobkyně požaduje po žalovaném celkem částka se zákonným úrokem z prodlení dle splatnosti jednotlivých vyúčtování. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě částky částka a tuto výzvu zaslal žalovanému doporučeně na adresu trvalého pobytu.

11. Žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně právnická osoba., IČ IČO žalobkyně, dodávala žalovanému do určeného odběrného místa elektřinu na základě smlouvy sjednané dle § 1 746 odst. 2 a násl. zákona č. hodnota /2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a dle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Žalobkyně jako prodávající splnila svou povinnost vyplývající ze smluvního vztahu tím, že řádně dodala žalovanému elektřinu, což nebylo žádným způsobem zpochybněno a má proto nárok na zaplacení ceny za jejich dodání ve výše uvedených vyfakturovaných obdobích a dále na uhrazeném poplatku za odpojení a poplatků za vyhotovení upomínek (nákladů uplatnění) dle § 513 o. z. v požadované částce celkem částka. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný od podání žaloby něčeho uhradil, proto ho soud zavázal k úhradě požadovaného nároku žalobkyni. Rovněž byl žalobkyni přiznán i úrok z prodlení z dlužných částek dle § 1 970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujících po splatnosti faktur do zaplacení. Lhůta k plnění byla uložena dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro její prodloužení.

12. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni, která byla ve věci plně úspěšná, účelně vynaložené náklady ve výši částka k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek částka, odměna za 3 úkony právní služby po částka (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis a podání žaloby), tj. částka dle § 14b odst. 1 bod 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále také jen „a. t.“), 3x paušální náhrada hotových výdajů po částka podle § 14b odst. 6 a. t., tj. částka, a 21 % DPH počítaná ze všech položek, vyjma soudního poplatku, což představuje částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci dle exekučního řádu.