107 C 97/2026

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Polčákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., Anonymizováno IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované o 60 123,91 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka spolu se - zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a - zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka, k rukám zástupce žalobkyně Jméno advokáta, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne datum se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení celkové částky ve výši částka s příslušenstvím. adresa 327,66 Kč a částka představují neuhrazenou cenu za dodávku elektřiny, kterou dodala žalobkyně žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota ze dne datum (dále jen „smlouva“) do odběrného místa na adrese adresa, adresa. Žalobkyně požaduje neuhrazenou cenu za elektřinu v období od datum do datum, kterou dodala, vyúčtovanou v částce částka dle faktury č. hodnota, splatné dne datum a v období od datum do datum, kterou dodala, vyúčtovanou v částce částka dle faktury č. hodnota, splatné dne datum a poplatek za upomínku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny ve výši částka a smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy uzavřené na dobu určitou ve výši částka vyúčtovanou v souladu se smlouvou za 21 měsíců x částka vyúčtovanou fakturou č. hodnota splatnou dne datum. Žalovaná tyto splatné částky žalobkyni neuhradila ani na základě předžalobní upomínky ze dne datum.

2. K nařízenému jednání se předvolaný zástupce žalobkyně ani žalovaná nedostavili, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni, zástupce žalobkyně (a žalobkyně) se omluvil, žalovaná nikoliv. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále také jen „o. s. ř.“), přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.

3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí Anonymizováno č. hodnota uzavřené mezi účastníky dne datum, Ceníku elektřiny pro domácnost účinného od datum, soud zjistil, že žalobkyně se s platností od datum a s účinností ode dne zahájení dodávky zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese adresa, adresa elektrickou energii a žalovaná se zavázala za její dodávku hradit měsíční zálohy částka do nejbližšího zúčtování a hradit cenu dle Ceníku žalobkyně po provedeném vyúčtování.

4. Z faktury - vyúčtování dodávky elektřiny za období od datum do datum č. hodnota soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za odebranou elektřinu 5 073 kWh za shora uvedené období ve výši částka (částka při odečtení plateb ve výši částka) VS var. symbol, splatnou dne datum.

5. Z faktury - vyúčtování dodávky elektřiny za období od datum do datum č. hodnota soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za odebranou elektřinu 1 043 kWh za shora uvedené období ve výši částka (při zohlednění zaplacených záloh ve výši částka) VS var. symbol, splatnou dne datum. Dále z vyúčtování vyplývá, že žalovaná je v prodlení s uhrazením faktur č. hodnota ve výši částka splatné datum a č. hodnota ve výši částka splatné dne datum.

6. Z vyúčtování č. hodnota soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši částka pod VS var. symbol za předčasné ukončení smlouvy na dobu určitou 21x částka dle smlouvy se splatností datum 7. Z výzvy k zaplacení dluhu ze dne datum vč. podacího archu z datum soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovanou k zaplacení částky částka (dle neuhrazených faktur č. hodnota, Anonymizováno, Anonymizováno a č. hodnota).

8. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi společností Jméno žalobkyně., IČ IČO žalobkyně, jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny. Dle smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovaná se zavázala hradit zálohové platby ve výši částka do prvního vyúčtování a následně cenu za dodanou elektřinu dle vyúčtování žalobkyně. Žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodávku elektřiny v období od datum do datum a od datum do datum při zohlednění zálohových plateb a poplatek za vyhotovení 1 upomínky (částka). Žalobkyně požaduje po žalované celkem částka se zákonným úrokem z prodlení dle splatnosti jednotlivých vyúčtování. Zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě částky částka a tuto výzvu zaslal žalované doporučeně.

9. Žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně právnická osoba., IČ IČO žalobkyně, dodávala žalované do určeného odběrného místa elektřinu na základě smlouvy sjednané dle § 1 746 odst. 2 a násl. zákona č. hodnota /2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a dle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Žalobkyně jako prodávající splnila svou povinnost vyplývající ze smluvního vztahu tím, že řádně dodala žalované elektřinu, což nebylo žádným způsobem zpochybněno a má proto nárok na zaplacení ceny za její dodání ve výše uvedených vyfakturovaných obdobích a na zaplacení poplatku za vyhotovení upomínek (nákladů uplatnění) dle § 513 o. z. v požadované částce celkem částka. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná od podání žaloby něčeho uhradila, proto ji soud zavázal k úhradě požadovaného nároku žalobkyni. Rovněž byl žalobkyni přiznán i úrok z prodlení z dlužných částek dle § 1 970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujících po splatnosti faktur do zaplacení. Lhůta k plnění byla uložena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro její prodloužení.

10. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. soud stanovil žalované povinnost zaplatit žalobkyni, která byla ve věci plně úspěšná, účelně vynaložené náklady ve výši částka k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek částka, odměna za 3 úkony právní služby po částka (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis a podání žaloby), tj. částka, 3x paušální náhrada hotových výdajů po částka podle § 13 odst. 4 a. t., tj. částka, a 21 % DPH počítaná ze všech položek, vyjma soudního poplatku, což představuje částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinná dobrovolně co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci dle exekučního řádu.