108 C 101/2026
č. j. 108 C 101/2026-47
V PLATNOSTIOkresní soud v Karviné – pobočka v Havířově potvrdil žalobkyni nárok na zaplacení částky 13 058,08 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně. Soud se opřel o § 1879 občanského zákoníku, který uznává postoupení pohledávky mezi smluvními stranami. Dluh vznikl na základě smluv o dodávce elektřiny a plynu, jejichž splnění bylo prokázáno fakturami a dokumenty o odesílání. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. s, včetně soudního poplatku a nákladů na právní služby.
Plný text
Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Zavázalovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované o zaplacení částky 13 058,08 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka spolu s úrokem z prodlení ve výši: - 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení celkem částky částka, spolu s úrokem z prodlení s odůvodněním, že na základě smluv ze dne datum odebírala žalovaná plyn a elektřinu od právního předchůdce žalobkyně společnosti právnická osoba pro potřeby domácnosti v odběrném místě na adrese adresa. Fakturou č. hodnota vyúčtoval předchůdce žalobkyně žalované odběr elektřiny za období od datum do datum částkou částka splatnou dne datum, na kterou žalovaná zaplatila částku částka a zbývá doplatit částka. Fakturou č. hodnota vyúčtoval předchůdce žalobkyně žalované odběr elektřiny za období od datum do datum částkou částka splatnou dne datum, na kterou žalovaná nezaplatila ničeho. Fakturou č. hodnota vyúčtoval předchůdce žalobkyně žalované odběr plynu za období od datum do datum částkou částka splatnou dne datum, na jejíž úhradu zaplatila žalovaná částka a nadále dluží částku částka. Fakturou č. hodnota vyúčtoval předchůdce žalobkyně žalované odběr plynu za období od datum do datum částkou částka splatnou dne datum, na jejíž úhradu nezaplatila žalovaná ničeho. Na žalobkyni byla pohledávka za žalovanou postoupena smlouvou o postoupení pohledávek. S ohledem na výše uvedené se žalobkyně domáhá zaplacení žalované částky a také úroku z prodlení v zákonné výši, neboť žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu.
2. Dne datum uzavřely společnost právnická osoba (dále jen „dodavatel“) a žalovaná smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny. Odběr obou komodit byl sjednán do odběrného místa na adrese adresa. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z obou smluv o dodávce energií a plných mocí udělených žalovanou. Fakturou č. hodnota vyúčtoval dodavatel žalované odběr elektřiny za období od datum do datum částkou částka splatnou do datum a fakturou č. hodnota odběr elektřiny za období od datum do datum částkou částka splatnou dne datum. Fakturou č. hodnota vyúčtoval dodavatel žalované odběr plynu za období od datum do datum částkou částka splatnou do datum a fakturou č. hodnota odběr plynu za období od datum do datum částkou částka splatnou dne datum. Tyto skutečnosti má sodu za prokázány z vyhotovení faktur a scanů obrazovek zaznamenávajících odeslané zásilky. Dne datum uzavřeli dodavatel a žalobkyně smlouvu o postoupení pohledávek mezi nimiž je také žalovaná pohledávka za žalovanou. Tyto skutečnosti má soud za prokázány ze smlouvy o postoupení pohledávek, dodatků ke smlouvě o postoupení pohledávek a předávacího protokolu.
3. Mezi předchůdcem žalobkyně a žalovanou tak byly ve smyslu ustanovení §§ 50 a 72 zákona číslo 458/2000 Sbírky uzavřeny smlouvy o dodávce plynu a elektřiny, na jejichž základě se předchůdce žalobkyně zavázal dodávat žalované plyn a elektřinu a žalovaná se zavázala zaplatit za odebrané komodity cenu. Předchůdce žalobkyně splnil své smluvní povinnosti vyplývající ze smluv a do sjednaného odběrného místa plyn a elektřinu dodával a jejich cenu vyúčtoval tak, jak je výše uvedeno. Na žalobkyni byla pohledávka za žalovanou postoupena dodavatelem ve smyslu § 1879 občanského zákoníku. Žalovaná je i přes částečné úhrady v prodlení se zaplacením částek účtovaných za odebraný plyn a elektřinu. S ohledem na výše uvedené byl žalovaná zavázán k zaplacení částek částka, částka, částka a částka účtovaných za dodávku elektřiny a plynu. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a je povinna zaplatit žalobkyni úrok z prodlení v zákonné výši ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku.
4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů účelně vynaložených v řízení. Žalobkyně celkem vynaložila na uplatnění svého práva náklady ve výši částka. Částka je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši částka, třemi úkony právní služby po částka, třemi režijními paušály po částka za každý úkon právní služby a z náhrady daně z přidané hodnoty v celkové výši částka dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.