108 C 121/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Zavázalovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 11 504 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný je provozovatelem motorového vozidla registrační značky , SPZ, a toto vozidlo nemělo v období od , datum, do , datum, a v období od , datum, do , datum, sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je proto povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem bez pojištění odpovědnosti. Denní sazba příspěvku činí v daném případě , částka, , tj. za první období, kdy vozidlo nebylo pojištěno, , částka, a za druhé období, kdy vozidlo nebylo pojištěno, , částka, . Dále má žalobkyně právo na zaplacení nákladů na uplatnění a vymáhání příspěvku ve výši 2 x , částka, . V souladu se zákonem žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužného příspěvku za první období do , datum, a za druhé období do , datum, . Žalovaný dlužné částky nezaplatil, je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se proto domáhá svých práv soudní cestou.

2. V době od , datum, do , datum, byl žalovaný evidován jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , které v tomto období nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jak má soud za prokázáno ze sdělení , Anonymizováno, . Dne , datum, vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla adresovanou žalovanému, v níž ho vyzvala k zaplacení částky , částka, na příspěvku za dobu od , datum, do , datum, a částky , částka, jako nákladů uplatnění dluhu, to vše do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána doporučenou poštovní zásilkou. Dne , datum, vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla adresovanou žalovanému, v níž ho vyzvala k zaplacení částky , částka, na příspěvku za dobu od , datum, do , datum, do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána doporučenou poštovní zásilkou. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z vyhotovení obou výzev.

3. Ve smyslu § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. muselo mít vozidlo, které vlastnil v prvém období žalovaný, pojištěnu odpovědnost za škodu způsobenou provozem vozidla. Povinnost vozidlo pojistit stíhá ve smyslu § 3 odst. 2 téhož zákona vlastníka vozidla, tj. žalovaného. Žalovaný tuto svou zákonnou povinnost nesplnil. Ve smyslu § 4 odst. 1 zákona je proto povinen uhradit žalobkyni příspěvek (jehož výše je stanovena denní sazbou pro daný druh vozidla v příloze zákona) za dobu, po kterou nebylo vozidlo pojištěno. Ve smyslu odstavce 7 téhož ustanovení je příspěvek splatný do 30 dnů ode dne doručení výzvy žalobkyně k jeho úhradě. S ohledem na výše uvedené je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni částky , částka, představující denní sazbu ve výši , částka, za 134 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno. Ve smyslu odst. 4 a 5 téhož ustanovení je žalovaný také povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši , částka, . K úhradě poplatku a nákladů uplatnění byl žalovaný řádně vyzván a po uplynutí zákonné lhůty k zaplacení se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu.

4. V důsledku změny zákonné úpravy od , datum, soud následující období od , datum, do , datum, posoudil podle odlišných zákonných ustanovení. V souladu s § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích je žalovaný, který je evidován jako vlastník vozidla, také provozovatelem vozidla ve smyslu § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V důsledku toho je podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. povinen zajistit, aby jím provozované vozidlo mělo pojištěnu odpovědnost za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný v daném období tuto svou zákonnou povinnost nesplnil. Ve smyslu § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. je proto povinen uhradit žalobkyni příspěvek (jehož výše je stanovena denní sazbou pro daný druh vozidla v příloze zákona) za dobu, po kterou nebylo vozidlo pojištěno. Ve smyslu § 46 odst. 1 a 2 zákona č. 30/2024 Sb. je příspěvek splatný do 30 dnů ode dne doručení výzvy žalobkyně k jeho úhradě. S ohledem na výše uvedené je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, představující denní sazbu ve výši , částka, za 98 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. je žalovaný také povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši , částka, . K úhradě poplatku a nákladů uplatnění byl žalovaný řádně vyzván a po uplynutí zákonné lhůty k zaplacení se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu. Žalobkyně má proto právo rovněž na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši z částky , částka, ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku.

5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobkyně, která byla v řízení plně úspěšná, právo na zaplacení vynaložených nákladů řízení ve výši , částka, , které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, , dvou úkonů právní služby po , částka, , jednoho úkonu právní služby ve výši , částka, , tří režijních paušálů po , částka, a částky odpovídající 21 % DPH ve výši , částka, .