108 C 153/2026

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Zavázalovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného o zaplacení částky 21 232 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka spolu s úrokem z prodlení ve výši: - 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - 11,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - 11,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - 11,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení celkem částky částka s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný je provozovatelem motorových vozidel registrační značky SPZ a registrační značky SPZ. Vozidlo registrační značky SPZ nemělo v období od datum do datum a v období od datum do datum sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je proto povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za obě období, kdy bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem bez pojištění odpovědnosti. Denní sazba příspěvku činí v daném případě částka, tj. za první období, kdy vozidlo nebylo pojištěno, částka a za druhé období, kdy toto vozidlo nebylo pojištěno, částka. Vozidlo registrační značky SPZ nemělo v období od datum do datum a v období od datum do datum sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je proto povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za obě období, kdy bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem bez pojištění odpovědnosti. Denní sazba příspěvku činí v daném případě částka, tj. za první období, kdy vozidlo nebylo pojištěno, částka a za druhé období, kdy toto vozidlo nebylo pojištěno, částka. Dále má žalobkyně právo na zaplacení nákladů na uplatnění a vymáhání příspěvku ve výši 2 x částka. V souladu se zákonem žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužného příspěvku v případě vozidla registrační značky SPZ do datum za prvé období a do datum za druhé období. V případě vozidla registrační značky SPZ do datum za prvé období a do datum za druhé období. Žalovaný dlužné částky nezaplatil, je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se proto domáhá svých práv soudní cestou.

2. V době od datum do datum byl žalovaný evidován jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky SPZ, které v tomto období nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jak má soud za prokázáno výpisu z registru vozidel. Dne datum vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla adresovanou žalovanému, v níž ho vyzvala k zaplacení částky částka na příspěvku za nepojištěné vozidlo za dobu od datum do datum a částky částka jako nákladů uplatnění dluhu, to vše do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána doporučenou poštovní zásilkou. Dne datum vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla adresovanou žalovanému, v níž ho vyzvala k zaplacení částky částka na příspěvku za nepojištěné vozidlo za dobu od datum do datum do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána doporučenou poštovní zásilkou. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z vyhotovení obou výzev.

3. V době od datum do datum byl žalovaný evidován jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky SPZ, které v tomto období nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jak má soud za prokázáno výpisu z registru vozidel. Dne datum vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla adresovanou žalovanému, v níž ho vyzvala k zaplacení částky částka na příspěvku za toto nepojištěné vozidlo za dobu od datum do datum do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána doporučenou poštovní zásilkou. Dne datum vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku za toto nepojištěné vozidlo adresovanou žalovanému, v níž ho vyzvala k zaplacení částky částka na příspěvku za nepojištěné vozidlo za dobu od datum do datum do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána doporučenou poštovní zásilkou. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z vyhotovení obou výzev.

4. V souladu s § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích je žalovaný, který je evidován jako vlastník vozidla, také provozovatelem vozidla ve smyslu § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V důsledku toho je podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. povinen zajistit, aby jím provozované vozidlo mělo pojištěnu odpovědnost za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný v daných obdobích tuto svou zákonnou povinnost u obou vozidle nesplnil. Ve smyslu § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. je proto povinen uhradit žalobkyni příspěvek (jehož výše je stanovena denní sazbou pro daný druh vozidla v příloze zákona) za dobu, po kterou nebyla vozidla pojištěna. Ve smyslu § 46 odst. 1 a 2 zákona č. 30/2024 Sb. je příspěvek splatný do 30 dnů ode dne doručení výzvy žalobkyně k jeho úhradě. S ohledem na výše uvedené je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni částku částka představující denní sazbu ve výši částka za 71 dnů, kdy vozidlo registrační značky SPZ nebylo v prvním období pojištěno a částku částka představující denní sazbu ve výši částka za 80 dnů, kdy vozidlo registrační značky SPZ nebylo v druhém období pojištěno. Dále je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni částku částka představující denní sazbu ve výši částka za 106 dnů, kdy vozidlo registrační značky SPZ nebylo v prvním období pojištěno a částku částka představující denní sazbu ve výši částka za 93 dnů, kdy vozidlo registrační značky SPZ nebylo v druhém období pojištěno. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. je žalovaný také povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 4 x částka. K úhradě poplatku a nákladů uplatnění byl žalovaný řádně vyzván a po uplynutí zákonné lhůty k zaplacení se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu. Žalobkyně má proto právo rovněž na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši z jednotlivých částek ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku.

5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobkyně, která byla v řízení plně úspěšná, právo na zaplacení vynaložených nákladů řízení ve výši částka, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka, tří úkonů právní služby po částka, tří režijních paušálů po částka a částky odpovídající 21 % DPH ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.