108 C 163/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Zavázalovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného o zaplacení částky 12 240 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, spolu s úrokem z prodlení ve výši:- 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný se ve dnech , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, při jízdách na linkách hromadné dopravy provozované žalobkyní neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby na něm žalobkyně požadovala úhradu částky , částka, , představující jízdné ve výši 8 x , částka, a přirážku k jízdnému ve výši 8 x , částka, . Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyně se proto domáhá rovněž úroku z prodlení.

2. Ze zápisů o provedené přepravní kontrole, smluvních přepravních podmínek a tarifu jízdného má soud za prokázáno, že ve dnech , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, cestoval žalovaný v , Anonymizováno, prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Na místě o tom byly sepsány zápisy o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , kterými bylo žalovanému uloženo zaplatit celkem částku 8 x , částka, do 15-ti dnů od přepravních událostí.

3. Žalovaný opakovaně porušil svou zákonnou povinnost podle § 37 odst. 5 písm. c) zákona č. 266/1994 Sb. a § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb. na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Je proto povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, , představující jízdné v celkové výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši 8 x , částka, , jejíž výše je v souladu s ustanovením § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. a § 18a odst. 2 zákona č. 111/1994 Sb.. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, a proto byl zavázán rovněž k zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku. Žaloba o zaplacení částky , částka, je proto důvodná a soud jí vyhověl.

4. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. zavázal dále soud žalovaného, aby procesně zcela úspěšné žalobkyni zaplatil na náhradě nákladů řízení celkem částku , částka, , sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, , tří předžalobních úkonů právní služby po , částka, , tří předžalobních režijních paušálů po , částka, a 21 % DPH ve výši , částka, .