108 C 186/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Zavázalovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 7 800 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 800 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši:</b> <b>- 9,75 % ročně z částky 5 075 Kč od 12. 3. 2019 do 11. 6. 2019,</b> <b>- 9,75 % ročně z částky 7 358,30 Kč od 12. 6. 2019 do 11. 9 2019,</b> <b>- 10 % ročně z částky 7 800 Kč od 12. 9. 2019 do zaplacení,</b> <b>to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> 1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 7 800 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 11. 12. 2018 uzavřena pojistná smlouva o pojištění [anonymizována dvě slova] [číslo]. Žalovaný se zavázal platit běžné pojistné ve sjednané výši 5 075 Kč čtvrtletně a po změně pojistné smlouvy ve výši 1 325 Kč čtvrtletně. Pojistné byl povinen plnit k 11. 3., 11. 6., 11. 9. a 11. 12. příslušného kalendářního roku. V důsledku neplacení pojistného zanikla pojistná smlouva ke dni 11. 10. 2019, neboť žalovaný přes upomínku žalobkyně dlužné pojistné nezaplatil. Za dobu od 11. 3. 2019 do 11. 10. 2019 dluží žalovaný žalobkyni na dlužném pojistném částku 7 800 Kč. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyně se proto domáhá rovněž zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši.

2. Žalovaný připustil, že se žalobkyní uzavřel jako řidič nákladního vozu pojistnou smlouvu. Dne 18. 1. 2018 došlo k události, v jejímž důsledku přišel od září 2018 na 6 měsíců o řidičský průkaz a dostal se do následných potíží. K tomu pečoval o svou maminku, která se v důsledku chybně předepsaných léků dostala do nemocnice, následně do LDN a dne 8. 5. 2022 ve věku nedožitých 92 let zemřela.

3. K jednání, jež bylo ve věci nařízeno na den 19. 7. 2022, se žádný z účastníků nedostavil. Žalobkyně svou neúčast omluvila a souhlasila s jednáním ve své nepřítomnosti. Žalovaný svou neúčast omluvil s tím, že má velmi smutnou událost v nejbližší rodině, je v hlubokém zármutku a žádá o odložení jednání na daleko pozdější termín.

4. U jednání dne 19. 7. 2022 soud věc projednal ve smyslu § 101 odst. 3 o. s. ř. bez přítomnosti účastníků a vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. Žádosti žalovaného o odložení na mnohem pozdější termín nevyhověl, neboť k úmrtí matky žalovaného došlo více než dva měsíce před termínem jednání a dále oddalovat projednání věci a rozhodnutí z tohoto důvodu nelze. Jiné důvody pro odročení jednání žalovaný nespecifikoval ani neprokázal.

5. Po provedeném dokazování má soud za zjištěný následující skutkový stav: Dne 25. 1. 2019 byl Okresním soudem v Ostravě vyhlášen rozsudek sp. zn. [spisová značka], jímž byl žalovaný odsouzen pro trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 337 odst. 1 písm. a) trestního zákoníku, neboť dne 17. 10. 2018 řídil nákladní motorové vozidlo, přestože rozhodnutím [stát. instituce] ze dne 8. 8. 2018 pod č. j. [spisová značka] [spisová značka], který nabyl právní moci dne 5. 9. 2018, mu byl vysloven trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel ve výměře 6 měsíců s platností od 5. 9. 2018 do 5. 3. 2019. Mezi účastníky byla pak dne 11. 12. 2018 uzavřena pojistná smlouva [číslo] to zaplacením prvního pojistného. Na základě smlouvy se žalovaný zavázal platit pojistné ve výši 5 075 Kč čtvrtletně. Ke dni 4. 7. 2019 došlo ke změně pojistné smlouvy tak, že žalovaný byl nadále povinen platit pojistné ve výši 1 325 Kč čtvrtletně. Upomínkou žalobkyně byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužného pojistného ve výši 7 358 Kč do 10. 10. 2019 s tím, že pokud dluh do tohoto data nezaplatí, pojistná smlouva následujícím dnem zanikne. Dlužné pojistné žalovaný nezaplatil, ke dni 11. 10. 2019 pojistná smlouva zanikla a žalovaný nadále dluhuje žalobkyni pojistné ve výši 7 800 Kč za celou dobu trvání pojistné smlouvy až do jejího zániku. O zaplacení byl žalovaný upomenut také předžalobní výzvou žalobkyně.

6. Mezi účastníky byla ve smyslu § 2758 a následujících občanského zákoníku uzavřena pojistná smlouva, na jejímž základě se žalobkyně zavázala v případě pojistné události, následující po uzavření pojistné smlouvy, poskytnout pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit sjednané pojistné. Ke dni 11. 10. 2019 pojistná smlouva zanikla a žalovaný dluží žalobkyni na pojistném částku 7 800 Kč. Je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně má proto právo rovněž na zaplacení úroku z prodlení ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku.

7. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. zavázal dále soud žalovaného, aby plně procesně úspěšné žalobkyni zaplatil na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a hotových výdajů nezastoupeného účastníka ve výši 200 Kč.