108 C 195/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Zavázalovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného o zaplacení částky 59 181,83 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně do tří dnů od právní moci rozsudku na náhradě nákladů řízení částku , částka, .

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení celkem částky , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , Anonymizováno, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , IBAN, , dne , datum, kupní smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , Anonymizováno, a dne , datum, Kupní smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , Anonymizováno, . Nedílnou součástí zároveň byly všeobecné podmínky žalobkyně a ceník jejích tarifů a služeb. Na základě účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal jí za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši , částka, cenu za služby třetích stran ve výši , částka, , smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši , částka, , součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši , částka, , podmíněnou slevu ve výši , částka, . Tyto dlužné částky plynou z dosud nezaplacených vyúčtování služeb č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, . Žalovaný porušil své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradil.

2. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, č. j. , č. účtu, byla žaloba v celém rozsahu zamítnuta, neboť okresní soud dospěl k závěru, že žalobkyně neprokázala, že mezi účastníky byly uzavřeny jednotlivé smlouvy, na jejichž základě se žalobkyně domáhá plnění. Rozsudek okresního soudu byl napaden odvoláním žalobkyně a o tomto odvolání rozhodl Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne , datum, , jímž zrušil rozsudek okresního soudu a věc vrátil okresnímu soudu k dalšímu řízení. Krajský soud vyslovil závazný právní názor, že mezi účastníky došlo k tvrzenému uzavření účastnických a kupních smluv a žalovanému byl zřízen zákaznický účet a sjednáno doručování vyúčtování elektronicky (budou k dispozici žalovanému v samoobsluze portálu , Anonymizováno, .) a uložil okresnímu soudu, aby vázán tímto právním názorem se zabýval důvodností jednotlivých nároků co do jejich vzniku a výše.

3. Z účastnické smlouvy číslo , hodnota, má soud za prokázáno, že byla uzavřena mezi účastníky dne , datum, . Součástí této účastnické smlouvy byla kupní smlouva, jejímž předmětem bylo zařízení , Anonymizováno, za celkovou cenu , částka, , kterou se žalovaný po zaplacení akontace ve výši , částka, zavázal splatit formou 23 měsíčních splátek po , částka, s tím, že mu byla poskytnuta podmíněná sleva vyšší ve výši , částka, a tato sleva byla podmíněna skutečností, že účastnická smlouva bude trvat po dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy jsou mimo jiné podmínky uvedené v nastavení služeb, dále všeobecné podmínky žalobkyně a ceník služeb. Žalovaný podpisem potvrdil, že byl s těmito listinami seznámen. Ujednáno bylo také že vyúčtování budou žalovanému zasílána elektronicky, a to tak, že budou v samoobsluze portálu , Anonymizováno, .

4. Z účastnické smlouvy číslo , hodnota, a technického logu podpisu smlouvy má soud za prokázáno, že byla uzavřena mezi účastníky za pomoci elektronických prostředků komunikace na dálku a bylo sjednáno jí trvání po dobu 24 měsíců.

5. Z účastnické smlouvy číslo , hodnota, a technického logu podpisu smlouvy má soud za prokázáno, že byla uzavřena mezi účastníky za pomoci elektronických prostředků komunikace na dálku dne , datum, . Součástí této účastnické smlouvy byla kupní smlouva, jejímž předmětem bylo zařízení , jméno FO, za celkovou kupní cenu , částka, , na kupní cenu byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva ve výši , částka, a celková cena zařízení po slevě je vyčíslena částkou , částka, . Sleva na kupní cenu byla podmíněna dobu trvání smlouvy, která byla sjednána na dobu 24 měsíců.

6. Z účastnické smlouvy číslo , hodnota, má soud za prokázáno, že byla uzavřena mezi účastníky dne , datum, . Součástí této účastnické smlouvy byla kupní smlouva, jejímž předmětem bylo zařízení , Anonymizováno, za celkovou kupní cenu , částka, , kterou se žalovaný po zaplacení akontace ve výši , částka, zavázal splatit formou 23 měsíčních splátek po , částka, s tím, že mu byla poskytnuta podmíněná sleva vyšší ve výši , částka, a tato sleva byla podmíněna skutečností, že účastnická smlouva bude trvat po dobu 24 měsíců. Součástí této účastnické smlouvy byla také kupní smlouva, jejímž předmětem bylo zařízení , Anonymizováno, za celkovou kupní cenu , částka, , s tím, že mu byla poskytnuta podmíněná sleva vyšší ve výši , částka, , která byla podmíněna skutečností, že účastnická smlouva bude trvat po dobu 24 měsíců.

7. Z účastnické smlouvy číslo , hodnota, a technického logu podpisu smlouvy má soud za prokázáno, že byla uzavřena mezi účastníky za pomoci elektronických prostředků komunikace na dálku dne , datum, . Součástí této účastnické smlouvy byla kupní smlouva, jejímž předmětem bylo zařízení , jméno FO, za celkovou kupní cenu , částka, , na kupní cenu byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva ve výši , částka, a celková cena zařízení po slevě je vyčíslena částkou , částka, . Sleva na kupní cenu byla podmíněna dobu trvání smlouvy, která byla sjednána na dobu 24 měsíců.

8. Z účastnické smlouvy číslo , hodnota, má soud za prokázáno, že byla mezi účastníky uzavřena dne , datum, a byla sjednána služba , Anonymizováno, bez závazků s kategorií zařízení , Anonymizováno, . Na toto zařízení účastníci uzavřeli smlouvu o pronájmu koncového zařízení. Smlouva byla sjednána na dobu neurčitou a žalovaný se zavázal nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení toto vrátit žalobkyní s tím, že pokud tak neučiní zaplatí smluvní pokutu ve výši , částka, .

9. Z účastnické smlouvy číslo , hodnota, a technického logu o podpisu smlouvy má soud za prokázáno, že byla mezi účastníky uzavřena dne , datum, a byla sjednána služba , Anonymizováno, bez závazků s kategorií zařízení , Anonymizováno, . Na toto zařízení účastníci uzavřeli smlouvu o pronájmu koncového zařízení. Smlouva byla sjednána na dobu neurčitou a žalovaný se zavázal nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení toto vrátit žalobkyní s tím, že pokud tak neučiní zaplatí smluvní pokutu ve výši , částka, .

10. Z kupní smlouvy ze dne , datum, a technického logu o podpisu smlouvy má soud za prokázáno že i uzavřeli účastníci a předmětem byl prodej zařízení , Anonymizováno, za kupní cenu , částka, , kterou se žalovaný po zaplacení akontace ve výši , částka, zavázal zaplatit formou 23 měsíčních splátek po , částka, .

11. Z kupní smlouvy ze dne , datum, a technického logu o podpisu smlouvy má soud za prokázáno že i uzavřeli účastníci a předmětem byl prodej zařízení , Anonymizováno, za kupní cenu , částka, , kterou se žalovaný po zaplacení akontace ve výši , částka, zavázal zaplatit formou 23 měsíčních splátek po , částka, .

12. Na kupní cenu byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva ve výši , částka, a celková cena zařízení při zaplacení akontace , částka, po slevě je vyčíslena částkou , částka, . Sleva nákupní cenu byla podmíněna dobu trvání smlouvy, která byla sjednána na dobu 24 měsíců.

13. Z ceníku pronájmu koncových zařízení má soud za prokázáno, že za pronájem zařízení pro pevný internet v kategorii , Anonymizováno, činí nájemné , částka, měsíčně a za pronájem zařízení pro , Anonymizováno, činí nájemné , částka, měsíčně.

14. Z vyúčtování služeb číslo , hodnota, má soud za prokázáno, že jsou jím účtovány služby za období od , datum, do , datum, a je účtována je splátka zařízení v celkové výši , částka, a pronájem zařízení v celkové výši , částka, , splatnost vyúčtování je stanovena na , datum, .

15. Z vyúčtování služeb číslo , hodnota, má soud za prokázáno, že jsou jím účtovány služby za období od , datum, do , datum, a je účtována je splátka zařízení v celkové výši , částka, a pronájem zařízení v celkové výši , částka, , splatnost vyúčtování je stanovena na , datum, .

16. Z vyúčtování služeb číslo , hodnota, má soud za prokázáno, že jsou jím účtovány služby za období od , datum, do , datum, a je účtována je splátka zařízení v celkové výši , částka, , pronájem zařízení v celkové výši , částka, a , Anonymizováno, ve výši , částka, , splatnost vyúčtování je stanovena na , datum, .

17. Z vyúčtování služeb číslo , hodnota, má soud za prokázáno, že jsou jím účtovány služby za období od , datum, do , datum, a je účtována , Anonymizováno, ve výši , částka, a poplatek za vystavení splátkového kalendáře ve výši , částka, , splatnost vyúčtování je stanovena na , datum, .

18. Z vyúčtování splátek zařízení č. , hodnota, má soud za prokázáno, že jím byla doúčtována nesplacená cena zařízení ve výši , částka, (tj. 15 splátek po , částka, z účastnické smlouvy č. , hodnota, ), nesplacená cena zařízení ve výši , částka, (tj. 15 splátek po , částka, z účastnické smlouvy č. , hodnota, ), nesplacená cena zařízení ve výši , částka, (tj. 18 splátek po , částka, z kupní smlouvy č. , hodnota, ) a nesplacená cena zařízení ve výši , částka, (tj. 20 splátek po , částka, z kupní smlouvy č. , hodnota, ). Celkem bylo účtováno , částka, se splatností dne , datum, .

19. Z vrubopisu č. , hodnota, má soud za prokázáno, že jím byla doúčtována sleva na kupní cenu zařízení z účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši , částka, se splatností dne , datum, .

20. Z vrubopisu č. , hodnota, má soud za prokázáno, že jím byla doúčtována sleva na kupní cenu zařízení z účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši , částka, se splatností dne , datum, .

21. Z vrubopisu č. , hodnota, má soud za prokázáno, že jím byla doúčtována sleva na kupní cenu zařízení z účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši , částka, se splatností dne , datum, .

22. Z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, má soud za prokázáno, že jím byla vyúčtována smluvní pokuta za nevrácené koncové zařízení z účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši , částka, se splatností dne , datum, a z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, má soud za prokázáno, že jím byla vyúčtována smluvní pokuta za nevrácené koncové zařízení z účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši , částka, se splatností dne , datum, .

23. Z výpovědi účastnických smluv ze dne , datum, má soud za prokázáno, že žalobkyně vypověděla žalovanému účastnické smlouvy č. , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , IBAN, a , Anonymizováno, , neboť žalovaný řádně neplnil své finanční závazky z těchto smluv vyplývající vůči žalobkyni.

24. Po provedeném dokazování a v souladu s vysloveným závazným právním názorem odvolacího soudu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byly uzavřeny účastnické smlouvy a kupní smlouvy, na jejichž základě se žalobkyně v souladu s ustanovením § 63 zákona o elektronických komunikacích zavázala poskytovat žalovanému veřejné služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby platit. Uzavřeny byly také smlouvy o pronájmu koncového řízení ve smyslu § 2201 občanského zákoníku a žalovaný se zavázal platit žalobkyni sjednané nájemné. Dále se v souladu s kupními smlouvami dle § 2079 občanského zákoníku žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému sjednaná zařízení a žalovaný se zavázal ve smlouvách stanoveným způsobem zaplatit kupní cenu těchto zařízení. Na kupní cenu zařízení byly žalovanému poskytnuty podmíněné slevy, které byly podmíněny trváním smlouvy vždy po dobu 24 měsíců. Účastnické smlouvy se žalovaným byly ukončeny předčasně z důvodu nedodržování smluvních povinností žalovaného, a to výpovědí ze strany žalobkyně. Zesplatněny byly dosud nezaplacené kupní ceny poskytnutých zařízení, neboť ukončením účastnických smluv ztratil žalovaný sjednanou výhodu splátek. Povinností žalovaného bylo po ukončení účastnických smluv vrátit žalobkyni pronajatá zařízení. Tuto svou povinnost nesplnil a je proto povinen zaplatit také sjednanou smluvní pokutu za nevrácená zařízení podle § 2048 občanského zákoníku. Jednotlivá vyúčtování byla žalovanému doručena elektronicky do zákaznické samoobsluhy portálu , Anonymizováno, . Od dat následujících po splatnosti vyúčtování se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu. Žalobkyně má proto právo také na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši podle §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku.

25. Podle § 142 odst. 1 a § 224 odst. 1 a 3 o. s. ř. má žalobkyně, která docílila plného procesního úspěchu, právo na náhradu nákladů, jež jí v souvislosti s tímto řízením vznikly, a to v celkové výši , částka, . Náklady sestávají ze soudního poplatku splatného podáním žaloby ve výši , částka, , soudního poplatku splatného podáním odvolání ve výši , částka, , čtyř úkonů právní služby po , částka, , čtyř režijních paušálů po , částka, a 21 % DPH ve výši , částka, .