108 C 221/2020

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Zavázalovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1 265,24 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 265,24 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 665,24 Kč od 20. 11. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Co do úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 665,24 Kč za dobu od 3. 10. 2019 do 19. 11. 2019 se žaloba zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 126 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení celkem částky 1 265,24 Kč spolu s úrokem z prodlení s odůvodněním, že na základě smlouvy ze dne 18. 8. 2017 odebíral žalovaný plyn od žalobkyně pro potřeby domácnosti v odběrném místě na adrese anonymizována dvě slova číslo, obec. Fakturou variabilní symbol vyúčtovala žalobkyně žalovanému odběr plynu za období od 23. 2. 2019 do 11. 9. 2019 částkou 465,24 Kč a smluvní pokutu ve výši 2 x 100 Kč za prodlení se zaplacením sjednaných záloh za odběr plynu. Vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením výše uvedené faktury. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti a žalobkyně z tohoto důvodu ukončila odběr plynu a od uzavřené smlouvy odstoupila. Za porušení povinnosti odebírat plyn pak žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 500 Kč. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se domáhá zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši.

2. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne 18. 8. 2017 uzavřeli žalobkyně a žalovaný smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese anonymizována dvě slova číslo, obec na dobu neurčitou. Vyúčtováním variabilní symbol vyúčtovala žalobkyně žalovanému odběr plynu za období od 23. 2. 2019 do 11. 9. 2019 částkou 465,24 Kč a smluvní pokutu za nezaplacení sjednaných záloh ve výši 200 Kč. Vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu za nezaplacení výše uvedené faktury ve výši 100 Kč. Dne 12. 9. 2019 vyhotovila žalobkyně odstoupení od smlouvy uzavřené mezi účastníky, neboť žalovaný přes opakované upomínky nehradil své závazky vůči žalobkyni plynoucí z této smlouvy. Odstoupení od smlouvy bylo žalovanému odesláno doporučenou poštou dne 16. 9. 2019. Vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 500 Kč za předčasné ukončení smlouvy. Dne 12. 11. 2019 byla žalovanému odeslána předžalobní výzva, kterou byl vyzýván k zaplacení žalovaných částek nejpozději do 19. 11. 2019.

3. Mezi účastníky tak byla ve smyslu ustanovení § 72 zákona číslo 458/2000 Sbí uzavřena smlouva o dodávce plynu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn a žalovaný se zavázal zaplatit za odebranou komoditu cenu. Žalobkyně splnila své smluvní povinnosti vyplývající a do sjednaného odběrného místa plyn dodávala a jeho cenu vyúčtovala tak, jak je výše uvedeno. S ohledem na to, že žalovaný neplnil své povinnosti, naúčtovala žalobkyně žalovanému v souladu se smlouvou smluvní pokuty za neplnění platebních povinností a předčasné ukončení smlouvy v celkové výši 800 Kč podle § 208 občanského zákoníku. Úrok z prodlení byl přiznán ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku od 20. 11. 2019, neboť žalobkyně neprokázala, že jí právo na úrok z prodlení vzniklo dříve.

4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila na uplatnění svého práva v celkové výši 1 126 Kč, neboť neúspěch žalobkyně je pouze v nepatrné části. Částka je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, dvěma úkony právní služby po 200 Kč, dvěma režijními paušály po 100 Kč za každý úkon právní služby, a z náhrady daně z přidané hodnoty v celkové výši 126 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.