108 C 250/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Zavázalovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované o zaplacení částky 104 849 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky částka s příslušenstvím s odůvodněním, že v rámci dědického řízení vedeného u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. spisová značka, nabyla žalovaná pozůstalost po panu jméno FO, zemřelém dne datum (dále jen „zůstavitel“), a to na základě usnesení ze dne datum, č. j. spisová značka. Na žalovanou, jakožto na dědice, přešel rovněž dluh zůstavitele vůči žalobkyni. Žalobkyně poskytla poškozenému jméno FO (dále jen „poškozený“) na základě Pojistné smlouvy č. hodnota z titulu pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla pojistné plnění v celkové výši částka. Pojistné plnění představuje náklady na opravu vozidla ve výši částka (stanoveno fakturou č. FS Anonymizováno) a na zapůjčení náhradního vozidla ve výši částka (stanoveno fakturou č. hodnota). Podkladem pro výplatu pojistného plnění byla škodní událost ze dne datum, kterou byla způsobena újma na majetku poškozeného, vozidle jméno FO, registrační značky SPZ. jméno FO způsobil svým protiprávním jednáním zůstavitel, když způsobil dopravní nehodu pod vlivem alkoholu. S ohledem na odpovědnost zůstavitele za způsobenou škodu došlo k naplnění podmínek vzniku regresního nároku žalobkyně, na základě něhož, měla žalobkyně vůči zůstaviteli nárok na náhradu toho, co z titulu smluvního pojištění plnila. Dluh následně přešel na dědice - Anonymizováno. V zájmu mimosoudního řešení věci žalobkyně žalovanou prostřednictvím právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky, avšak bezvýsledně. žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se domáhá rovněž zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši.

2. Dne datum byla mezi žalobkyní jako pojistitelem a jméno FO jako pojištěným uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla jméno FO registrační značky SPZ, jak má soud z obsahu smlouvy za prokázáno. Dne datum došlo k dopravní nehodě, při níž jméno FO při Anonymizováno narazil Anonymizováno svého vozidla jméno FO registrační značky SPZ do Anonymizováno stojícího Anonymizováno Anonymizováno vozidla jméno FO Anonymizováno registrační značky SPZ majitele jméno FO. Přivolaná Policie ČR provedla u jméno FO dechovou zkoušku na alkohol s pozitivním výsledkem 1,51 g/kg alkoholu. Při nehodě došlo ke hmotné škodě na obou vozidlech. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z relace Policie ČR o dopravní nehodě. Fakturou č. hodnota ze dne datum vyúčtovala společnost právnická osoba jméno FO opravu vozidla jméno FO Anonymizováno registrační značky SPZ, k níž bylo vozidlo přijato dne datum, a to částkou částka. Fakturou č. hodnota ze dne datum vyúčtoval jméno FO zapůjčení náhradního vozidla Anonymizováno registrační značky SPZ za dobu Anonymizováno dnů v celkové výši částka. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z obou faktur. Žalobkyně z titulu pojištění odpovědnosti jméno FO jako řidiče škodícího vozidla vyplatila pojistné plnění v celkové výši částka, jak má osud za prokázáno ze záznamu z interního systému žalobkyně. jméno FO zemřel dne datum. Dědictví po jméno FO nabyla žalovaná jako Anonymizováno dědička. Mezi dluhy zahrnutými do dědictví je také dluh zůstavitele jméno FO vůči žalobkyni z titulu smluvního pojištění v celkové výši částka. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z usnesení Okresního soudu v Karviné ze dne datum č. j. spisová značka. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení žalované částky do datum, jak má soud za prokázáno z výzvy k úhradě dluhu a podacího lístku.

3. Mezi žalobkyní jako pojistitelem a jméno FO jako pojistníkem byla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla registrační značky SPZ podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb. jméno FO způsobil pod vlivem alkoholu tímto vozidlem dopravní nehodu a podle § 10 odst. 1 písm. i) zákona č. 168/1999 Sb. byl proto povinen zaplatit žalobkyni to, co za něj plnila v souvislosti s dopravní nehodou, tedy byl povinen zaplatit žalobkyni částku, kterou poskytla poškozenému jako pojistné plnění. Žalobkyně v souvislosti s dopravní nehodou vyplatila pojistné plnění v celkové výši částka. Tuto částku byl jméno FO povinen žalobkyni zaplatit. jméno FO dne datum zemřel a na žalovanou, jako jeho Anonymizováno dědičku, přešly v souladu s ustanovením §§ 1701 a 1704 občanského zákoníku mimo jiné také dluhy zůstavitele, mezi nimi také dluh vůči žalobkyni ve výši částka. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení žalované částky do datum, avšak bezvýsledně. Žalovaná je proto povinna zaplatit žalobkyni částku částka spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši podle §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku od datum do zaplacení.

4. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka, tří úkonů právní služby po částka, tří režijních paušálů po částka a 21 % DPH. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.