108 C 264/2014

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Zavázalovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Co do částky částka se řízení zastavuje.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky částka od datum do datum a z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se, žalobou doručenou soudu dne datum, domáhala proti žalovanému zaplacení částky částka s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne datum uzavřena pojistná smlouva číslo o pojištění vozidla registrační značka. Na základě uzavřené smlouvy byl žalovaný povinen platit žalobci běžné pojistné ve sjednané výši. Pojistné žalovaný řádně neplatil a dluží na pojistném částku částka za dobu od datum do datum. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se z toho důvodu domáhá rovněž zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši.

2. V období od datum do datum bylo řízení ze zákona přerušeno v důsledku insolvenčního řízení žalovaného, které bylo ukončeno usnesením název soudu ze dne datum č. j. insolvenční spisová značka, jímž byl zrušen konkurz na majetek žalovaného po splnění kvazirozvrhového usnesení.

3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne datum uzavřeli žalobkyně jako pojistitel a žalovaný jako pojistník smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a samotného vozidla anonymizováno registrační značka Počátek pojištění byl sjednán od datum na dobu neurčitou. V rámci smlouvy se zavázal žalovaný platit roční pojistné v celkové výši částka ročně formou čtvrtletních splátek po částka. Pojistné žalovaný řádně neplatil. Z tohoto důvodu žalobce pohledává za žalovaným částku částka na dlužném pojistném za dobu od datum do datum.

4. Podáním ze dne datum vzala žalobkyně žalobu částečně zpět o částku částka s tím, že v této výši byla uspokojena v insolvenčním řízení žalovaného.

5. V souladu s tímto dispozitivním úkonem žalobkyně bylo řízení ve smyslu § 96 odst. 1, 2 a 4 o. s. ř. v rozsahu zpětvzetí žaloby zastaveno.

6. Mezi účastníky byla ve smyslu ustanovení § 3 zákona číslo 168/1999 Sbírky a § 2 zákona č. 37/2004 Sb. uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a samotného vozidla specifikovaného v pojistné smlouvě. Na základě uzavřené pojistné smlouvy se žalobkyně jako pojistitel zavázala v případě pojistné události poskytnout pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit sjednané pojistné. Žalovaný svou povinnost plnit pojistné v celkové roční výši částka neplnil. Za dobu od datum do datum činil dluh na pojistném částka. Po částečném zpětvzetí žaloby byl proto žalovaný zavázán k zaplacení částky částka představující jeho dluh na smluvním pojistném. S ohledem na to, že je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobce rovněž právo na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši ve smyslu ustanovení §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku ve znění od datum.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložila na uplatnění svého práva v celkové výši částka, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka, tří úkonů právní služby po částka podle § 7 položky 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění ke dni podání žaloby, tří režijních paušálů po částka a 21 % DPH ve výši částka. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.