108 C 264/2014

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Zavázalovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím <b>I. Co do částky [částka] se řízení zastavuje.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum] a z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.</b> 1. Žalobkyně se, žalobou doručenou soudu dne [datum], domáhala proti žalovanému zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění vozidla [registrační značka]. Na základě uzavřené smlouvy byl žalovaný povinen platit žalobci běžné pojistné ve sjednané výši. Pojistné žalovaný řádně neplatil a dluží na pojistném částku [částka] za dobu od [datum] do [datum]. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se z toho důvodu domáhá rovněž zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši.

2. V období od [datum] do [datum] bylo řízení ze zákona přerušeno v důsledku insolvenčního řízení žalovaného, které bylo ukončeno usnesením [název soudu] ze dne [datum] č. j. [insolvenční spisová značka], jímž byl zrušen konkurz na majetek žalovaného po splnění kvazirozvrhového usnesení.

3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne [datum] uzavřeli žalobkyně jako pojistitel a žalovaný jako pojistník smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a samotného vozidla [anonymizováno] [registrační značka] Počátek pojištění byl sjednán od [datum] na dobu neurčitou. V rámci smlouvy se zavázal žalovaný platit roční pojistné v celkové výši [částka] ročně formou čtvrtletních splátek po [částka]. Pojistné žalovaný řádně neplatil. Z tohoto důvodu žalobce pohledává za žalovaným částku [částka] na dlužném pojistném za dobu od [datum] do [datum].

4. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu částečně zpět o částku [částka] s tím, že v této výši byla uspokojena v insolvenčním řízení žalovaného.

5. V souladu s tímto dispozitivním úkonem žalobkyně bylo řízení ve smyslu § 96 odst. 1, 2 a 4 o. s. ř. v rozsahu zpětvzetí žaloby zastaveno.

6. Mezi účastníky byla ve smyslu ustanovení § 3 zákona číslo 168/1999 Sbírky a § 2 zákona č. 37/2004 Sb. uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a samotného vozidla specifikovaného v pojistné smlouvě. Na základě uzavřené pojistné smlouvy se žalobkyně jako pojistitel zavázala v případě pojistné události poskytnout pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit sjednané pojistné. Žalovaný svou povinnost plnit pojistné v celkové roční výši [částka] neplnil. Za dobu od [datum] do [datum] činil dluh na pojistném [částka]. Po částečném zpětvzetí žaloby byl proto žalovaný zavázán k zaplacení částky [částka] představující jeho dluh na smluvním pojistném. S ohledem na to, že je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobce rovněž právo na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši ve smyslu ustanovení §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku ve znění od [datum].

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložila na uplatnění svého práva v celkové výši [částka], sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], tří úkonů právní služby po [částka] podle § 7 položky 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění ke dni podání žaloby, tří režijních paušálů po [částka] a 21 % DPH ve výši [částka].